udlaspalmas.NET | Foro

Heraklitos escribió:

pitasabila escribió:Que los jugadores estuvieran caminando desde el minuto 1 no es culpa del entrenador. Que fallen pases a dos metros tampoco. Vale que el entrenador no ha hecho cosas bien, pero echarle la culpa únicamente a Setién es una tontería.

Me gustaría ver repetida la charla previa que les dió Setién a los jugadores. Porque creo recordar que hay un par de cosas que me parecieron acertadas de lo que dijo. Luego en el campo se vio más de lo mismo.

Setién se echa la culpa porque sabe que cuando sale bien también es mérito quasi-exclusivo de los jugadores. La confianza en sus charlas también nos pasa factura cuando el equipo lo que necesita es un cambio de jugadores y no tanto un cambio de mentalidad. El cambio de Lemos no es coherente con mantener a Mateo en el once; no se ganaba nada "metiendo en el partido" al argentino y sacando al uruguayo. Si quería jugar en largo haber metido un punta y desplazado a Marko a la izquierda como receptores. O haber echado al equipo atrás, replegando no ya para defender, sino para sacar la pelota.

Setién: Si a alguien hay que echarle la culpa es a mí.

Heraklitos escribió:

pitasabila escribió:Que los jugadores estuvieran caminando desde el minuto 1 no es culpa del entrenador. Que fallen pases a dos metros tampoco. Vale que el entrenador no ha hecho cosas bien, pero echarle la culpa únicamente a Setién es una tontería.

Me gustaría ver repetida la charla previa que les dió Setién a los jugadores. Porque creo recordar que hay un par de cosas que me parecieron acertadas de lo que dijo. Luego en el campo se vio más de lo mismo.

Setién se echa la culpa porque sabe que cuando sale bien también es mérito quasi-exclusivo de los jugadores. La confianza en sus charlas también nos pasa factura cuando el equipo lo que necesita es un cambio de jugadores y no tanto un cambio de mentalidad. El cambio de Lemos no es coherente con mantener a Mateo en el once; no se ganaba nada "metiendo en el partido" al argentino y sacando al uruguayo. Si quería jugar en largo haber metido un punta y desplazado a Marko a la izquierda como receptores. O haber echado al equipo atrás, replegando no ya para defender, sino para sacar la pelota.

Duardo85 escribió:

Heraklitos escribió:

pitasabila escribió:Que los jugadores estuvieran caminando desde el minuto 1 no es culpa del entrenador. Que fallen pases a dos metros tampoco. Vale que el entrenador no ha hecho cosas bien, pero echarle la culpa únicamente a Setién es una tontería.

Me gustaría ver repetida la charla previa que les dió Setién a los jugadores. Porque creo recordar que hay un par de cosas que me parecieron acertadas de lo que dijo. Luego en el campo se vio más de lo mismo.

Setién se echa la culpa porque sabe que cuando sale bien también es mérito quasi-exclusivo de los jugadores. La confianza en sus charlas también nos pasa factura cuando el equipo lo que necesita es un cambio de jugadores y no tanto un cambio de mentalidad. El cambio de Lemos no es coherente con mantener a Mateo en el once; no se ganaba nada "metiendo en el partido" al argentino y sacando al uruguayo. Si quería jugar en largo haber metido un punta y desplazado a Marko a la izquierda como receptores. O haber echado al equipo atrás, replegando no ya para defender, sino para sacar la pelota.

si cuando ganan lleva año y medio siendo casi solo merito suyo, lo justo sera que ahora en los malos momentos se le pase factura a setien.

pitasabila escribió:

Duardo85 escribió:

Heraklitos escribió:
Setién se echa la culpa porque sabe que cuando sale bien también es mérito quasi-exclusivo de los jugadores. La confianza en sus charlas también nos pasa factura cuando el equipo lo que necesita es un cambio de jugadores y no tanto un cambio de mentalidad. El cambio de Lemos no es coherente con mantener a Mateo en el once; no se ganaba nada "metiendo en el partido" al argentino y sacando al uruguayo. Si quería jugar en largo haber metido un punta y desplazado a Marko a la izquierda como receptores. O haber echado al equipo atrás, replegando no ya para defender, sino para sacar la pelota.

si cuando ganan lleva año y medio siendo casi solo merito suyo, lo justo sera que ahora en los malos momentos se le pase factura a setien.

Se le atribuía una parte del mérito, no todo. Otra parte a los jugadores. No como ahora, que todo es culpa del entrenador y los jugadores no tiene culpa. No, la culpa es de ambas partes.

carloslp escribió:

pitasabila escribió:

Duardo85 escribió:
si cuando ganan lleva año y medio siendo casi solo merito suyo, lo justo sera que ahora en los malos momentos se le pase factura a setien.

Se le atribuía una parte del mérito, no todo. Otra parte a los jugadores. No como ahora, que todo es culpa del entrenador y los jugadores no tiene culpa. No, la culpa es de ambas partes.

Quizás tú sí. Otros no. La sumisión de la afición a este entrenador es algo que me tiene bastante sorprendido.

Duardo85 escribió:llevo meses leyendo que que si no renovaban a setien saliamos perdiendo osea a esa frase se le atribuye mas merito al entrenador que a los jugadores bajo mi punto de vista al menos. no digo que lo pensara todo el mundo pero si mucha gente

Tikkaboo escribió:

carloslp escribió:

pitasabila escribió:
Se le atribuía una parte del mérito, no todo. Otra parte a los jugadores. No como ahora, que todo es culpa del entrenador y los jugadores no tiene culpa. No, la culpa es de ambas partes.

Quizás tú sí. Otros no. La sumisión de la afición a este entrenador es algo que me tiene bastante sorprendido.

Esa es tu opinión, compa.

Usando tu argumento, podría afirmar perfectamente: "la sumisión y permisividad de la afición con estos jugadores es algo que me tiene bastante sorprendido".

En el pre-partido ya sabíamos que íbamos a perder. El trote cochinero de algunos en los primeros minutos era la crónica de una muerte anunciada.

ari097 escribió:

Tikkaboo escribió:

carloslp escribió: Quizás tú sí. Otros no. La sumisión de la afición a este entrenador es algo que me tiene bastante sorprendido.

Esa es tu opinión, compa.

Usando tu argumento, podría afirmar perfectamente: "la sumisión y permisividad de la afición con estos jugadores es algo que me tiene bastante sorprendido".

En el pre-partido ya sabíamos que íbamos a perder. El trote cochinero de algunos en los primeros minutos era la crónica de una muerte anunciada.

Y mía también, no creo que sea difícil de ver en las redes como Setién ha sido el Dios que ha venido a salvar a la UD Las Palmas y el que todo lo hace bien. Hablando en términos generales, no extrapolando los casos particulares.

Caanaariioon escribió:

ari097 escribió:

Tikkaboo escribió:
Esa es tu opinión, compa.

Usando tu argumento, podría afirmar perfectamente: "la sumisión y permisividad de la afición con estos jugadores es algo que me tiene bastante sorprendido".

En el pre-partido ya sabíamos que íbamos a perder. El trote cochinero de algunos en los primeros minutos era la crónica de una muerte anunciada.

Y mía también, no creo que sea difícil de ver en las redes como Setién ha sido el Dios que ha venido a salvar a la UD Las Palmas y el que todo lo hace bien. Hablando en términos generales, no extrapolando los casos particulares.

Si te sorprende esto lo del " loberismo" te tuvo que parecer cuarto milenio

Heraklitos escribió:

pitasabila escribió:Que los jugadores estuvieran caminando desde el minuto 1 no es culpa del entrenador. Que fallen pases a dos metros tampoco. Vale que el entrenador no ha hecho cosas bien, pero echarle la culpa únicamente a Setién es una tontería.

Me gustaría ver repetida la charla previa que les dió Setién a los jugadores. Porque creo recordar que hay un par de cosas que me parecieron acertadas de lo que dijo. Luego en el campo se vio más de lo mismo.

Setién se echa la culpa porque sabe que cuando sale bien también es mérito quasi-exclusivo de los jugadores. La confianza en sus charlas también nos pasa factura cuando el equipo lo que necesita es un cambio de jugadores y no tanto un cambio de mentalidad. El cambio de Lemos no es coherente con mantener a Mateo en el once; no se ganaba nada "metiendo en el partido" al argentino y sacando al uruguayo. Si quería jugar en largo haber metido un punta y desplazado a Marko a la izquierda como receptores. O haber echado al equipo atrás, replegando no ya para defender, sino para sacar la pelota.

ari097 escribió:

Tikkaboo escribió:

carloslp escribió: Quizás tú sí. Otros no. La sumisión de la afición a este entrenador es algo que me tiene bastante sorprendido.

Esa es tu opinión, compa.

Usando tu argumento, podría afirmar perfectamente: "la sumisión y permisividad de la afición con estos jugadores es algo que me tiene bastante sorprendido".

En el pre-partido ya sabíamos que íbamos a perder. El trote cochinero de algunos en los primeros minutos era la crónica de una muerte anunciada.

Y mía también, no creo que sea difícil de ver en las redes como Setién ha sido el Dios que ha venido a salvar a la UD Las Palmas y el que todo lo hace bien. Hablando en términos generales, no extrapolando los casos particulares.

Luko46 escribió:

Heraklitos escribió:

pitasabila escribió:Que los jugadores estuvieran caminando desde el minuto 1 no es culpa del entrenador. Que fallen pases a dos metros tampoco. Vale que el entrenador no ha hecho cosas bien, pero echarle la culpa únicamente a Setién es una tontería.

Me gustaría ver repetida la charla previa que les dió Setién a los jugadores. Porque creo recordar que hay un par de cosas que me parecieron acertadas de lo que dijo. Luego en el campo se vio más de lo mismo.

Setién se echa la culpa porque sabe que cuando sale bien también es mérito quasi-exclusivo de los jugadores. La confianza en sus charlas también nos pasa factura cuando el equipo lo que necesita es un cambio de jugadores y no tanto un cambio de mentalidad. El cambio de Lemos no es coherente con mantener a Mateo en el once; no se ganaba nada "metiendo en el partido" al argentino y sacando al uruguayo. Si quería jugar en largo haber metido un punta y desplazado a Marko a la izquierda como receptores. O haber echado al equipo atrás, replegando no ya para defender, sino para sacar la pelota.

El cambio de Lemos por David García era porque el Athletic le estaba cogiendo la espalda con facilidad a la defensa de la UD Las Palmas en el momento de subir las líneas en el ataque.

Lo dijo el míster en RP.