Titán Amarillo escribió: ↑Mié Ago 16, 2017 12:25 pm
Si perdona todo su contrato (supuestamente 9 millones firmados de aquí a 2020), la operación es casi más ventajosa que la venta de Roque Mesa.
Un jugador a disgusto, imponiendo condiciones, que pintaba suplente y la relación con su representante deteriorada... si nos ahorramos 9 millones es una ventaja. Casi que nos ha dado la salida a un laberinto que tenía pinta de torpedear al vestuario y, sobre todo, a Manolo Márquez (que visto lo visto en pretemporada, se las va a comer con queso una tras otra).
Seguramente podíamos haber sacado algo de dinero por él, pero me temo que la UD le firmó la renovación otorgándole la carta de libertad cuando el alemán quisiera.
Con la venta de Roque Mesa sí que perdimos a un jugador que iba a ser titular sí o sí en cualquier esquema y con cualquier entrenador. Por 12,5 millones nada más...
Por otra parte, que se marche o no, no impide que el equipo haya mejorado respecto al año pasado. Calleri > Livaja, Vitolo > Boateng, Halilovic 17/18 > Halilovic 16/17 y mantenemos a Jonathan Viera (de momento) y Tana. En ataque estamos muuucho mejor, de eso no hay dudas.
No entiendo esto ...
"Si perdona todo su contrato (supuestamente 9 millones firmados de aquí a 2020), la operación es casi más ventajosa que la venta de Roque"
Y después ...
"pero me temo que la UD le firmó la renovación otorgándole la carta de libertad cuando el alemán quisiera"
En que quedamos?
La UD no le tiene que pagar el contrato hasta 2020. Eran 3 temporadas, 3 millones brutos por cada una y carta de libertad, que en caso de ejercerse se terminaba toda la vinculación.
Si no el día después de renovar rescinde, se lleva los 9 millones calentitos y se busca otro equipo
Titán Amarillo escribió: ↑Mié Ago 16, 2017 12:25 pm
Si perdona todo su contrato (supuestamente 9 millones firmados de aquí a 2020), la operación es casi más ventajosa que la venta de Roque Mesa.
Un jugador a disgusto, imponiendo condiciones, que pintaba suplente y la relación con su representante deteriorada... si nos ahorramos 9 millones es una ventaja. Casi que nos ha dado la salida a un laberinto que tenía pinta de torpedear al vestuario y, sobre todo, a Manolo Márquez (que visto lo visto en pretemporada, se las va a comer con queso una tras otra).
Seguramente podíamos haber sacado algo de dinero por él, pero me temo que la UD le firmó la renovación otorgándole la carta de libertad cuando el alemán quisiera.
Con la venta de Roque Mesa sí que perdimos a un jugador que iba a ser titular sí o sí en cualquier esquema y con cualquier entrenador. Por 12,5 millones nada más...
Por otra parte, que se marche o no, no impide que el equipo haya mejorado respecto al año pasado. Calleri > Livaja, Vitolo > Boateng, Halilovic 17/18 > Halilovic 16/17 y mantenemos a Jonathan Viera (de momento) y Tana. En ataque estamos muuucho mejor, de eso no hay dudas.
No entiendo esto ...
"Si perdona todo su contrato (supuestamente 9 millones firmados de aquí a 2020), la operación es casi más ventajosa que la venta de Roque"
Y después ...
"pero me temo que la UD le firmó la renovación otorgándole la carta de libertad cuando el alemán quisiera"
En que quedamos?
Pues que se comenta que Boateng cobraba 3 millones por año. Luego si tenía contrato hasta 2020, el club se ahorra 9 millones en su salario.
Respecto a lo último, parece ser que la UD y el alemán acordaron que podía salir a coste cero cuando le viniera en gana. De otra forma no se entiende que se marche gratis.
Entonces no nos está perdonando nada. Seguimos siendo los más primos, pierdes un jugador a dos días del comienzo de liga y no recibes nada a cambio.
No entiendo esto ...
"Si perdona todo su contrato (supuestamente 9 millones firmados de aquí a 2020), la operación es casi más ventajosa que la venta de Roque"
Y después ...
"pero me temo que la UD le firmó la renovación otorgándole la carta de libertad cuando el alemán quisiera"
En que quedamos?
Pues que se comenta que Boateng cobraba 3 millones por año. Luego si tenía contrato hasta 2020, el club se ahorra 9 millones en su salario.
Respecto a lo último, parece ser que la UD y el alemán acordaron que podía salir a coste cero cuando le viniera en gana. De otra forma no se entiende que se marche gratis.
Entonces no nos está perdonando nada. Seguimos siendo los más primos, pierdes un jugador a dos días del comienzo de liga y no recibes nada a cambio.
Nosotros no cobramos nada en concepto de traspaso, cierto. Lo que digo es que nos ahorramos 9 millones de su salario, que se puede decir que no es mal negocio en absoluto para un jugador a disgusto y que impone condiciones.
Lo malo hubiera sido mantenerlo en el equipo hasta 2020 cobrando 3 millones y dando por culo para ser titular en punta. Una auténtica bomba de relojería en el vestuario... y más sabiendo el runrún mediático que trae consigo.
Que quieren que les diga, a mi Calleri me tiene loco. Creo que encaja en la UD como anillo al dedo, por eso lo de Boateng me resbala...
Última edición por Titán Amarillo el Mié Ago 16, 2017 12:50 pm, editado 2 veces en total.
Titán Amarillo escribió: ↑Mié Ago 16, 2017 12:25 pm
Si perdona todo su contrato (supuestamente 9 millones firmados de aquí a 2020), la operación es casi más ventajosa que la venta de Roque Mesa.
Un jugador a disgusto, imponiendo condiciones, que pintaba suplente y la relación con su representante deteriorada... si nos ahorramos 9 millones es una ventaja. Casi que nos ha dado la salida a un laberinto que tenía pinta de torpedear al vestuario y, sobre todo, a Manolo Márquez (que visto lo visto en pretemporada, se las va a comer con queso una tras otra).
Seguramente podíamos haber sacado algo de dinero por él, pero me temo que la UD le firmó la renovación otorgándole la carta de libertad cuando el alemán quisiera.
Con la venta de Roque Mesa sí que perdimos a un jugador que iba a ser titular sí o sí en cualquier esquema y con cualquier entrenador. Por 12,5 millones nada más...
Por otra parte, que se marche o no, no impide que el equipo haya mejorado respecto al año pasado. Calleri > Livaja, Vitolo > Boateng, Halilovic 17/18 > Halilovic 16/17 y mantenemos a Jonathan Viera (de momento) y Tana. En ataque estamos muuucho mejor, de eso no hay dudas.
No entiendo esto ...
"Si perdona todo su contrato (supuestamente 9 millones firmados de aquí a 2020), la operación es casi más ventajosa que la venta de Roque"
Y después ...
"pero me temo que la UD le firmó la renovación otorgándole la carta de libertad cuando el alemán quisiera"
En que quedamos?
La UD no le tiene que pagar el contrato hasta 2020. Eran 3 temporadas, 3 millones brutos por cada una y carta de libertad, que en caso de ejercerse se terminaba toda la vinculación.
Si no el día después de renovar rescinde, se lleva los 9 millones calentitos y se busca otro equipo
no son 3 brutos, son algo mas de 3 netos por año y obviamente no los va a cobrar.
UDLP49 escribió: ↑Mié Ago 16, 2017 12:33 pm
Alguien me explica qué sentido tiene renovar a un tío por 3 temporadas si tiene carta de libertad constante? Tendría que tener una cláusula de al menos 5 millones, que eso lo paga cualquiera. O para negociar y sacar al menos 2-3 millones, que ya es un beneficio habiendo venido gratis.
ayozelahesa escribió: ↑Mié Ago 16, 2017 12:48 pm
Al final era verdad que se iba al Valencia de Setién.
¿Pero no era a un equipo del Norte?
Ahora que lo has nombrado, otra pantomima más que no soportó Setién en su día. Así es imposible entrenar bajo criterios estrictamente deportivos. A ver si los Setién haters salen de la cueva y pillan un poco de Sol, que están más pálidos que un DINA4.
UDLP49 escribió: ↑Mié Ago 16, 2017 12:33 pm
Alguien me explica qué sentido tiene renovar a un tío por 3 temporadas si tiene carta de libertad constante? Tendría que tener una cláusula de al menos 5 millones, que eso lo paga cualquiera. O para negociar y sacar al menos 2-3 millones, que ya es un beneficio habiendo venido gratis.
El sentido que tiene es nulo.
Ya lo ha explicado un compañero más arriba.
Es "un gesto" por parte de Boateng. Una cláusula de rescisión con carta de libertad es como pretender pillarte una mazurca con agua de Teror. Es decir, nada.
ayozelahesa escribió: ↑Mié Ago 16, 2017 12:48 pm
Al final era verdad que se iba al Valencia de Setién.
¿Pero no era a un equipo del Norte?
Ahora que lo has nombrado, otra pantomima más que no soportó Setién en su día. Así es imposible entrenar bajo criterios estrictamente deportivos. A ver si los Setién haters salen de la cueva y pillan un poco de Sol, que están más pálidos que un DINA4.
Yo lo que no entiendo y lo que critico no es a Boateng, es a quien le renovó y se le hinchó el pecho como a un pavo real con la condición de que se pudiera ir en cualquier momento, a 3 días del comienzo de la liga o a 3 semanas de que haya comenzado, se puede ir cuando le apetezca y encima dicen que le han prometido jugar donde a él le apetezca y a saber cuantas historias más le han prometido para renovar.
A mi me extrañó desde un principio su renovación durante tantos años y también me ha extrañado que juegue de delantero en pretemporada. Ahora ya todo tiene sentido. Una más.
UDLP49 escribió: ↑Mié Ago 16, 2017 12:33 pm
Alguien me explica qué sentido tiene renovar a un tío por 3 temporadas si tiene carta de libertad constante? Tendría que tener una cláusula de al menos 5 millones, que eso lo paga cualquiera. O para negociar y sacar al menos 2-3 millones, que ya es un beneficio habiendo venido gratis.
El sentido que tiene es nulo.
En maspalomas muy motivado no se le veía en el ultimo partido. Igual se arrepintio de renovar o renovo sin consultar a su gente vete a saber. Pero dudo que mar lo deje libre si hubiera posibilidades de rascar dinero igual se quiere ir a italia el tiempo dira si es verdad o no lo que dice
Pues que se comenta que Boateng cobraba 3 millones por año. Luego si tenía contrato hasta 2020, el club se ahorra 9 millones en su salario.
Respecto a lo último, parece ser que la UD y el alemán acordaron que podía salir a coste cero cuando le viniera en gana. De otra forma no se entiende que se marche gratis.
Entonces no nos está perdonando nada. Seguimos siendo los más primos, pierdes un jugador a dos días del comienzo de liga y no recibes nada a cambio.
Nosotros no cobramos nada en concepto de traspaso, cierto. Lo que digo es que nos ahorramos 9 millones de su salario, que se puede decir que no es mal negocio en absoluto para un jugador a disgusto y que impone condiciones.
Lo malo hubiera sido mantenerlo en el equipo hasta 2020 cobrando 3 millones y dando por culo para ser titular en punta. Una auténtica bomba de relojería en el vestuario... y más sabiendo el runrún mediático que trae consigo.
Que quieren que les diga, a mi Calleri me tiene loco. Creo que encaja en la UD como anillo al dedo, por eso lo de Boateng me resbala...
Que si que Calleri es muy bueno pero aqui la gente se olvida que existen lesiones y bajones de forma y si no es en la delantera puede ser en la banda y Vitolo se ira y quien sabe lo que puede pasar.
Entonces no nos está perdonando nada. Seguimos siendo los más primos, pierdes un jugador a dos días del comienzo de liga y no recibes nada a cambio.
Nosotros no cobramos nada en concepto de traspaso, cierto. Lo que digo es que nos ahorramos 9 millones de su salario, que se puede decir que no es mal negocio en absoluto para un jugador a disgusto y que impone condiciones.
Lo malo hubiera sido mantenerlo en el equipo hasta 2020 cobrando 3 millones y dando por culo para ser titular en punta. Una auténtica bomba de relojería en el vestuario... y más sabiendo el runrún mediático que trae consigo.
Que quieren que les diga, a mi Calleri me tiene loco. Creo que encaja en la UD como anillo al dedo, por eso lo de Boateng me resbala...
Que si que Calleri es muy bueno pero aqui la gente se olvida que existen lesiones y bajones de forma y si no es en la delantera puede ser en la banda y Vitolo se ira y quien sabe lo que puede pasar.
+1 ellos se creen que con Calleri nos vale, cuando se puede lesionar en cualquier momento y su sustituto es un Araujo que a rezar para que no vuelva otra vez a las fiestas de aquí y a sus borracheras y luego un tal Erik expósito que en la pretemproada cada vez que salía ni se ha enterado, ni ha tirado casi a puerta...
Nosotros no cobramos nada en concepto de traspaso, cierto. Lo que digo es que nos ahorramos 9 millones de su salario, que se puede decir que no es mal negocio en absoluto para un jugador a disgusto y que impone condiciones.
Lo malo hubiera sido mantenerlo en el equipo hasta 2020 cobrando 3 millones y dando por culo para ser titular en punta. Una auténtica bomba de relojería en el vestuario... y más sabiendo el runrún mediático que trae consigo.
Que quieren que les diga, a mi Calleri me tiene loco. Creo que encaja en la UD como anillo al dedo, por eso lo de Boateng me resbala...
Que si que Calleri es muy bueno pero aqui la gente se olvida que existen lesiones y bajones de forma y si no es en la delantera puede ser en la banda y Vitolo se ira y quien sabe lo que puede pasar.
+1 ellos se creen que con Calleri nos vale, cuando se puede lesionar en cualquier momento y su sustituto es un Araujo que a rezar para que no vuelva otra vez a las fiestas de aquí y a sus borracheras y luego un tal Erik expósito que en la pretemproada cada vez que salía ni se ha enterado, ni ha tirado casi a puerta...
No seas histérica.
La misma incertidumbre había con Prince en su inicio de temporada. Nadie creía en él y se terminó saliendo.
Lestienne también juega de 9 si hace falta. Junto a Erik y Araujo, son las alternativas por si Calleri se lesiona.
PD: Menuda columpiada te has pegado. Hoy te has coronado.
