Amanecer_Amarillo escribió: ↑Mié Sep 26, 2018 12:27 am
Es que yo creo que hay equipo para mover el balón con más soltura sin necesidad de perder consistencia defensiva. En absoluto están reñidas ambas cosas. Durante el partido hubieron momentos en los que regalamos el balón a lo tonto cuando no había necesidad y habían mejores opciones de juego. Todo es mejorable y si al entrenador le preguntan por el juego pues debe contestar de forma correcta a la pregunta sin más historias que tampoco tiene porque estar de acuerdo con el periosista de turno, lo argumentas con lógica y ya está.
Pienso igual.
En Extremadura mismo, lo resolvimos con un penalti y una falta, pero balón que nos llegaba patadón para arriba. Pocas ocasiones más generamos.
Intentaba tocar más un rival con bastantes más limitaciones técnicas, que nosotros... Y votaron 11 córners o cosa así, por 1 o 2 nuestros, si no me falla la memoria, lo que da una idea de la cantidad de llegadas de uno y otro. Llevaron el peso del partido en muchas fases, en la 1° parte tuvieron el 67% de la posesión, siendo peores jugadores y con más carencias técnicas intentaban jugar más la bola.
Nosotros pusimos el orden y la pegada. Pero ante rivales superiores al Extremadura, ceder tanto la pelota y el dominio, teniendo jugadores para llevar el control del partido, puede tener un guión diferente, para nuestra desgracia. Y se antojan casi injustificables estos planteamientos, cuando no se logran los 3 puntos, mirando presupuestos y plantillas.
Ya vimos en la 1° parte de Zaragoza lo que es ceder balón e iniciativa a un equipo de cierto nivel. En la 2° dominamos claramente, los movimos y nos faltó tiempo para remontar, pero la mayoría de veces cuando dominas y llegas con cierta facilidad, si encima tienes pegada, tienes bastantes posibilidades de llevarte los 3 puntos.
Contra el Albacete similar, pero cambiando el orden de las partes.
Hay once para tener más el balón y atacar con más determinación, solventando algunos encuentros con menos sufrimiento. Somos mejores que la mayoría.
No es cuestión de presupuesto o fanatismo, ningún equipo de 2° tiene un MC con el fútbol del de UD, 2 tíos como Timor o Galarreta, que hacen cambios de juego, saben tocarla, pelear ( especialmente Timor), llegar...
Unido a Rubén arriba y Araújo cuando esté, a poco que los pivotes estén finos y la 2° línea surta de balones, la UD puede resolver fácil algunos partidos y descolocar a los rivales moviendola y encontrando los espacios. Y otros de manera menos sencilla, pero también con victoria a poco que se proponga ir a por el partido.
De momento vivimos de orden defensivo, de las jugadas de estrategia ( cosa que le alabo a MJ) y de que los de arriba ( especialmente Rubén) enchufen alguna. Salvo contra el Nástic y a partir de quedarse con 10, no hemos sido ninguna máquina de generar ocasiones. De seguir viendo lo mismo, espero que Rubén mantenga el acierto, y que vuelva Araújo enchufado lo antes posible.
Con PH se intentó lo mismo que estamos viendo con MJ ( aunque con otra plantilla) y cuando bajó el acierto arriba de Araújo ( vaya tachazos metía, a veces de la nada), y la solidez atrás ( difícil mantenerla todo el curso), pasamos de líderes destacados en Enero, a terminar subiendo en play-off sobre la bocina, y en 1° con la misma idea duró 2 telediarios.
Con QS se dominaba casi siempre en casa y se sacaban muchos partidos, pero fuera de casa cuando jugábamos más a la contra, no ganábamos un partido.
Prácticamente cada temporada, UD dispone de jugadores para mover la pelota y dominar a los rivales a través del balón.
Al igual que no suele ser un equipo que destaque por su velocidad, ni por su capacidad para contragolpear, es algo que parece que nos cuesta más. A veces hay un par de jugadores rápidos, como Sacko por ejemplo, pero no es nuestro fuerte lo de llevar contras y finalizarlas correctamente.
Creo que con la plantilla que hay, debería ofrecer más cosas la UD con el balón, y defender más a través del mismo, aprovechando que tiene más calidad que la mayoría. Deberíamos, pensando en el transcurso de la temporada.
Algo más de juego y de generar ocasiones con el balón en movimiento, no sé si podríamos vivir todo el curso de encajar poco y acertar en un alto % de nuestras ocasiones.
A veces es suficiente, pero generalmente llegan fases en las que eso no te funciona y tienes que ofrecer alternativas.
La segunda vuelta con PH acaba en ascenso de milagro, al equipo le costaba un mundo dominar los partidos y hacer goles para sacarlos adelante. Si había plan B al de la 1° vuelta, no lo vimos durante meses.
La liga en Grecia la ganó MJ con la misma idea que estamos viendo aquí, me pregunto si sabrá cambiar de tercio cuando sea necesario.