udlaspalmas.NET | Foro

No habia visto el penalti por la tv y manda huevos que no lo pitara,mas claro imposible...

Por experiencias anteriores, no recuerdo que equipos tan frágiles de moral y tan irregulares hayan subido directo. Probablemente suene la flauta y nos clasifiquemos para el play off, plantilla para eso hay de sobra, pero en una doble eliminatoria pasan los equipos fuertes, listos y bien dirigidos desde el banquillo.

Somos un equipo irregular en una liga irregular.

Esa suerte hay que aprovecharla siendo al menos un poco más regulares.

Muy facil agarrarse del penalti no pitado en el ultimo minuto, pero...vamos ganamos 2-0 jugando en casa y 11 vs 11 y nos empatan??? por favor, si queremos ascender no podemos dejar escapar una ventaja como esta..y mas en casa...
Que me da a entender esto...que las palmas aunque tiene jugadores veteranos, no tira de veterania, no sabe leer un partido y por supuesto no sabe MATAR un partido como lo aria un equipo que quiere ascender. Asi que, tenemos que tener tranquilidad porque esto pasara (deseo equivocarme) lo que queda de temporada, pero que es inadmisible, que nos empaten en casa, ganando 2-0 y solo leo que nos robaron un penalti...y los otros dos goles?? y lo de matar el partido?? y lo de controlar el juego y leer el partido??, que alguien me lo explique...

Jasikevicius escribió:

canarion en Noruega escribió:Es sólo mi punto de vista, Aranda no me gusta y punto.... y lo del precio en tribuna ni puta idea, ya que me invitaron es al único partido que puedo asistir ahora toca seguirlos desde el sofa en Noruega

Si para gustos los colores.

Pero a mi no se me ocurriría decir que un jugador no está para jugar, aunque no me guste.

A mi Vicente me parece un paquete tremendo y tengo que aguantarlo cada partido, cuando lo hace bien, se dice y cuando lo hace mal, también.

Decir que un jugador no está para jugar cuando ha dado dos goles, es mucho decir.

Este año Vicente está impecable. Ahora que volvió el jefe en la medular, veremos al mejor Vicente

GALDENSEUD escribió:

Jasikevicius escribió:

canarion en Noruega escribió:Es sólo mi punto de vista, Aranda no me gusta y punto.... y lo del precio en tribuna ni puta idea, ya que me invitaron es al único partido que puedo asistir ahora toca seguirlos desde el sofa en Noruega

Si para gustos los colores.

Pero a mi no se me ocurriría decir que un jugador no está para jugar, aunque no me guste.

A mi Vicente me parece un paquete tremendo y tengo que aguantarlo cada partido, cuando lo hace bien, se dice y cuando lo hace mal, también.

Decir que un jugador no está para jugar cuando ha dado dos goles, es mucho decir.

Este año Vicente está impecable. Ahora que volvió el jefe en la medular, veremos al mejor Vicente

También me parece un paquete y no aporta.

A ver si consiguen venderlo.




Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2

GALDENSEUD escribió: Este año Vicente está impecable. Ahora que volvió el jefe en la medular, veremos al mejor Vicente

El problema es que solo funciona con Apoño al lado y es que con Apoño ahí, funciono hasta yo.

Los partidos que no ha estado Apoño, las carencias de Vicente son mayúsculas, un tío que no sabe dar dos pases seguidos, que no sabe combinar o que no tiene remate para llegar en "segunda fila" a mi no es que me parezca que está impecable.

Pero bueno, nuestra exigencia es esta, que le vamos a hacer.

Creo que la dupla Leo-Apoño sería mucho mejor que la actual, con dos jugadores de calidad en el pase y visión de juego. Vicente, a pesar de su mejoría, es el mayor nadacampista que tenemos dado que sigue sin hacer nada especialmente bien, y es una lástima porque planta tiene, y se le ve buen chaval fuera del campo.

GALDENSEUD escribió:

Jasikevicius escribió:

canarion en Noruega escribió:Es sólo mi punto de vista, Aranda no me gusta y punto.... y lo del precio en tribuna ni puta idea, ya que me invitaron es al único partido que puedo asistir ahora toca seguirlos desde el sofa en Noruega

Si para gustos los colores.

Pero a mi no se me ocurriría decir que un jugador no está para jugar, aunque no me guste.

A mi Vicente me parece un paquete tremendo y tengo que aguantarlo cada partido, cuando lo hace bien, se dice y cuando lo hace mal, también.

Decir que un jugador no está para jugar cuando ha dado dos goles, es mucho decir.

Este año Vicente está impecable. Ahora que volvió el jefe en la medular, veremos al mejor Vicente

En 20 partidos de liga de los cuales Apoño ha jugado 11, de los 9 que sobran Vicente fue de lo más sangrante del equipo y de los 11 jugados junto a Apoño estuvo muy bien en 8. Que digas que lleva una trayectoria impecable es una sobrada en toda regla.

Yo sigo sin quitar del 11 a Vicente. Y, por ejemplo, contra el "Recre" jugó bastante bien.

carloslp escribió:Yo sigo sin quitar del 11 a Vicente. Y, por ejemplo, contra el "Recre" jugó bastante bien.

Yo recuerdo el partidazo que hace contra el Lugo (como todo el equipo) y me pongo a temblar.

Un jugador profesional que no sabe ni seguir a su hombre en una pared, para mi deja muchas dudas.

Aparte de la llegada al área, es que no le veo otra cualidad, defensivamente no es nada del otro mundo (por no decir que tiene lagunas muy importantes), físicamente tampoco es que sea Seedorf, tácticamente no es Busquets, al final su única cualidad es la llegada al área y que no va mal por arriba, aparte de esto, nadita más.

Pero vamos, gustos imagino.

Lo que pasa con Vicente ahora mismo es que más vale mantenerlo en el once al lado de Apoño que cambiarlo. Ha tenido sus buenos partidos y también algunos desastrosos, la irregularidad de Vicente es preocupante. La situación es delicada pues Hernán no está al 100% para jugar, poner a Javi Castellano no te arregla nada y parece que Leo no es el perfil de futbolista que podría acompañar a Apoño.

No obstante, sin contar a Hernán, preferiría probar un Leo - Apoño antes que un Javi Castellano - Apoño.

Jasikevicius escribió:

carloslp escribió:Yo sigo sin quitar del 11 a Vicente. Y, por ejemplo, contra el "Recre" jugó bastante bien.

Yo recuerdo el partidazo que hace contra el Lugo (como todo el equipo) y me pongo a temblar.

Un jugador profesional que no sabe ni seguir a su hombre en una pared, para mi deja muchas dudas.

Aparte de la llegada al área, es que no le veo otra cualidad, defensivamente no es nada del otro mundo (por no decir que tiene lagunas muy importantes), físicamente tampoco es que sea Seedorf, tácticamente no es Busquets, al final su única cualidad es la llegada al área y que no va mal por arriba, aparte de esto, nadita más.

Pero vamos, gustos imagino.

Llegar a área llega,ya lo difícil es que la meta!
Creo también que es un jugador que no destaca en nada,al no destacar en nada,rinde al nivel del equipo.Si el equipo está bien rinde bien,si el equipo está mal rinde mal.



Sent from my iPhone using Tapatalk

Leo-Apoño es la soluciòn, con Leo por detràs y Apoño con libertad para moverse por el mediocampo,asi recuerdo de verlo en el Zaragoza con Movilla por detràs.

No se puede echar la culpa a un penalty no pitado, es la excusa de los fracasados. Un buen partido, camino parece de la mejoria, pero si quieres ascender no se puede dejar marcar dos golejos por dos fallos defensivos imperdonables. En una plantilla considerada por muchos como una de las mejores. Venir ahora con gilipoyeses del arbitro, aficion, medios de comunicacion y demas tonterias en una plantilla de profesionales es faltarle al respeto al que paga. La UD empato por meritos propios, al final el penalty hay que marcarlo.