[J18] Athletic Club - UD Las Palmas (2-2)

[isletero22]

No tiene que ver con el partido, pero hoy se ha dado la casualidad de que en el Zaragoza 3-3 Huesca, han marcado los 2 delanteros cedidos por la UD, Ortuño y Héctor.

Y aunque sigue sin tener que ver.

Creo que los dos entraron y marcaron nada más entrar

¿Que hay de nuestro cuarto cedido en el Huesca: Christian?

El único que no jugó, empezó siendo titular con Tevenet, pero luego dejó de serlo y con Anquela de momento tampoco. No fue convocado para el partido de ayer.

En Huesca sólo Tyronne es titular siempre, si está bien fisicamente, el resto de momento no lo tienen tan fácil.

[Kokealca]

Veo a la afición en el foro del Athletic un poco sobrada con algunos comentarios. Que si somos muy blandos, que si deberían habernos metido 4, que si tenemos nivel de 2º A y gracias... Vale que no seamos ellos, pero me parece que algunos comentarios sobran.

Somos de Segunda pero porque deben de pensar que Primera es liga de 14 equipos aún.

[isletero22]

Buenos pues a criterio de los vascos, somos un equipo de Segunda que exigimos poco y que jugamos andando, pues eso puntazo en San Mamés y con sensaciones mejores que la vivida en Cornellà. Otro pasito mas a la permanencia.

Lo que parecen no tener en cuenta en ese tipo de valoraciones, es que así conseguimos sacar puntos y que el rival no nos asedie. Ayer por ejemplo no permitimos algo típico del Athletic, que nos encerrase durante ratos largos a base de centros y corners. Tenemos tanto el balón, que parece que adormecemos a los rivales y que por momentos les desquiciamos, luego la defensa adelantada, tiene sus riesgos, pero evita que te metan en tu área pequeña un rato.

Si les hubiesemos dado el balón, probablemente lo hubiesemos pasado muy mal. Aduriz por ejemplo, marcó de penalty, pero tampoco tocó mucha bola y no tuvo ocasiones claras, excepto la que le sacó Varas. Pero es un tío que los centros por arriba te los domina y que si permites que ellos te metan atrás, acaba pillando alguna.

[acosta]

Buenos pues a criterio de los vascos, somos un equipo de Segunda que exigimos poco y que jugamos andando, pues eso puntazo en San Mamés y con sensaciones mejores que la vivida en Cornellà. Otro pasito mas a la permanencia.

Lo que parecen no tener en cuenta en ese tipo de valoraciones, es que así conseguimos sacar puntos y que el rival no nos asedie. Ayer por ejemplo no permitimos algo típico del Athletic, que nos encerrase durante ratos largos a base de centros y corners. Tenemos tanto el balón, que parece que adormecemos a los rivales y que por momentos les desquiciamos, luego la defensa adelantada, tiene sus riesgos, pero evita que te metan en tu área pequeña un rato.

Si les hubiesemos dado el balón, probablemente lo hubiesemos pasado muy mal. Aduriz por ejemplo, marcó de penalty, pero tampoco tocó mucha bola y no tuvo ocasiones claras, excepto la que le sacó Varas. Pero es un tío que los centros por arriba te los domina y que si permites que ellos te metan atrás, acaba pillando alguna.

esto que comentas es tan real como cierto y mira que hay gente que se cansa o no le gusta que la ud tenga tanto balon y no ven que de esta manera al menos las posibilidades de que nos generen peligro son menores,pero para gustos los colores.

[AnSiTe]

Impresiones de Valverde:

"Es simple, nosotros no hemos estado acertados en la presión adelantada, los jugadores de arriba no han estado muy finos y ellos han aprovechado dos rechaces para convertir sus ocasiones. Es obvio que el marcador podía haber sido otro, pero considero que el empate es justo..."

Vió el mismo partido que uno. Lo de los rechaces tampoco es mentira, supongo que es una puntualización a sus jugadores, para que estén más atentos.

http://athletic.elcorreo.com/noticias/2 ... 04334.html

Y esta es una crónica del partido en el mismo diario vasco :

http://athletic.elcorreo.com/noticias/2 ... 60123.html

No había escuchado las declaraciones de Valverde, pero se ve que no tiene que mentir a su parroquia. El resultado es justo teniendo en cuenta el global del partido. Se le olvidó indicar que si nosotros marcamos tras rechaces, ellos sólo pudieron hacerlo tras un riguroso penalty y un fallo defensivo.

[Jasikevicius]

ellos sólo pudieron hacerlo tras un riguroso penalty

Ni riguroso ni nada.

El penalti no es.

No se le puede pitar una mano a un jugador que se tira al suelo y está mirando a su portería cuando el delantero remata a su brazo.

Los árbitros tienen montado un rollo con las manos voluntarias/involuntarias que ni ellos se aclaran, cuando el reglamento es CLARO en este aspecto.

[papayo]

ellos sólo pudieron hacerlo tras un riguroso penalty

Ni riguroso ni nada.

El penalti no es.

No se le puede pitar una mano a un jugador que se tira al suelo y está mirando a su portería cuando el delantero remata a su brazo.

Los árbitros tienen montado un rollo con las manos voluntarias/involuntarias que ni ellos se aclaran, cuando el reglamento es CLARO en este aspecto.

Exacto pero aqui total de meterse siempre con los mismos da igual lo que nos piten.Ayer hizo un gran partido . Eso a favor nuestra no lo pitan de hecho no nos lo han pitado en un partido que no recuerdo.

[GUAYRE]

Gran partido de La pareja de centrales, las cosas como son. Aduriz ni la olió, algún mérito tendrán digo yo, que tanto meterse con la renovación de aythami y la verdad es que se la esta ganando en el campo.

[Jimmy McNulty]

A mí me sigue quedando la sensación de que a este equipo le hace falta concentrarse a nivel defensivo muchísimo más. Ya lo vimos la semana pasada cuando tras el 2-0 el Granada nos recortó distancias prácticamente nada más sacar de centro. Eso indica poca concentración, como que ayer Iñaki Williams te marque gol nada más empatar. Todo esto es por no estar todo el partido al 100 %, por confiarse y, en el caso del 2-1 de ayer, por no meter un pelotazo cuando hace falta.

Me da pena porque si no fuese por estos pequeños detalles corregibles y evitables creo que tendríamos un puñado más de puntos en la clasificación. Ahora toca el Málaga que viene en un gran estado de forma y es un partido al que le tengo muchísimo respeto.

[Desinquieto]

El penalty de David García para mí es penalty, pero estas manos NO se están pitando este año. Ayer mismo el Valencia hizo uno igual. Si este año están con la cantinela (para mí absurda) de que si no tiene intención no es penalty (no sé qué jugador quiere darle con la mano para que piten penalty), pues no hay que pitarlo. Digo lo de absurdo porque si un balón va a puerta y el brazo está despegado, eso toda la vida ha sido penalty.
Por otro lado, Balenziaga tenía que haber sido expulsado.

[pimpolloamarillo]

Penalti de los que si se pitan, te callas. Y si no se pitan, se deberían callar los otros. Para mí en ese sentido 0 debate. ((pero que debatan los que se quejaban de que tuvimos mucha suerte con lo de Peñaranda)

Culpa de David Garcia no creo que sea, se lanza al suelo y el brazo sale por inercia. No por falta de experiencia ni por despiste. Si te tiras al suelo más pendiente de dónde pones el brazo que del hueco que tapas con el cuerpo quizás no pares el remate.

La defensa bien. Un gol es culpa de Culio, que no sé bien qué intenta hacer (a lo mejor intenta lo mismo que provocó la expulsión de Aythami en El Molinón) y por desgracia se resbaló Dani Castellano. El otro, el infortunio del penalti. Cierto que pegaron algún palo, pero de momento no podemos optar a tener a todo un Athletic de Bilbao durante 90 minutos sin crear ningún peligro. Ojalá en algunos años nos lo planteemos.

[canarion_92]

Es que es mano, después del tiro David se tira con las manos despegadas del cuerpo y corta la trayectoria del balón...

Como dicen arriba involuntario claro que es, nadie con sentido cometería un penalti adrede salvo que te llames Pepe y se te crucen los cables, pero aparte de eso es normal que sea involuntario, pero es penalti

Y sí a la mano le suman un árbitro muy casero pues está claro que lo va a pitar

Que esa es otra, mira que repartió leña el Athletic y al final nosotros una amarilla más que ellos

[salmor]

Es que es mano, después del tiro David se tira con las manos despegadas del cuerpo y corta la trayectoria del balón...

Como dicen arriba involuntario claro que es, nadie con sentido cometería un penalti adrede salvo que te llames Pepe y se te crucen los cables, pero aparte de eso es normal que sea involuntario, pero es penalti

Y sí a la mano le suman un árbitro muy casero pues está claro que lo va a pitar

Que esa es otra, mira que repartió leña el Athletic y al final nosotros una amarilla más que ellos

Penalti de toda la vida y las tarjetas nuestras son por niñatadas y no por patadas y además merecidas.

[canarion_92]

Es que es mano, después del tiro David se tira con las manos despegadas del cuerpo y corta la trayectoria del balón...

Como dicen arriba involuntario claro que es, nadie con sentido cometería un penalti adrede salvo que te llames Pepe y se te crucen los cables, pero aparte de eso es normal que sea involuntario, pero es penalti

Y sí a la mano le suman un árbitro muy casero pues está claro que lo va a pitar

Que esa es otra, mira que repartió leña el Athletic y al final nosotros una amarilla más que ellos

Penalti de toda la vida y las tarjetas nuestras son por niñatadas y no por patadas y además merecidas.

Y me parece bien que nos saquen amarillas por niñatadas, pero si a nosotros nos sacan amarillas que son también exijo que a los rivales les enseñen amarillas por protestar, perder tiempo, faltas reiteradas y demás

Que se cumpla el reglamento para ambos equipos es lo que pido, no digo ni que el penalti no sea penalti, de hecho habré dicho unas 5 veces en distintos hilos que el penalti claro, sólo pido que cuando los rivales hagan lo mismo también lo piten como nos lo pitan a nosotros

Que aquí parece que el reglamento sólo se cumple contra unos y los criterios de los árbitros varían dependiendo de los equipos que jueguen

La mejor liga del mundo señores

[Morete-Markov.]

Un aficionado del Athletic, que parece que ha visto mucho fútbol. Es bonito. Que no falte el Las Palmas, pero es normal en los peninsulares.



" Otra vez nos ha pasado. Las Palmas. El Las Palmas eterno, el equipo de siempre, el del viento sur, el del futbol técnico y el pase al pie, el del ritmo cansino.

Ya peino unas cuantas canas y creo haber visto mucho futbol. A lo largo de estos largos años muchas cosas han cambiado, pero hay otras que permanecen a través del cambio. Y una de ellas es que el espíritu de algunos equipos parece intemporal. Otros lo han perdido en alguna recodo del camino, como el Real Madrid que se hizo galáctico para perderse en la nada. Pero, al igual que el Atlético mantiene su espíritu aguerrido, sus modales sudamericanos y su futbol de contraataque, Las Palmas es un ejemplo de equipo que permanece fiel a si mismo, a una filosofía de juego que ancla sus raíces en su paisaje, su clima y el modo de ser de su gente.

Siempre me ha gustado Las Palmas. Hasta su indumentaria y su escudo me gusta, aunque tengo que confesar que prefería el antiguo estadio Insular. Desde los tiempos de Germán, Tonono y Castellano, pasando por los de Wolf, Brindisi y Carnevali, hasta la actualidad donde siguen practicando ese futbol que se cuece a fuego lento, que hipnotiza al contrario cuando éste no está avisado, para darle la dentellada cuando éste esta ya adormecido. Y eso nos ha ocurrido ya unas cuantas veces a lo largo de la Historia.Hoy hemos vuelto a tropezar en la piedra de siempre y, probablemente nos volverá a pasar. No ha sido ninguna sorpresa para mí.

A pesar de todo, es bonito ver que hay cosas que permanecen sólidas en estos tiempos de realidad líquida, que hay realidades a las que agarrarse en tiempos de zozobra. Y el equipo canario -al igual que el Athletic- es una de ellas, una de las pocas que sobrevive en este mundo del futbol globalizado, sometido y sodomizado por los medios de comunicación.

Me alegro de que sigan fieles a su estilo. Aunque nos cueste algún empate que otro.

Espero que nos acompañen muchos años en la élite."



http://www.aupaathletic.com/foros/repli ... id=7156513