[J3] Málaga CF - UD Las Palmas

[Tikkaboo]

3 Puntos,lo demás son milongas,"ya le pusimos numero a la casa",sumar mientras se va haciendo el equipo,los nuevos se van aprendiendo los nombres de los compañeros y van sabiendo lo de "chacho pasala",o lo de "suéltala mamòn",a por el Bilbao.

O lo que es lo mismo, pelo playmobil

Mi comentario no va por Hallilovic.

Ok

[perreta]

Playmobil is coming

[ayozelahesa]

Solo me quedo con los 3 puntos y con la calidad individual de algunos. Jugando a nada como ayer seguiremos sufriendo mucho.

[papayo]

Solo me quedo con los 3 puntos y con la calidad individual de algunos. Jugando a nada como ayer seguiremos sufriendo mucho.

Ayer en mi opinion no sufrimos nada,llegaron dos veces y nosotros tuvimos muchas ocasiones,jugar a nada fueron los dos partidos anteriores y toda la segunda vuelta pasada.

[pitasabila]

El resultado es muy engañoso, ayer ganó el menos malo de los dos. El equipo sigue sin saber a qué quiere jugar, porque hay fases en las que tiene dominio de balón, otras en las que juega directo y otras en las que nos encerramos. Y es una pena, porque la idea que había era buena, tan sólo había que añadirle ciertos matices, no hacer del equipo un jeroglífico.

Pero, por motivos obvios, siempre es más difícil hacer autocrítica cuando se gana, y lo entiendo.

Pues para mí eso es jugar bien, que el equipo sea capaz de adaptarse a lo que va exigiendo cada fase del partido y no sólo tener un plan B, sino un C y un D. Lo realmente preocupante es empeñarte en una idea que ves que no está dando frutos, como la temporada pasada cada partido fuera de casa. A mí me encanta que el equipo sea capaz de tener el dominio del balón, pero también que sepa contragolpear e incluso saber meterse todos atrás a defender un resultado como perros cuando sea oportuno.

Eso no es jugar bien. Eso es jugar a lo que salga. Y que salga bien no significa que se juegue bien.

[osky]

El resultado es muy engañoso, ayer ganó el menos malo de los dos. El equipo sigue sin saber a qué quiere jugar, porque hay fases en las que tiene dominio de balón, otras en las que juega directo y otras en las que nos encerramos. Y es una pena, porque la idea que había era buena, tan sólo había que añadirle ciertos matices, no hacer del equipo un jeroglífico.

Pero, por motivos obvios, siempre es más difícil hacer autocrítica cuando se gana, y lo entiendo.

Pues para mí eso es jugar bien, que el equipo sea capaz de adaptarse a lo que va exigiendo cada fase del partido y no sólo tener un plan B, sino un C y un D. Lo realmente preocupante es empeñarte en una idea que ves que no está dando frutos, como la temporada pasada cada partido fuera de casa. A mí me encanta que el equipo sea capaz de tener el dominio del balón, pero también que sepa contragolpear e incluso saber meterse todos atrás a defender un resultado como perros cuando sea oportuno.

Eso no es jugar bien. Eso es jugar a lo que salga. Y que salga bien no significa que se juegue bien.

¿Desde cuando adaptarse al partido, momentos del mismo y circunstancia es "jugar a lo que salga"? A ver si "jugar bien" va a ser aferrarte a hacer una sola cosa durante el partido, en este caso arriesgar en la salida de balon, aunque te esten presionando arriba y hacerlo una y otra vez aunque la pifies. Para mi "jugar bien" es precisamente eso, adaptarse al partido.

[meridiano cero]

El resultado es muy engañoso, ayer ganó el menos malo de los dos. El equipo sigue sin saber a qué quiere jugar, porque hay fases en las que tiene dominio de balón, otras en las que juega directo y otras en las que nos encerramos. Y es una pena, porque la idea que había era buena, tan sólo había que añadirle ciertos matices, no hacer del equipo un jeroglífico.

Pero, por motivos obvios, siempre es más difícil hacer autocrítica cuando se gana, y lo entiendo.

Pues para mí eso es jugar bien, que el equipo sea capaz de adaptarse a lo que va exigiendo cada fase del partido y no sólo tener un plan B, sino un C y un D. Lo realmente preocupante es empeñarte en una idea que ves que no está dando frutos, como la temporada pasada cada partido fuera de casa. A mí me encanta que el equipo sea capaz de tener el dominio del balón, pero también que sepa contragolpear e incluso saber meterse todos atrás a defender un resultado como perros cuando sea oportuno.

Eso no es jugar bien. Eso es jugar a lo que salga. Y que salga bien no significa que se juegue bien.

Para mi es jugar bien. Adaptarse a lo que demanda el partido. Lo que hacen casi ( algún raro hay...) todos los equipos serios y competitivos del planeta fútbol.

Entiendo que parezca incomprensible para muchos haber ganado , marcado 3 y no haber ganado la posesion. Pero si existen otras vías para ganar.

El resultado de ayer es tan engañoso como el 1-5 del Atlético. Ayer no jugamos a nada y el Atlético sin embargo nos vacila...

Saludos.

[ayozelahesa]

Solo me quedo con los 3 puntos y con la calidad individual de algunos. Jugando a nada como ayer seguiremos sufriendo mucho.

Ayer en mi opinion no sufrimos nada,llegaron dos veces y nosotros tuvimos muchas ocasiones,jugar a nada fueron los dos partidos anteriores y toda la segunda vuelta pasada.

Yo no estoy diciendo que ayer se sufriera. Pero no todos los rivales serán como el Málaga.

[pitasabila]

Pues para mí eso es jugar bien, que el equipo sea capaz de adaptarse a lo que va exigiendo cada fase del partido y no sólo tener un plan B, sino un C y un D. Lo realmente preocupante es empeñarte en una idea que ves que no está dando frutos, como la temporada pasada cada partido fuera de casa. A mí me encanta que el equipo sea capaz de tener el dominio del balón, pero también que sepa contragolpear e incluso saber meterse todos atrás a defender un resultado como perros cuando sea oportuno.

Eso no es jugar bien. Eso es jugar a lo que salga. Y que salga bien no significa que se juegue bien.

¿Desde cuando adaptarse al partido, momentos del mismo y circunstancia es "jugar a lo que salga"? A ver si "jugar bien" va a ser aferrarte a hacer una sola cosa durante el partido, en este caso arriesgar en la salida de balon, aunque te esten presionando arriba y hacerlo una y otra vez aunque la pifies. Para mi "jugar bien" es precisamente eso, adaptarse al partido.

Es que el partido no demandaba encerrarse atrás porque no se es capaz de dar dos pases seguidos. Igual que tampoco mandaba tener posesión y perderla.

Adaptarse a las circunstancias del partido es saber qué hacer en cada momento. Y el equipo de eso tuvo muy poco.

[pitasabila]

Pues para mí eso es jugar bien, que el equipo sea capaz de adaptarse a lo que va exigiendo cada fase del partido y no sólo tener un plan B, sino un C y un D. Lo realmente preocupante es empeñarte en una idea que ves que no está dando frutos, como la temporada pasada cada partido fuera de casa. A mí me encanta que el equipo sea capaz de tener el dominio del balón, pero también que sepa contragolpear e incluso saber meterse todos atrás a defender un resultado como perros cuando sea oportuno.

Eso no es jugar bien. Eso es jugar a lo que salga. Y que salga bien no significa que se juegue bien.

Para mi es jugar bien. Adaptarse a lo que demanda el partido. Lo que hacen casi ( algún raro hay...) todos los equipos serios y competitivos del planeta fútbol.

Entiendo que parezca incomprensible para muchos haber ganado , marcado 3 y no haber ganado la posesion. Pero si existen otras vías para ganar.

El resultado de ayer es tan engañoso como el 1-5 del Atlético. Ayer no jugamos a nada y el Atlético sin embargo nos vacila...

Saludos.

Yo lo que no entiendo es que hacemos aguas por todos lados y a la gente le parezca bien. Porque fuimos un equipo muy endeble.

[osky]

Eso no es jugar bien. Eso es jugar a lo que salga. Y que salga bien no significa que se juegue bien.

¿Desde cuando adaptarse al partido, momentos del mismo y circunstancia es "jugar a lo que salga"? A ver si "jugar bien" va a ser aferrarte a hacer una sola cosa durante el partido, en este caso arriesgar en la salida de balon, aunque te esten presionando arriba y hacerlo una y otra vez aunque la pifies. Para mi "jugar bien" es precisamente eso, adaptarse al partido.

Es que el partido no demandaba encerrarse atrás porque no se es capaz de dar dos pases seguidos. Igual que tampoco mandaba tener posesión y perderla.

Adaptarse a las circunstancias del partido es saber qué hacer en cada momento. Y el equipo de eso tuvo muy poco.

Que va, al contrario, el equipo se adapto muy bien al partido en casi todo el partido, jugamos como se tiene que jugar de visitante. Neutralizamos el tipico arranque local en el que siempre nos suelen hacer goles cerrando bien atras, cierto que estuvimos espesos con el balon durante la primera parte, yo no digo lo contrario, aun asi el equipo siguio bien puesto en el campo y defendiendo con orden. En la segunda parte igual, pero con mejor salida a las contras donde fuimos demoledores y dimos los hachazos para llevarnos con justicia el partido. Para mi, hicimos un buen partido y fuimos superiores al rival. No se que mas queremos la verdad, los dos partidos anteriores fueron lamentables, el de ayer se estuvo bastante mejor.

[osky]

Eso no es jugar bien. Eso es jugar a lo que salga. Y que salga bien no significa que se juegue bien.

Para mi es jugar bien. Adaptarse a lo que demanda el partido. Lo que hacen casi ( algún raro hay...) todos los equipos serios y competitivos del planeta fútbol.

Entiendo que parezca incomprensible para muchos haber ganado , marcado 3 y no haber ganado la posesion. Pero si existen otras vías para ganar.

El resultado de ayer es tan engañoso como el 1-5 del Atlético. Ayer no jugamos a nada y el Atlético sin embargo nos vacila...

Saludos.

Yo lo que no entiendo es que hacemos aguas por todos lados y a la gente le parezca bien. Porque fuimos un equipo muy endeble.

Hace aguas por todos lados, bien, pero aun asi el Malaga apenas tiro a puerta y para nosotros fueron todas las ocasiones, tan malo no habra sido el partido por nuestra parte como se dice digo yo ... igual teniamos que ganar 0-5 y que el rival no pase ni del centro del campo .... Al igual que los partidos de la segunda vuelta de hace dos años que todos alabamos, se supo defender bien, en aquellos partidos recuerdo que tambien nos llegaban y nos inflaban a centros, pero peligro real muy muy poquito, pues esto igual. Si en aquel momento alababamos los partidos del equipo, no entiendo porque ahora criticamos este tipo de partidos en los que no tenemos tanto la posesion y vamos al grano, la situacion es calcada a la de aquellos partidos tipo Eibar o Real Sociedad.

[pitasabila]

¿Desde cuando adaptarse al partido, momentos del mismo y circunstancia es "jugar a lo que salga"? A ver si "jugar bien" va a ser aferrarte a hacer una sola cosa durante el partido, en este caso arriesgar en la salida de balon, aunque te esten presionando arriba y hacerlo una y otra vez aunque la pifies. Para mi "jugar bien" es precisamente eso, adaptarse al partido.

Es que el partido no demandaba encerrarse atrás porque no se es capaz de dar dos pases seguidos. Igual que tampoco mandaba tener posesión y perderla.

Adaptarse a las circunstancias del partido es saber qué hacer en cada momento. Y el equipo de eso tuvo muy poco.

Que va, al contrario, el equipo se adapto muy bien al partido en casi todo el partido, jugamos como se tiene que jugar de visitante. Neutralizamos el tipico arranque local en el que siempre nos suelen hacer goles cerrando bien atras, cierto que estuvimos espesos con el balon durante la primera parte, yo no digo lo contrario, aun asi el equipo siguio bien puesto en el campo y defendiendo con orden. En la segunda parte igual, pero con mejor salida a las contras donde fuimos demoledores y dimos los hachazos para llevarnos con justicia el partido. Para mi, hicimos un buen partido y fuimos superiores al rival. No se que mas queremos la verdad, los dos partidos anteriores fueron lamentables, el de ayer se estuvo bastante mejor.

En ningún momento supimos contrarrestar de forma eficaz las virtudes del Málaga. Siempre generaban peligro, pero por suerte no acertaron. Yo no vi un equipo sólido y solvente, vi un equipo con exactamente la misma problemática de la segunda vuelta de la pasada temporada.

[pitasabila]

Para mi es jugar bien. Adaptarse a lo que demanda el partido. Lo que hacen casi ( algún raro hay...) todos los equipos serios y competitivos del planeta fútbol.

Entiendo que parezca incomprensible para muchos haber ganado , marcado 3 y no haber ganado la posesion. Pero si existen otras vías para ganar.

El resultado de ayer es tan engañoso como el 1-5 del Atlético. Ayer no jugamos a nada y el Atlético sin embargo nos vacila...

Saludos.

Yo lo que no entiendo es que hacemos aguas por todos lados y a la gente le parezca bien. Porque fuimos un equipo muy endeble.

Hace aguas por todos lados, bien, pero aun asi el Malaga apenas tiro a puerta y para nosotros fueron todas las ocasiones, tan malo no habra sido el partido por nuestra parte como se dice digo yo ... igual teniamos que ganar 0-5 y que el rival no pase ni del centro del campo .... Al igual que los partidos de la segunda vuelta de hace dos años que todos alabamos, se supo defender bien, en aquellos partidos recuerdo que tambien nos llegaban y nos inflaban a centros, pero peligro real muy muy poquito, pues esto igual. Si en aquel momento alababamos los partidos del equipo, no entiendo porque ahora criticamos este tipo de partidos en los que no tenemos tanto la posesion y vamos al grano, la situacion es calcada a la de aquellos partidos tipo Eibar o Real Sociedad.

En esos partidos merecimos ganar de calle. Si me dices Coruña, te compro la analogía, porque de saber defender, poco.

[osky]

Yo lo que no entiendo es que hacemos aguas por todos lados y a la gente le parezca bien. Porque fuimos un equipo muy endeble.

Hace aguas por todos lados, bien, pero aun asi el Malaga apenas tiro a puerta y para nosotros fueron todas las ocasiones, tan malo no habra sido el partido por nuestra parte como se dice digo yo ... igual teniamos que ganar 0-5 y que el rival no pase ni del centro del campo .... Al igual que los partidos de la segunda vuelta de hace dos años que todos alabamos, se supo defender bien, en aquellos partidos recuerdo que tambien nos llegaban y nos inflaban a centros, pero peligro real muy muy poquito, pues esto igual. Si en aquel momento alababamos los partidos del equipo, no entiendo porque ahora criticamos este tipo de partidos en los que no tenemos tanto la posesion y vamos al grano, la situacion es calcada a la de aquellos partidos tipo Eibar o Real Sociedad.

En esos partidos merecimos ganar de calle. Si me dices Coruña, te compro la analogía, porque de saber defender, poco.

Pues igual que ayer, que merecimos ganar de calle. Partidos calcados.