[J24] UD Las Palmas - Sevilla FC

Para hablar sobre todo lo referente a los partidos amistosos u oficiales de nuestro equipo representativo.

¿Cuál es su pronóstico para este partido?

1 - Victoria de la UD Las Palmas
9
53%
X - Empate
0
No hay votos
2 - Victoria del Sevilla FC
8
47%
 
Votos totales: 17

Avatar de Usuario
Caanaariioon
Directivo de la entidad
Directivo de la entidad
Mensajes: 2262
Registrado: Jue Jun 22, 2006 4:37 pm

Re: [J24] UD Las Palmas - Sevilla FC

Mensaje por Caanaariioon »

Si el problema es la palabra "robo" pues naaa decimos q el árbitro se COME un gol legal de la UD ... que merecimos perder, que jugamos como el culo y todo lo que quieran vale pero el partido debió acabar 2—2
Lancelot
Directivo de la entidad
Directivo de la entidad
Mensajes: 4388
Registrado: Dom May 19, 2013 1:02 pm

Re: [J24] UD Las Palmas - Sevilla FC

Mensaje por Lancelot »

La palabra "robo" yo la usé como una palabra habitual en estos casos no necesariamente como que el trío arbitral pitara eso contra la UD equivocándose conscientemente, aunque también hubo algunas faltas a favor de la UD no pitadas que motivaron contras peligrosas que no sé yo. Para evitar suspicacias mejor que pongan árbitros de colegios en los que no hayan equipos implicados, sé que es difícil a estas alturas pues prácticamente todos se juegan algo, pero por algo se hace en las últimas jornadas.
De todas formas Jémez se cargó medio partido con la alineación. Al igual que Peñalba me ha hecho cambiar de opinión ya que, aunque no es un crack, es probablemente un jugador que viene bien a la UD, con mando, experiencia y que no suele perder balones, lo cierto es que a Jairo y Nacho Gil se Le ha dado tiempo suficiente y se está acercando la hora de admitir que se metió la pata con estos dos y con Emenike (por lo de la lesión).
Avatar de Usuario
Armiche
Acceso VIP
Acceso VIP
Mensajes: 1661
Registrado: Lun May 18, 2009 11:02 am
Ubicación: Curva-tribuna

Re: [J24] UD Las Palmas - Sevilla FC

Mensaje por Armiche »

Lancelot escribió: Dom Feb 18, 2018 10:15 am La palabra "robo" yo la usé como una palabra habitual en estos casos no necesariamente como que el trío arbitral pitara eso contra la UD equivocándose conscientemente, aunque también hubo algunas faltas a favor de la UD no pitadas que motivaron contras peligrosas que no sé yo. Para evitar suspicacias mejor que pongan árbitros de colegios en los que no hayan equipos implicados, sé que es difícil a estas alturas pues prácticamente todos se juegan algo, pero por algo se hace en las últimas jornadas.
De todas formas Jémez se cargó medio partido con la alineación. Al igual que Peñalba me ha hecho cambiar de opinión ya que, aunque no es un crack, es probablemente un jugador que viene bien a la UD, con mando, experiencia y que no suele perder balones, lo cierto es que a Jairo y Nacho Gil se Le ha dado tiempo suficiente y se está acercando la hora de admitir que se metió la pata con estos dos y con Emenike (por lo de la lesión).
Estoy totalmente de acuerdo contigo salvo en el caso de Emenike... El pudo decir que queria a X jugador, pero en la revisión médica si no se detecta que esta fuera de peso y que tiene la rodilla ella un colage... Es culpa de, o la empresa que se encarga de dichas revisiones o del propio club que siguen jugandosela y tomando decisiones estúpidas. Desde luego yo creo que si jemez sabe esos 2 detalles, no lo hubiese firmado. Un saludo
N.B.Tiempos
Presidente del Club
Presidente del Club
Mensajes: 26901
Registrado: Sab Jun 05, 2004 10:08 pm

Re: [J24] UD Las Palmas - Sevilla FC

Mensaje por N.B.Tiempos »

Se centran en el gol y se olvidan muchas cosas, como las perdidas de tiempo perdonadas con 3 minutos de descuento. La gracia es que el que más tiempo perdió fue él mismo. Para sacar una falta hacían falta 5 minutos de preparación.
Avatar de Usuario
Grande
Acceso VIP
Acceso VIP
Mensajes: 1156
Registrado: Dom Jun 18, 2006 1:38 pm

Re: [J24] UD Las Palmas - Sevilla FC

Mensaje por Grande »

Independientemente del árbitro, es imposible con la lentitud mostrada ayer a la salida del balón. No montamos una contra en condiciones, tardamos tres dias en llegar al área contraria y cuando nos atacaba el sevilla que salian como flechas, llegué a contar hasta a siete amarillos trotando y dejando vendida a la defensa. Así lo veo imposible
Amanecer_Amarillo
Juez de la administración concursal
Juez de la administración concursal
Mensajes: 7729
Registrado: Lun Mar 21, 2016 4:13 pm

Re: [J24] UD Las Palmas - Sevilla FC

Mensaje por Amanecer_Amarillo »

Ahora resulta que no pita fuera de juego sino que pita falta de Calleri. De esas que siempre le pitan a Calleri cuando salta. Por cierto, que el árbitro pita mucho antes de que Gálvez marque. Hasta el portero del Sevilla ya baja los brazos desde que se pita la falta y luego salta un poquito cuando Gálvez se la tira por encima una vez que el árbitro pita. En estos casos nunca puede hablarse de gol anulado. Se puede hablar de si hay o no falta de Calleri y, de no haberla, que el árbitro corta una oportunidad manifiesta de gol.

Robo me parecen los partidos contra el Sevilla y Villarreal fuera de casa la temporada pasada.

Y viendo por la tele los 2 goles del Sevilla, me parece lamentable nuestra pasividad.
Avatar de Usuario
Duardo85
Presidente del Club
Presidente del Club
Mensajes: 16557
Registrado: Sab Nov 26, 2011 8:29 pm

Re: [J24] UD Las Palmas - Sevilla FC

Mensaje por Duardo85 »

GTRMinerva escribió: Dom Feb 18, 2018 8:59 pm Robo implica que el árbitro quería con sus decisiones que perdíamos y eso no ha pasado ni en este partido ni en ningún otro que yo haya visto nunca.

Paranoias forofiles de todas las aficiones de vez en cuando y poco más...
desde que el mundo es un puro negocio no es una locura pensar en robos en partidos de primera.
Avatar de Usuario
osky
Presidente del Club
Presidente del Club
Mensajes: 17911
Registrado: Vie Ene 04, 2008 12:39 pm
Ubicación: GRADA SUR
Contactar:

Re: [J24] UD Las Palmas - Sevilla FC

Mensaje por osky »

Amanecer_Amarillo escribió: Dom Feb 18, 2018 7:38 pm Ahora resulta que no pita fuera de juego sino que pita falta de Calleri. De esas que siempre le pitan a Calleri cuando salta. Por cierto, que el árbitro pita mucho antes de que Gálvez marque. Hasta el portero del Sevilla ya baja los brazos desde que se pita la falta y luego salta un poquito cuando Gálvez se la tira por encima una vez que el árbitro pita. En estos casos nunca puede hablarse de gol anulado. Se puede hablar de si hay o no falta de Calleri y, de no haberla, que el árbitro corta una oportunidad manifiesta de gol.

Robo me parecen los partidos contra el Sevilla y Villarreal fuera de casa la temporada pasada.

Y viendo por la tele los 2 goles del Sevilla, me parece lamentable nuestra pasividad.
Te recomiendo verlo de nuevo, no es cierto lo que dices ...

Para el video justo cuando pita, en el 1:21 ....

https://www.youtube.com/watch?v=T2UEUvfWvrc

Si lo paras justo en el momento, esta la pelota botando, y el portero fuera de su sitio, eso de que quita las manos porque ya habia pitado no es cierto, ahi no llegaba en la vida porque ya estaba mal situado que salio a tapar espacios tarde. Si no hubiese pitado nada, la jugada hubiese sido exactamente igual.

Otra cosa es como dicen atras que no debe tapar las malas cosas que hicimos en el partido y la poca proyeccion ofensiva, pero nos tangaron un punto ...
Amanecer_Amarillo
Juez de la administración concursal
Juez de la administración concursal
Mensajes: 7729
Registrado: Lun Mar 21, 2016 4:13 pm

Re: [J24] UD Las Palmas - Sevilla FC

Mensaje por Amanecer_Amarillo »

osky escribió: Dom Feb 18, 2018 9:55 pm
Amanecer_Amarillo escribió: Dom Feb 18, 2018 7:38 pm Ahora resulta que no pita fuera de juego sino que pita falta de Calleri. De esas que siempre le pitan a Calleri cuando salta. Por cierto, que el árbitro pita mucho antes de que Gálvez marque. Hasta el portero del Sevilla ya baja los brazos desde que se pita la falta y luego salta un poquito cuando Gálvez se la tira por encima una vez que el árbitro pita. En estos casos nunca puede hablarse de gol anulado. Se puede hablar de si hay o no falta de Calleri y, de no haberla, que el árbitro corta una oportunidad manifiesta de gol.

Robo me parecen los partidos contra el Sevilla y Villarreal fuera de casa la temporada pasada.

Y viendo por la tele los 2 goles del Sevilla, me parece lamentable nuestra pasividad.
Te recomiendo verlo de nuevo, no es cierto lo que dices ...

Para el video justo cuando pita, en el 1:21 ....

https://www.youtube.com/watch?v=T2UEUvfWvrc

Si lo paras justo en el momento, esta la pelota botando, y el portero fuera de su sitio, eso de que quita las manos porque ya habia pitado no es cierto, ahi no llegaba en la vida porque ya estaba mal situado que salio a tapar espacios tarde. Si no hubiese pitado nada, la jugada hubiese sido exactamente igual.

Otra cosa es como dicen atras que no debe tapar las malas cosas que hicimos en el partido y la poca proyeccion ofensiva, pero nos tangaron un punto ...
Pues eso, el portero tiene los brazos abajo, no digo que quite las manos, digo que las baja, está con los brazos abajo y luego salta cuando Gálvez tira por arriba como se ve en el video. Yo veo que salta sin tensión porque ya el árbitro había pitado. Pero vamos, lo que decía, antes de que Gálvez tire el liniel ya tiene la bandera arriba y el árbitro ya había pitado la falta. Se vio en el campo en directo y se ve en el video y por tanto no se puede hablar de gol anulado sino de jugada manifiesta de gol interrumpida por el árbitro en el caso de no existir la falta de Calleri que al final es lo que pitó. Por mucho que la jugada hubiera acabado igualmente en gol si no se pita nada. Técnicamente es así. Todo lo que ocurre luego de que el árbitro señala una infracción ya no vale.
canarion_92
Presidente del Club
Presidente del Club
Mensajes: 15838
Registrado: Vie May 09, 2014 2:34 pm

Re: [J24] UD Las Palmas - Sevilla FC

Mensaje por canarion_92 »

Los jugadores ni se habian dado cuenta de que lo había anulado todo porque la jugada es muy rápida

Que si coño que jugamos como el culo, pero la jugada hubiera sido la misma acabada en gol de no haber pitado nada, y no había nada que pitar
Avatar de Usuario
osky
Presidente del Club
Presidente del Club
Mensajes: 17911
Registrado: Vie Ene 04, 2008 12:39 pm
Ubicación: GRADA SUR
Contactar:

Re: [J24] UD Las Palmas - Sevilla FC

Mensaje por osky »

Amanecer_Amarillo escribió: Dom Feb 18, 2018 10:33 pm
osky escribió: Dom Feb 18, 2018 9:55 pm
Amanecer_Amarillo escribió: Dom Feb 18, 2018 7:38 pm Ahora resulta que no pita fuera de juego sino que pita falta de Calleri. De esas que siempre le pitan a Calleri cuando salta. Por cierto, que el árbitro pita mucho antes de que Gálvez marque. Hasta el portero del Sevilla ya baja los brazos desde que se pita la falta y luego salta un poquito cuando Gálvez se la tira por encima una vez que el árbitro pita. En estos casos nunca puede hablarse de gol anulado. Se puede hablar de si hay o no falta de Calleri y, de no haberla, que el árbitro corta una oportunidad manifiesta de gol.

Robo me parecen los partidos contra el Sevilla y Villarreal fuera de casa la temporada pasada.

Y viendo por la tele los 2 goles del Sevilla, me parece lamentable nuestra pasividad.
Te recomiendo verlo de nuevo, no es cierto lo que dices ...

Para el video justo cuando pita, en el 1:21 ....

https://www.youtube.com/watch?v=T2UEUvfWvrc

Si lo paras justo en el momento, esta la pelota botando, y el portero fuera de su sitio, eso de que quita las manos porque ya habia pitado no es cierto, ahi no llegaba en la vida porque ya estaba mal situado que salio a tapar espacios tarde. Si no hubiese pitado nada, la jugada hubiese sido exactamente igual.

Otra cosa es como dicen atras que no debe tapar las malas cosas que hicimos en el partido y la poca proyeccion ofensiva, pero nos tangaron un punto ...
Pues eso, el portero tiene los brazos abajo, no digo que quite las manos, digo que las baja, está con los brazos abajo y luego salta cuando Gálvez tira por arriba como se ve en el video. Yo veo que salta sin tensión porque ya el árbitro había pitado. Pero vamos, lo que decía, antes de que Gálvez tire el liniel ya tiene la bandera arriba y el árbitro ya había pitado la falta. Se vio en el campo en directo y se ve en el video y por tanto no se puede hablar de gol anulado sino de jugada manifiesta de gol interrumpida por el árbitro en el caso de no existir la falta de Calleri que al final es lo que pitó. Por mucho que la jugada hubiera acabado igualmente en gol si no se pita nada. Técnicamente es así. Todo lo que ocurre luego de que el árbitro señala una infracción ya no vale.
De acuerdo en que tecnicamente no es gol anulado porque para que sea "gol anulado" tiene que haberse anulado despues de haber entrado, eso es evidente.

Pero para nada de acuerdo en que ya el portero estuviese sin tension por el pitido (que es justo cuando esta tirando Galvez). El portero ya esta mal situado desde antes de que se invalidara, sale tarde. Con la pelota botando y el portero mal situado eso es gol como asi sucedio, tal como lo ejecuto Galvez con la altura que le dio, ahi el portero no llega ni de broma, y mas en la posicion en la que estaba que esperaba mas una volea que una vaselina.
Amanecer_Amarillo
Juez de la administración concursal
Juez de la administración concursal
Mensajes: 7729
Registrado: Lun Mar 21, 2016 4:13 pm

Re: [J24] UD Las Palmas - Sevilla FC

Mensaje por Amanecer_Amarillo »

canarion_92 escribió: Dom Feb 18, 2018 10:42 pm Los jugadores ni se habian dado cuenta de que lo había anulado todo porque la jugada es muy rápida

Que si coño que jugamos como el culo, pero la jugada hubiera sido la misma acabada en gol de no haber pitado nada, y no había nada que pitar
Que no te digo yo que no, pero que son muchos años ya viendo a los árbitros comentando jugadas en la tele y en la radio :mrgreen:
Amanecer_Amarillo
Juez de la administración concursal
Juez de la administración concursal
Mensajes: 7729
Registrado: Lun Mar 21, 2016 4:13 pm

Re: [J24] UD Las Palmas - Sevilla FC

Mensaje por Amanecer_Amarillo »

osky escribió: Dom Feb 18, 2018 10:45 pm
Amanecer_Amarillo escribió: Dom Feb 18, 2018 10:33 pm
osky escribió: Dom Feb 18, 2018 9:55 pm
Te recomiendo verlo de nuevo, no es cierto lo que dices ...

Para el video justo cuando pita, en el 1:21 ....

https://www.youtube.com/watch?v=T2UEUvfWvrc

Si lo paras justo en el momento, esta la pelota botando, y el portero fuera de su sitio, eso de que quita las manos porque ya habia pitado no es cierto, ahi no llegaba en la vida porque ya estaba mal situado que salio a tapar espacios tarde. Si no hubiese pitado nada, la jugada hubiese sido exactamente igual.

Otra cosa es como dicen atras que no debe tapar las malas cosas que hicimos en el partido y la poca proyeccion ofensiva, pero nos tangaron un punto ...
Pues eso, el portero tiene los brazos abajo, no digo que quite las manos, digo que las baja, está con los brazos abajo y luego salta cuando Gálvez tira por arriba como se ve en el video. Yo veo que salta sin tensión porque ya el árbitro había pitado. Pero vamos, lo que decía, antes de que Gálvez tire el liniel ya tiene la bandera arriba y el árbitro ya había pitado la falta. Se vio en el campo en directo y se ve en el video y por tanto no se puede hablar de gol anulado sino de jugada manifiesta de gol interrumpida por el árbitro en el caso de no existir la falta de Calleri que al final es lo que pitó. Por mucho que la jugada hubiera acabado igualmente en gol si no se pita nada. Técnicamente es así. Todo lo que ocurre luego de que el árbitro señala una infracción ya no vale.
De acuerdo en que tecnicamente no es gol anulado porque para que sea "gol anulado" tiene que haberse anulado despues de haber entrado, eso es evidente.

Pero para nada de acuerdo en que ya el portero estuviese sin tension por el pitido (que es justo cuando esta tirando Galvez). El portero ya esta mal situado desde antes de que se invalidara, sale tarde. Con la pelota botando y el portero mal situado eso es gol como asi sucedio, tal como lo ejecuto Galvez con la altura que le dio, ahi el portero no llega ni de broma, y mas en la posicion en la que estaba que esperaba mas una volea que una vaselina.
Si no te digo yo que la jugada no hubiera acabado en gol igualmente si el árbitro no pita nada. :wink:
Lancelot
Directivo de la entidad
Directivo de la entidad
Mensajes: 4388
Registrado: Dom May 19, 2013 1:02 pm

Re: [J24] UD Las Palmas - Sevilla FC

Mensaje por Lancelot »

Armiche escribió: Dom Feb 18, 2018 10:58 am
Lancelot escribió: Dom Feb 18, 2018 10:15 am La palabra "robo" yo la usé como una palabra habitual en estos casos no necesariamente como que el trío arbitral pitara eso contra la UD equivocándose conscientemente, aunque también hubo algunas faltas a favor de la UD no pitadas que motivaron contras peligrosas que no sé yo. Para evitar suspicacias mejor que pongan árbitros de colegios en los que no hayan equipos implicados, sé que es difícil a estas alturas pues prácticamente todos se juegan algo, pero por algo se hace en las últimas jornadas.
De todas formas Jémez se cargó medio partido con la alineación. Al igual que Peñalba me ha hecho cambiar de opinión ya que, aunque no es un crack, es probablemente un jugador que viene bien a la UD, con mando, experiencia y que no suele perder balones, lo cierto es que a Jairo y Nacho Gil se Le ha dado tiempo suficiente y se está acercando la hora de admitir que se metió la pata con estos dos y con Emenike (por lo de la lesión).
Estoy totalmente de acuerdo contigo salvo en el caso de Emenike... El pudo decir que queria a X jugador, pero en la revisión médica si no se detecta que esta fuera de peso y que tiene la rodilla ella un colage... Es culpa de, o la empresa que se encarga de dichas revisiones o del propio club que siguen jugandosela y tomando decisiones estúpidas. Desde luego yo creo que si jemez sabe esos 2 detalles, no lo hubiese firmado. Un saludo
No digo que haya sido Jémez el que metió la pata, pero es obvio que ahí alguien metió la pata, o la comisión deportiva o el Perpetuo Socorro. Yo tampoco creo que Jémez hubiera dado el ok de saber que Emenike estaba con sobrepeso y con una rodilla medio tocada, igual si hubiera sido a principios de temporada te podías arriesgar pero no ahora.

Sobre lo que comentan los foreros del partido, por mucho que el árbitro pitara antes yo creo que el portero no llega a la vaselina de Gálvez ni de coña. Y ya puede explicar el árbitro cómo va a pitar falta de Calleri si éste está delante y llega antes que el defensa, lo único un codazo pero en las imágenes no se ve codazo ni nada parecido, que además tenía que llevar tarjeta amarilla si era eso.

Pero tampoco hay que ignorar que a la UD ya Le han robado anteriormente, por ejemplo, el gol de Pirri en fuera de juego, pero claro cuando un dictador tiene un equipo favorito lo que hay es lo que hay, tampoco hay que pedir heroicidades a los árbitros.

Lo que de verdad no entiendo es como traen a Jairo y Gil, Jémez quiere extremos rápidos y que vayan al espacio y trae a estos dos que la piden al pie y encima no aportan nada, para eso tráete a Thievy y ponlo a correr la banda como un loco, a Hernán Toledo y me subes a Benito y José Artiles. Si te interesa jugar por dentro ya tienes a Halilovic y Tana, que otra cosa no, pero calidad tienen de sobra
Avatar de Usuario
Armiche
Acceso VIP
Acceso VIP
Mensajes: 1661
Registrado: Lun May 18, 2009 11:02 am
Ubicación: Curva-tribuna

Re: [J24] UD Las Palmas - Sevilla FC

Mensaje por Armiche »

Lancelot escribió: Lun Feb 19, 2018 10:16 am
Armiche escribió: Dom Feb 18, 2018 10:58 am
Lancelot escribió: Dom Feb 18, 2018 10:15 am La palabra "robo" yo la usé como una palabra habitual en estos casos no necesariamente como que el trío arbitral pitara eso contra la UD equivocándose conscientemente, aunque también hubo algunas faltas a favor de la UD no pitadas que motivaron contras peligrosas que no sé yo. Para evitar suspicacias mejor que pongan árbitros de colegios en los que no hayan equipos implicados, sé que es difícil a estas alturas pues prácticamente todos se juegan algo, pero por algo se hace en las últimas jornadas.
De todas formas Jémez se cargó medio partido con la alineación. Al igual que Peñalba me ha hecho cambiar de opinión ya que, aunque no es un crack, es probablemente un jugador que viene bien a la UD, con mando, experiencia y que no suele perder balones, lo cierto es que a Jairo y Nacho Gil se Le ha dado tiempo suficiente y se está acercando la hora de admitir que se metió la pata con estos dos y con Emenike (por lo de la lesión).
Estoy totalmente de acuerdo contigo salvo en el caso de Emenike... El pudo decir que queria a X jugador, pero en la revisión médica si no se detecta que esta fuera de peso y que tiene la rodilla ella un colage... Es culpa de, o la empresa que se encarga de dichas revisiones o del propio club que siguen jugandosela y tomando decisiones estúpidas. Desde luego yo creo que si jemez sabe esos 2 detalles, no lo hubiese firmado. Un saludo
No digo que haya sido Jémez el que metió la pata, pero es obvio que ahí alguien metió la pata, o la comisión deportiva o el Perpetuo Socorro. Yo tampoco creo que Jémez hubiera dado el ok de saber que Emenike estaba con sobrepeso y con una rodilla medio tocada, igual si hubiera sido a principios de temporada te podías arriesgar pero no ahora.

Sobre lo que comentan los foreros del partido, por mucho que el árbitro pitara antes yo creo que el portero no llega a la vaselina de Gálvez ni de coña. Y ya puede explicar el árbitro cómo va a pitar falta de Calleri si éste está delante y llega antes que el defensa, lo único un codazo pero en las imágenes no se ve codazo ni nada parecido, que además tenía que llevar tarjeta amarilla si era eso.

Pero tampoco hay que ignorar que a la UD ya Le han robado anteriormente, por ejemplo, el gol de Pirri en fuera de juego, pero claro cuando un dictador tiene un equipo favorito lo que hay es lo que hay, tampoco hay que pedir heroicidades a los árbitros.

Lo que de verdad no entiendo es como traen a Jairo y Gil, Jémez quiere extremos rápidos y que vayan al espacio y trae a estos dos que la piden al pie y encima no aportan nada, para eso tráete a Thievy y ponlo a correr la banda como un loco, a Hernán Toledo y me subes a Benito y José Artiles. Si te interesa jugar por dentro ya tienes a Halilovic y Tana, que otra cosa no, pero calidad tienen de sobra
Lo de Jairo y Gil pues de expidiente X, yo creo que se dice que fue el míster quién los pidió aunque creo que con la salvedad de que habría más nombres y el eligió esos 2 porque los demás no les convencerian... El gol de Galve pues opino lo mismo, que el partido de UD fue una m... Pues claro pero aún así gol legal incluso si no recuerdo mal si acaso hay más falta a Calleri que la que podría hacer el. Y según he oído o leído hoy el mismo árbitro ya en los vestuarios ve la jugada y reconoce que se ha equivocado pero... Ya era tarde, que esa es otra, la mejor liga del mundo y sin el VAR.
Responder