Re: [J25] Málaga CF - UD Las Palmas
Publicado: Dom Feb 10, 2019 9:23 pm
Toca ganar al sporting,este punto no es tan malo pese a las urgencias.
Tu foro de la UD Las Palmas, tu punto de encuentro, tu voz. Contigo desde 2001.
https://www.udlaspalmas.net/forum/
¿Por qué están mal anulados?, ¿tiraste tú la línea del fuera de juego en el primero y viste perfectamente, mejor que el linier, que no salió el balón por línea de fondo en el segundo gol anulado?Armiche escribió: ↑Dom Feb 10, 2019 9:26 pm A los que dicen que defendemos bien, les recuerdo los 2goles mal anulados en la primera parte al Málaga... Si llegan a subir al marcador, nos llevamos un saco... No se en que cabeza cabe llevar 5 centrales y dejar en casa al que tenía que haber entrado poe timor... Tener uno mas y el cambio que se hace es sacar a un lateral para meter a otro... Paco, eres un vende humos, eso de que habia que empezar a ganar ya de boca para afuera nada mas...
Sisuper_chico escribió: ↑Dom Feb 10, 2019 9:41 pm¿Por qué están mal anulados?, ¿tiraste tú la línea del fuera de juego en el primero y viste perfectamente, mejor que el linier, que no salió el balón por línea de fondo en el segundo gol anulado?Armiche escribió: ↑Dom Feb 10, 2019 9:26 pm A los que dicen que defendemos bien, les recuerdo los 2goles mal anulados en la primera parte al Málaga... Si llegan a subir al marcador, nos llevamos un saco... No se en que cabeza cabe llevar 5 centrales y dejar en casa al que tenía que haber entrado poe timor... Tener uno mas y el cambio que se hace es sacar a un lateral para meter a otro... Paco, eres un vende humos, eso de que habia que empezar a ganar ya de boca para afuera nada mas...
Pero hubo un mercado de invierno para tratar de cambiar eso, que es algo de lo que muchos nos habíamos dado cuenta desde hace tiempo... Pero era mas importante "traer" 2 centrales....Tikkaboo escribió: ↑Lun Feb 11, 2019 9:38 am Actuación arbitral aparte, es una lástima el estado en el que se encuentra el equipo. Juego plano, sin ideas. El centro del campo no existe. La creación en zona de tres cuartos es deficiente. Em ese sentido, Ruiz de Galarreta estaba llamado a ser importante, pero no está dando lo que se espera de él. Igualmente, el resto del equipo ae sitúa en la misma línea.
La jugada anulada al Málaga es fuera de juego.super_chico escribió: ↑Dom Feb 10, 2019 9:41 pm¿Por qué están mal anulados?, ¿tiraste tú la línea del fuera de juego en el primero y viste perfectamente, mejor que el linier, que no salió el balón por línea de fondo en el segundo gol anulado?Armiche escribió: ↑Dom Feb 10, 2019 9:26 pm A los que dicen que defendemos bien, les recuerdo los 2goles mal anulados en la primera parte al Málaga... Si llegan a subir al marcador, nos llevamos un saco... No se en que cabeza cabe llevar 5 centrales y dejar en casa al que tenía que haber entrado poe timor... Tener uno mas y el cambio que se hace es sacar a un lateral para meter a otro... Paco, eres un vende humos, eso de que habia que empezar a ganar ya de boca para afuera nada mas...
Estoy de acuerdo contigo al 100%.GTRMinerva escribió: ↑Lun Feb 11, 2019 1:24 pm La patada a Dani en la cara es juego peligroso: amarilla.
La entrada de Deivid es juego brusco (o violento), sin posibilidad de jugar el balón, entrada por detrás y a la altura de la rodilla: roja directa.
Es cuestión de la apreciación del árbitro, en el primer caso es falta, pero no ve intencionalidad de hacer daño, sino que interpreta que intentando jugar el balón, sube demasiado la pierna y es juego peligroso. Es decir, no ve (y creo que no hay), una clara intención de hacer daño a Dani con una patada en la cara. Si no, claro que debería ser Roja Directa.
En la entrada de Deivid, claramente se ve que no tiene posibilidad de llegar al balón, el jugador corre y cuando lo está rebasando, Deivid se tira con los dos pies en alto, a la altura de la rodilla, es bastante dura... creo que acierta con la Roja.
Nos encanta ser las víctimas de unos arbitrajes malísimos pero luego vas jugada a jugada y lo que hay son como mucho, fallos de apreciación que se dan en cada partido indistintamente del rival contra unos y contra otros...
En la segunda temporada de Setién eramos un equipo con muchas tarjetas amarillas, y daba la sensación de que tenían un doble rasero si la falta la hacíamos nosotros o la hacía el rival. En esa época dudé de si realmente existió una predisposición a mostrarnos tarjeta. Pero luego vas jugada a jugada y miras las estadísticas, y se caen los mitos.
El árbitro es el enemigo de todos, el blanco fácil, y al primero que podemos echarle la culpa de una derrota. Es una función devaluada y maltratada, gracias, en parte, a la prensa, el propio colegio arbitral y La Liga.
Las decisiones del árbitro deberían ser incuestionables, teniendo en cuenta el porcentaje pequeñísimo de error que hay cada partido y el porcentaje altísimo de fallos que cometen, por ejemplo, los futbolistas...
Perdona, pero eso es mentira. Juego peligroso es otra cosa. Juego peligroso es lo que se señala cuando NO hay contacto, y es castigado con libre indirecto. En este caso no hubo peligro de que le diera una patada en la cabeza, es que se la dio directamente, de ahí que el árbitro señalara libre directo, no indirecto. Como bien dijo el comentarista, no es necesario que exista intención de golpear o hacer daño para sacar una roja. Una entrada como esa debe ser castigada con amarilla si no golpea al jugador, y con roja si lo hace (como así fue).GTRMinerva escribió: ↑Lun Feb 11, 2019 1:24 pm La patada a Dani en la cara es juego peligroso: amarilla.
La entrada de Deivid es juego brusco (o violento), sin posibilidad de jugar el balón, entrada por detrás y a la altura de la rodilla: roja directa.
Es cuestión de la apreciación del árbitro, en el primer caso es falta, pero no ve intencionalidad de hacer daño, sino que interpreta que intentando jugar el balón, sube demasiado la pierna y es juego peligroso. Es decir, no ve (y creo que no hay), una clara intención de hacer daño a Dani con una patada en la cara. Si no, claro que debería ser Roja Directa.
¿Sus decisiones deberían ser INCUESTIONABLES? ¿Te refieres a que prohibirías debatir sobre si una decisión ha sido acertada o desacertada?GTRMinerva escribió: ↑Lun Feb 11, 2019 1:24 pmLas decisiones del árbitro deberían ser incuestionables, teniendo en cuenta el porcentaje pequeñísimo de error que hay cada partido y el porcentaje altísimo de fallos que cometen, por ejemplo, los futbolistas...