[J20] UD Las Palmas - RCD Espanyol

[pitasabila]

Buena victoria. A ver si recuperamos a Ale Díez y Pejiño, y si Sergio Ruiz coge tono que hoy estuvo empanado

Que lloren los del Español, era roja y era fuera de juego.

No es roja. Yo diria que no es ni falta. Fuera de juego es, y bastante claro.

Si pita falta es roja

Diría que solo si Rober tiene el balón controlado. Y no lo tiene. Pero ése es otro tema (y en el que, seguramente, esté equivocado), lo discutible es si hay falta o no.

[carlinho]

No es roja. Yo diria que no es ni falta. Fuera de juego es, y bastante claro.

Si pita falta es roja

Diría que solo si Rober tiene el balón controlado. Y no lo tiene. Pero ése es otro tema (y en el que, seguramente, esté equivocado), lo discutible es si hay falta o no.

En una imagen que circula por las redes, se ve claramente que el toquecito de Rober hace que el defensa golpee el balón con la mano. Roja.

[Faycan Amarillo]

Me parece lamentable la nota del RCD Español en su cuenta oficial hablando del robo arbitral y arremetiendo contra el VAR, a todos los llorones españolistas que están quejándose en las redes sociales les dedico esta imagen.

[pitasabila]

Si pita falta es roja

Diría que solo si Rober tiene el balón controlado. Y no lo tiene. Pero ése es otro tema (y en el que, seguramente, esté equivocado), lo discutible es si hay falta o no.

En una imagen que circula por las redes, se ve claramente que el toquecito de Rober hace que el defensa golpee el balón con la mano. Roja.

No parece mano sancionable, en la imagen que vi (a kilómetros de distancia) parece que está en una posición totalmente natural; pero como digo, la toma era lejana y la imagen no se ve con claridad. Además, en el acta se especifica que la expulsión es por derribar a un contrario. Por tanto, hay que juzgar la falta.

[Canary]

Me parece lamentable la nota del RCD Español en su cuenta oficial hablando del robo arbitral y arremetiendo contra el VAR, a todos los llorones españolistas que están quejándose en las redes sociales les dedico esta imagen.

Joder, me perdí los 5 primeros minutos y sí que pasaron cosas jaja.

Ellos pueden quejarse de que la falta puede no ser falta y por tanto ni roja. Se supone que el VAR corrige que eches una amarilla a alguien que merece una roja, pero no corrige al trencilla si pita la falta.

[papayo]

Lo de las manos es una verguenza, como parece imposible ponerse de acuerdo que es mano y que no ,y la famosa frase a interpretacion del arbitro, yo pitaria todas las manos menos las que esten pegadas al cuerpo, si no tienes intencion pero tienes la mano separada del cuerpo mala suerte ,es mala suerte pero para todos igual, todo lo demas es un cachondeo.

[Desinquieto]

Sigo repitiendo que el VAR debe quedar exclusivamente para los goles fantasma. Lo demás, que quede como antes.
Es lamentable, aunque en este caso nos favorezca (ya era hora) que esa falta, aun no siéndolo (que para mí es falta y roja) no se pueda revisar. Es decir, si en la revisión, por poner un ejemplo, el jugador se tirara descaradamente, ESO NO SE PUEDE REVISAR, es falta porque la pitó el árbitro y no es revisable. Y al ser el último, es tarjeta roja.
La justicia que se pretende con el VAR conlleva más injusticias que antes. Antes, el árbitro lo veía o no lo veía o lo interpretaba como quisiera en medio segundo. Ahora, es que ves repetidas las imágenes y la injusticia se agrava.