pio pio UDLP escribió: ↑Lun Mar 15, 2021 9:27 am
Lo que está en cuestión es que este equipo no está más arriba por la pobre confección de la plantilla. Se ha confeccionado solo un equipo titular, pero no mejorando a los suplentes y es por ello que los suplentes no dan la talla, siendo la principal diferencia entre un Mallorca, Sporting o Leganés con la UD, mientras ellos sí tiene jugadores validos para suplir a los titulares, nosotros tenemos conos, que alguna vez suena la flauta porque el rival es peor que nosotros, pero la plantilla está totalmente descompensada y así lo único que te queda es vagar en la mediocridad de la media tabla de Segunda, porque no da para más lo que hay.
+1949. Coincido completamente en esto. Voy a intentar exresar mi opninión general sobre lo que se viene hablando:
1) Este año, salvo Cardona y Iemello (en mi opinión) se ha acertado con los fichajes.
2) De medio hacia delante hay un equipo titular muy interesante, pero no así una buena plantilla. Y se ha visto claramente a la que varios jugadores titulares se han lesionado. A parte de eso, Jesé está todavía cogiendo la forma, Rober tendrá que ponerse a tono, Loiodice sigue de baja. No se trata de tener a los jugadores y ya está. Se trata de cómo están esos jugadores. En mi opinión, el equipo ilusionaba a principios de temporada (no tanto por resultados, sino por juego y por sensaciones). Y eso sin hacer una pretemporada decente cosa que, por otro lado, no se dice pero tiene un efecto enorme sobre las lesiones.
3.1.) Para mí no tenemos una línea defensiva que corresponda a un equipo de segunda división que quiera quedar del 10 clasificado hacia arriba (probablemente mucha gente opinará lo contrario).
3.2.) Sabemos por una entrevista que el entrenador pidió un central y que la dirección deportiva trabajaba en ello (ergo, veían también la carencia en ese puesto). Y según se extrae de la misma entrevista, el presidente quiso traer a Jesé (que es un grandísimo jugador, pero que no es en lo que se estaba trabajando). Me imagino que este tipo de cosas limitan enormemente el trabajo de Tino Luis y de Helguera de cara a la confección de una plantilla equiibrada.
4) No creo que los aficionados (sobre todo los que rozamos los 40 o los que tienen aún más edad) nos hayamos olvidado de la historia de la UD o nos hayamos vuelto poco ambiciosos, soñadores... Pero muchos/algunos (o al menos yo) estamos hastiados/desmotivados/descontentos por la forma en que se dirige al club.
5) Creo que es el propio club el que debe marcar esa
ambición. Sin embargo, el discurso oficial es el de la permanencia. Y desde fuera (no sé cómo son las cosas dentro) no se aprecia que los beneficios de la venta de Pedri, Josep, etc. se reinviertan debidamente en la construcción de la plantilla. Sí sabemos que el club ha anunciado (varias temporadas) beneficios. Ya se empieza a dejar caer en la prensa que se va a vender a Pejiño, ¿se reinvertirá el dinero de esa venta en reforzar adecuadamente la plantilla?
Los aficionados podemos ser ambiciosos, pero si el club no lo es....
6) La polítca de renovaciones incomprensibles, las intromisiones, limitan enormemente la confección equilibrada de la plantilla y tienen un efecto, a la larga, en el rendimiento del equipo: no solo ante una plaga de lesiones como las que estamos teniendo en los últimos años, sino también a la hora de generar competencia, etc. No hablo de tener dos plantillas titulares. Pero entre eso y la diferencia tan exagerada que exhibe este equipo entre la unidad A y la B, hay muchos, muchísimos matices.
7) ¿Se le debe exigir más al entrenador? Por supuesto. Estoy de acuerdo. Pero, en mi opinión, no es en absoluto el primer (ni el único) sitio al que tenemos que mirar a la hora de hacer crítica.