POST DE QUEJAS / SUGERENCIAS DE MODERACIÓN

[siete_estrellas_verdes]

Creo que los insultos sin importar a quien sean dirigidos deberían estar vetados en nuestro foro.
Hay infinidad de maneras mucho más elegantes de decir las cosas sin tener que recurrir a lo vulgar.
Por un Foro de Primera.

[Kanarion]

Soy partidario de una moderación mas plural...

[AncarUD]

Creo que los insultos sin importar a quien sean dirigidos deberían estar vetados en nuestro foro.
Hay infinidad de maneras mucho más elegantes de decir las cosas sin tener que recurrir a lo vulgar.
Por un Foro de Primera.

Eso intentamos SEV, realmente me jode actuar de "padre" pero hay que intentar limitar determinado vocabulario sin llegar a ser extremista.
Así todos estaremos mas contentos por aquí.

[Kanarion]

No voy cerrando post porque me interese. A mi lo único que me interesa es que el foro esté lo más ordenado posible.

Hasta hace poco había 3 post abiertos para hablar sobre AYTHAMI. He cerrado uno y he mantenido la encuesta para que la gente pueda votar y se posicione sobre su continuidad o no. Y luego se mantiene el post propio de AYTHAMI, como lo tienen todos los jugadores. Ese post está abierto para hablar exclusivamente del jugador.

No seamos complicados. Censura ninguna. Queda claro que hay posts suficientes y encuestas para opinar, y todo el mundo lo está haciendo libremente.

Éste es posterior al que se abrió inicial y de menor relevancia y con intenciones diferentes. Está desordenado en tu opinión no en la de quienes opinan en ellos. ¿Has probado a unificar más allá de como quede? ¿No dices que hablan de lo mismo?

Y como dije, habría que aplicarse el cuento entonces.

El caso es que alguien tiene que decidir y me toca hacerlo a mi que soy moderador.

Lamento que no te haya gustado la opción que he hecho, pero sigues tiendo hilos suficientes para hablar sobre AYTHAMI.

No seamos más papistas que el Papa. Había que cerrar uno y dejar abiertos dos más.

NO DESVIEMOS MÁS EL POST. SI SIGUES ESTANDO DISCONFORME USA EL POST DE LAS QUEJAS Y SUGERENCIAS.

Hecho.

Lo primero, creo que un foro debería regirse por una moderación plural... esto es un mensaje a Miguel.

Lo segundo. Estaría bien que las decisiones no fueran arbitrarias como me has dejado ver en este post y se actúe con un poco de razonamiento lógico y si hay un post con anterioridad que está englobando mayores opiniones lo normal es continuarlo no cerrarlo 10 días después porque interese.

El de la encuesta fue abierto posterior con el propósito de hacer constar la opinión en DATOS. Que otros lo usen para opinar en él es incontrolable. ¿Por qué no lo unificas más allá de como quede?

¿Por qué no has hecho lo mismo con los de la reforma? ¡Ah! eres el autor... y ahí si consideras que pueden ir divididos.

Que hayan un post específico de Aythami no tiene que impedir la creación de otro que se basa en la acción de un determinado momento, máxime cuando hace que los hilos sean más fácil seguir que englobarlo todo a uno de 80 páginas ya escritas.

Porque si no, a partir de ahora lo que hacemos es que abrimos 25 post, uno por jugador y todo lo centramos en ellos así no se abre ninguno más.

Es muy ridículo eso en un FORO DE OPINIÓN, que se nos olvida a veces.

[Tamarán]

Éste es posterior al que se abrió inicial y de menor relevancia y con intenciones diferentes. Está desordenado en tu opinión no en la de quienes opinan en ellos. ¿Has probado a unificar más allá de como quede? ¿No dices que hablan de lo mismo?

Y como dije, habría que aplicarse el cuento entonces.

El caso es que alguien tiene que decidir y me toca hacerlo a mi que soy moderador.

Lamento que no te haya gustado la opción que he hecho, pero sigues tiendo hilos suficientes para hablar sobre AYTHAMI.

No seamos más papistas que el Papa. Había que cerrar uno y dejar abiertos dos más.

NO DESVIEMOS MÁS EL POST. SI SIGUES ESTANDO DISCONFORME USA EL POST DE LAS QUEJAS Y SUGERENCIAS.

Hecho.

Lo primero, creo que un foro debería regirse por una moderación plural... esto es un mensaje a Miguel.

Lo segundo. Estaría bien que las decisiones no fueran arbitrarias como me has dejado ver en este post y se actúe con un poco de razonamiento lógico y si hay un post con anterioridad que está englobando mayores opiniones lo normal es continuarlo no cerrarlo 10 días después porque interese.

El de la encuesta fue abierto posterior con el propósito de hacer constar la opinión en DATOS. Que otros lo usen para opinar en él es incontrolable. ¿Por qué no lo unificas más allá de como quede?

¿Por qué no has hecho lo mismo con los de la reforma? ¡Ah! eres el autor... y ahí si consideras que pueden ir divididos.

Que hayan un post específico de Aythami no tiene que impedir la creación de otro que se basa en la acción de un determinado momento, máxime cuando hace que los hilos sean más fácil seguir que englobarlo todo a uno de 80 páginas ya escritas.

Porque si no, a partir de ahora lo que hacemos es que abrimos 25 post, uno por jugador y todo lo centramos en ellos así no se abre ninguno más.

Es muy ridículo eso en un FORO DE OPINIÓN, que se nos olvida a veces.

Muchas gracias por tu opinión.

Intentamos mejorar entre todos.

Saludos

[Heraklitos]

Si un post duplica en temática a otro, pero con intención de hacer una votación sobre el mismo tema al incluir una encuesta, en mi opinión ambos hilos pueden contemporizar siempre y cuando en el título se distinga bien que se trata de una [ENCUESTA] (y también ayudaría añadir el tiempo que se ha programado que esté activa).

[carloslp]

Yo no sé qué razón de ser tiene este hilo si a las posibles quejas o sugerencias de los foreros se les va a responder como un contestador automático.

[Tamarán]

Yo no sé qué razón de ser tiene este hilo si a las posibles quejas o sugerencias de los foreros se les va a responder como un contestador automático.

Los moderadores contestamos y todas las sugerencias o quejas las revisará Miguel Hernández, que es el administrador de la página.

Él las tendrá en cuenta y tomará las decisiones que considere mejor para el buen desarrollo del foro.

[AncarUD]

Si un post duplica en temática a otro, pero con intención de hacer una votación sobre el mismo tema al incluir una encuesta, en mi opinión ambos hilos pueden contemporizar siempre y cuando en el título se distinga bien que se trata de una [ENCUESTA] (y también ayudaría añadir el tiempo que se ha programado que esté activa).

Si como tu dices, el de la encuesta fuera temporal y no se debatiera, estaría perfecto, pero la realidad es que se está hablando en los dos de lo mismo y eso si que es un lio. Para que el foro funcione correctamente, debe estar mejor ordenado porq si no, no lo entiende nadie.
En cualquier caso el creador del hilo que no tiene encuesta lo ha entendido perfectamente y por ese motivo he puesto su primer comentario en el de la encuenta para poder seguir debatiendo y votando tranquilamente. No veo mayor problema.
Se intentan hacer las cosas lo mejor posible, pero para ello es necesario que no se genere un lío por cualquier cosa.

[Heraklitos]

Si un post duplica en temática a otro, pero con intención de hacer una votación sobre el mismo tema al incluir una encuesta, en mi opinión ambos hilos pueden contemporizar siempre y cuando en el título se distinga bien que se trata de una [ENCUESTA] (y también ayudaría añadir el tiempo que se ha programado que esté activa).

Si como tu dices, el de la encuesta fuera temporal y no se debatiera, estaría perfecto, pero la realidad es que se está hablando en los dos de lo mismo y eso si que es un lio. Para que el foro funcione correctamente, debe estar mejor ordenado porq si no, no lo entiende nadie.
En cualquier caso el creador del hilo que no tiene encuesta lo ha entendido perfectamente y por ese motivo he puesto su primer comentario en el de la encuenta para poder seguir debatiendo y votando tranquilamente. No veo mayor problema.
Se intentan hacer las cosas lo mejor posible, pero para ello es necesario que no se genere un lío por cualquier cosa.

Solo apuntaba una posible norma de moderación de fácil aplicación en cualquier situación futura. En este caso particular, si en el título se hubiera distinguido la encuesta del otro probablemente no se hubiera seguido el debate tan alegremente. Por otra parte el jugador ya tiene su hilo, abrir otro con un hipotético extremadamente improbable y un tercero para hacer una votación... Pues también me parece excesivo y un desorden. No tengo ninguna queja de cómo se ha procedido. Pero como sugerencia dejo ahí la posibilidad de abrir subforos para realizar votaciones puntuales sobre temas que ya poseen hilo, como por ejemplo votar a quién pondrías de MC en el próximo partido, sin que se considere una redundancia con el hilo del partido o el de Alineaciones.

Lo estás haciendo bien, AncarUD, y se agradece el sacrificio. Intentaré echar un cable en lo que me sea posible.

[AncarUD]

Si un post duplica en temática a otro, pero con intención de hacer una votación sobre el mismo tema al incluir una encuesta, en mi opinión ambos hilos pueden contemporizar siempre y cuando en el título se distinga bien que se trata de una [ENCUESTA] (y también ayudaría añadir el tiempo que se ha programado que esté activa).

Si como tu dices, el de la encuesta fuera temporal y no se debatiera, estaría perfecto, pero la realidad es que se está hablando en los dos de lo mismo y eso si que es un lio. Para que el foro funcione correctamente, debe estar mejor ordenado porq si no, no lo entiende nadie.
En cualquier caso el creador del hilo que no tiene encuesta lo ha entendido perfectamente y por ese motivo he puesto su primer comentario en el de la encuenta para poder seguir debatiendo y votando tranquilamente. No veo mayor problema.
Se intentan hacer las cosas lo mejor posible, pero para ello es necesario que no se genere un lío por cualquier cosa.

Solo apuntaba una posible norma de moderación de fácil aplicación en cualquier situación futura. En este caso particular, si en el título se hubiera distinguido la encuesta del otro probablemente no se hubiera seguido el debate tan alegremente. Por otra parte el jugador ya tiene su hilo, abrir otro con un hipotético extremadamente improbable y un tercero para hacer una votación... Pues también me parece excesivo y un desorden. No tengo ninguna queja de cómo se ha procedido. Pero como sugerencia dejo ahí la posibilidad de abrir subforos para realizar votaciones puntuales sobre temas que ya poseen hilo, como por ejemplo votar a quién pondrías de MC en el próximo partido, sin que se considere una redundancia con el hilo del partido o el de Alineaciones.

Lo estás haciendo bien, AncarUD, y se agradece el sacrificio. Intentaré echar un cable en lo que me sea posible.

Me parece buena idea lo de los subforos para votar y lo ideal sería que no se pudieran comentar, simplemente como dato.
Gracias

[Kanarion]

Yo no sé qué razón de ser tiene este hilo si a las posibles quejas o sugerencias de los foreros se les va a responder como un contestador automático.

Los moderadores contestamos y todas las sugerencias o quejas las revisará Miguel Hernández, que es el administrador de la página.

Él las tendrá en cuenta y tomará las decisiones que considere mejor para el buen desarrollo del foro.

Si claro...

[pelotero]

QUEJA SOBRE EL MODERADOR AncarUD por NEGLIGENCIAS GRAVES

1.- El pasado 5 de marzo fui baneado por este moderador durante 3 días por "haber perdido completamente los papeles y graves insultos".
2.- Reconozco haber llamado genéricamente "gilipollas", es decir "necios o estúpidos", a aquellos foreros/as que hubieran defendido la excelencia futbolística de un determinado jugador. Si hubo otros insultos fueron en adecuada respuesta a aquéllos que se dirigieron específicamente contra mí.
3.- Ese día fui gravemente insultado y amenazado por el forero R_Sur quien no fue baneado:

Yo que tu tendría cuidado con lo que escribes escondido detrás de tu pantalla, que luego llegan los sustos y toca llorar a papa.

4.- El moderador AncarUD se dedicó durante un buen rato a editar mis posts con sus comentarios (ridículos en ocasiones) haciendo ver que era yo quien hacía tales comentarios. Reconozco haber reeditado esas ediciones haciendo constar en ocasiones la ridiculez de las mismas, por lo que no descarto que parte de la "pérdida de papeles" que me atribuye AncarUD haya sido a causa de estas reediciones, que no reflejaban sino su propia "pérdida de papeles", no la mía.
5.- Antes de banearme, el moderador AncarUD me envió un MD para que me explicara, sin embargo, hizo efectivo el ban pocos minutos después de mandármelo, mientras escribía la respuesta. Hace una hora le he mandado otro MD que ha leído pero que no ha respondido.
6.- Para justificar la expulsión temporal, el forero AncarUD menciona a menores preadolescentes que leen el foro. Igual le parece bien que esos menores vean que se lanzan amenazas de agresión física a foreros, como si la amenaza de una paliza o una puñalada fuera mejor que un simple "gilipollas".

Como creo que este foro se merece moderadores con sentido común y ciertos conocimientos de foros y su manejo y funcionamiento, pido que AncarUD deje de ser de inmediato moderador, a causa de su incompetencia manifiesta, tanto de manejo de situaciones conflictivas como de los elementos tecnológicos de un foro.

[Miguel Hernández]

QUEJA SOBRE EL MODERADOR AncarUD por NEGLIGENCIAS GRAVES

1.- El pasado 5 de marzo fui baneado por este moderador durante 3 días por "haber perdido completamente los papeles y graves insultos".
2.- Reconozco haber llamado genéricamente "gilipollas", es decir "necios o estúpidos", a aquellos foreros/as que hubieran defendido la excelencia futbolística de un determinado jugador. Si hubo otros insultos fueron en adecuada respuesta a aquéllos que se dirigieron específicamente contra mí.
3.- Ese día fui gravemente insultado y amenazado por el forero R_Sur quien no fue baneado:

Yo que tu tendría cuidado con lo que escribes escondido detrás de tu pantalla, que luego llegan los sustos y toca llorar a papa.

4.- El moderador AncarUD se dedicó durante un buen rato a editar mis posts con sus comentarios (ridículos en ocasiones) haciendo ver que era yo quien hacía tales comentarios. Reconozco haber reeditado esas ediciones haciendo constar en ocasiones la ridiculez de las mismas, por lo que no descarto que parte de la "pérdida de papeles" que me atribuye AncarUD haya sido a causa de estas reediciones, que no reflejaban sino su propia "pérdida de papeles", no la mía.
5.- Antes de banearme, el moderador AncarUD me envió un MD para que me explicara, sin embargo, hizo efectivo el ban pocos minutos después de mandármelo, mientras escribía la respuesta. Hace una hora le he mandado otro MD que ha leído pero que no ha respondido.
6.- Para justificar la expulsión temporal, el forero AncarUD menciona a menores preadolescentes que leen el foro. Igual le parece bien que esos menores vean que se lanzan amenazas de agresión física a foreros, como si la amenaza de una paliza o una puñalada fuera mejor que un simple "gilipollas".

Como creo que este foro se merece moderadores con sentido común y ciertos conocimientos de foros y su manejo y funcionamiento, pido que AncarUD deje de ser de inmediato moderador, a causa de su incompetencia manifiesta, tanto de manejo de situaciones conflictivas como de los elementos tecnológicos de un foro.

1.- AncarUD lo hizo bien: te baneó temporalmente porque insultaste ya sea de manera genérica a los foreros o al propio futbolista. Eso es lo de menos.

2.- Vamos a dar tiempo y confianza a AncarUD. Cometerá errores, seguro, pero todos queremos lo mejor para el foro.

3.- Queremos que esto funcione desde el respeto y sin rencor. Si no estamos dispuestos a colaborar, cerramos el foro y a otra cosa.

Un saludo

[pelotero]

3.- Queremos que esto funcione desde el respeto y sin rencor. Si no estamos dispuestos a colaborar, cerramos el foro y a otra cosa.

Un saludo

Y de las amenazas de agresión física, ya tal.