La portería: Raul Lizoaín y Casto

[soto y fernandez]

No me referia a eso,pero bueno. no està mal el chiste.

[BLADEXS]

Lo de Casto como dije no me parece un error suyo, por lo que en lo que a mi respecta, no hay debate sobre el portero esta semana.

Y como bien dice el compañero Soto, no hay que hacer excesiva presión sobre los porteros, no es motivo de que cojan una "paranoia" innecesaria y salgan a jugar con el rabo entre las piernas. Y no lo digo por el foro, sino por las redes sociales y los medios de comunicación.

[soto y fernandez]

Y por el Rùn-Rùn del Estadio con uno ò con otro.Gracias Bladexs.

[canarion_92]

Yo creo que la paranoia la han cogido por Herrera y su cambio en la portería tan repentino, por el run run en la grada y porque los dos porteros quieren hacerse con el puesto titular y eso siempre genera nervios cuando uno acaba de llegar (Casto debuta en nuestro equipo y Raúl ha debutado por primera vez como titular), lo que digamos en el foro o en la calle poco les tiene que importar porque así es esta profesión, el problema es cuando el debate lo genera el entrenador, ahí sí que es cuando los jugadores se ponen nerviosos

[michaelscott]

Lo de los silbidos y el run run no se entiende. Yo que he criticado a ambos jamás seré partícipe de desestabilizar a nuestros propios jugadores durante el partido.

[FEDORA]

Me da mucha rabia este debate, cuando el equipo va bien y creo que el culpable es Herrera por haber "limpiado" a Raúl sin motivo fundamental y con el equipo líder.
Encima Casto, parece ser que no hace gala de esa veteranía que se le presupone y muestra carencias en distintas facetas del juego.
Lo que no me parece de recibo es extremarse con las críticas como hacen el Marca el día de hoy: http://www.marca.com/2014/11/03/futbol/ ... Twitter&t=

[michaelscott]

Me da mucha rabia este debate, cuando el equipo va bien y creo que el culpable es Herrera por haber "limpiado" a Raúl sin motivo fundamental y con el equipo líder.
Encima Casto, parece ser que no hace gala de esa veteranía que se le presupone y muestra carencias en distintas facetas del juego.
Lo que no me parece de recibo es extremarse con las críticas como hacen el Marca el día de hoy: http://www.marca.com/2014/11/03/futbol/ ... Twitter&t=

No sé que es lo que pasa con Raúl que tiene detrás una legión de fieles y radicales seguidores que incluso atacan y odian a un jugador de nuestra plantilla porque le ha quitado el puesto. Desde antes del comienzo de la temporada. Esa veneración la entiendo de un portero que ha demostrado algo, pero Raúl ha día de hoy no ha hecho nada para ser tan radicales con él. Debe ser que cae muy bien.

[Lancelot]

Y por el Rùn-Rùn del Estadio con uno ò con otro.Gracias Bladexs.

Eso si que les afectaría, el rún-rún, estoy de acuerdo.

P.D.- Aunque en el Marca si que se pasan un poquito: "la portería ha dejado de ser un punto fuerte con la llegada de Casto y sus claros fallos en los dos últimos partidos", aunque dudo que a Casto a su edad le afecte, la prensa puede desencadenar el rún-rún y eso si que le afectaría.

[baifillo]

Me da mucha rabia este debate, cuando el equipo va bien y creo que el culpable es Herrera por haber "limpiado" a Raúl sin motivo fundamental y con el equipo líder.
Encima Casto, parece ser que no hace gala de esa veteranía que se le presupone y muestra carencias en distintas facetas del juego.
Lo que no me parece de recibo es extremarse con las críticas como hacen el Marca el día de hoy: http://www.marca.com/2014/11/03/futbol/ ... Twitter&t=

No sé que es lo que pasa con Raúl que tiene detrás una legión de fieles y radicales seguidores que incluso atacan y odian a un jugador de nuestra plantilla porque le ha quitado el puesto. Desde antes del comienzo de la temporada. Esa veneración la entiendo de un portero que ha demostrado algo, pero Raúl ha día de hoy no ha hecho nada para ser tan radicales con él. Debe ser que cae muy bien.

Los seguidores de Raúl no somos radicales, nos han hecho radicales .

[amarelo]

Curioso que los que mas ponian en duda a raul ahora que se cae del once pidan mesura, que los proraul, blablabla. Me quedo con lo que dice carnevali en la provincia.

Aguante Raúl!!!

[soto y fernandez]

Y Pindado en Avila de Secretario Tecnico.

[Caanaariioon]

Me da mucha rabia este debate, cuando el equipo va bien y creo que el culpable es Herrera por haber "limpiado" a Raúl sin motivo fundamental y con el equipo líder.
Encima Casto, parece ser que no hace gala de esa veteranía que se le presupone y muestra carencias en distintas facetas del juego.
Lo que no me parece de recibo es extremarse con las críticas como hacen el Marca el día de hoy: http://www.marca.com/2014/11/03/futbol/ ... Twitter&t=

Hombre el último partido que juega tiene un fallo con los pies que casi nos cuesta el partido ... y no era el primero. Creo que se decanta por Casto por este motivo, si bien creo que Raul es más "gato", en el juego de pies ... en ese aspecto no hay color.

[Anda@]

Por favor, señores delanteros de segunda, no le tiren muy fuerte a Casto, que se revira como una panchona y es gol imparable seguro.

No te veo en muchos hilos ecepto si es de casto , luego no es nada personal

[Anda@]

El problema aquí es que a la mínima ya le están buscando los errores a Casto.

Se respeta que la gente tenga una opinión u otra. Desde que Raúl dejó de ser titular (por los motivos que fuera) hay un sector del foro que está esperando que piten el final del partido para machacar a Casto.

Raúl tuvo varios errores que podían haber sido gol, para mi no hay mucha diferencia con Casto como la había con Barbosa. A día de hoy prefiero ver como está Casto igual que ya se ha visto como estaba Raúl.

Pd. el gol de ayer se puedo hacer algo más por parte del portero y también de algunos jugadores.

Un sector ?? Ya te dijo yo en el nombre , el pelotero ese .

[Anda@]

Los inexistentes golejos a Raúl que solo ven los seguidores del Murcia.

Y los inexistentes cantadas de casto visto solamente por los pelotero ,dijo raulista