[J10] Real Madrid CF - UD Las Palmas

[Rey_Brindisi]

Se supone... pues eso, tire para Madrid, tóquele el timbre y se lo dice a él, que él es el que dijo lo que dijo.

Para que me quede claro, tú no estas pidiendo que juegue Valeron ¿verdad?

[Lancelot]

Se supone... pues eso, tire para Madrid, tóquele el timbre y se lo dice a él, que él es el que dijo lo que dijo.

Para que me quede claro, tú no estas pidiendo que juegue Valeron ¿verdad?

A falta de flacos buenos son Tanas.
A mi me basta con un jugador de esas características, aunque a Tana se le ve un poco verde, ojalá fuera el nuevo Valerón.
En todo caso, de pedir que juegue Valerón es porque creo que hay momentos en que puede beneficiar, si eso mismo lo hace Tana o quién sea y ganamos los partidos pues perfecto, adelante, pero lamentablemente no está siendo así.

[pitasabila]

¿Están en serio los que hablan de humillación?

Yo sí. Que no hablo del resultado, que es un 3-1 porque Varas sacó cuatro clarísimas. Hablo de vergüenza sobre la actitud del equipo, que salió al Bernabéu CAMINANDO. Si el Madrid hoy sale con intensidad nos meten 10 fácilmente.

[soto y fernandez]

Se supone... pues eso, tire para Madrid, tóquele el timbre y se lo dice a él, que él es el que dijo lo que dijo.

Para que me quede claro, tú no estas pidiendo que juegue Valeron ¿verdad?

Y mas ahora que están entrenando cerca de su casa y està mas fresco

[coloramarillo]

En realidad, jamás lo he defendido en un sentido directo. No he dicho;"Ramírez no es culpable de..." en ningún momento, es solo que me parece que algunos de los argumentos que se utilizan me parecen incoherentes con la realidad, se tiende bastante a la exageración en muchos casos. Dicho ésto, jamás he dicho que nunca se equivoque, sí que lo ha hecho y no una ni dos veces precisamente. Pero es que reducir todo el foro, todos los posts, todos los debates a lo mismo es muy cansino. Por eso intentó no entrar directamente en este tipo de debates. Lo que pienso es que hay algunos que le tienen tanto odio/asco/loquesea que cuando alguien no se posiciona frontalmente contra su figura la tolerancia pasa a un segundo plano y las paranoias que se montan son increíbles.

Yo aquí no vengo a defender a nadie. Vengo a dar mi opinión sobre fútbol. Sí quieres tú o quien sea hablar sobre el partido de hoy o de un jugador, de por qué se hizo X cosa en lugar de otra o qué falto o sobró, lo debatiré con gusto. Con más o menos razón, pero desde la tranquilidad y el respeto.

Es que hablar de confección penosa de plantilla por su parte, de refuerzos de poca o escasa calidad es hablar de fútbol. Hablar de que permite que determinados jugadores impongan al entrenador su alineación, es hablar de fútbol, es que hablar de que se ponen los fichajes por malos que sean , porque él es el que pone las perras y decide, es hablar de fútbol.
Silenciar o querer acallar todo eso, no es hablar de fútbol, porque hoy el equipo no fue a competir, no jugó bien, humillo a su afición por su escasa calidad y mucha culpa de eso la tiene el Presidente, que además nos niega el derecho a opinar.
Como dice un compañero por arriba, con una ilustrativa foto de cara de felicidad en el palco de su señoría, hoy algunos salieron más contentos que otros con este partido.

[james]

Dice el entrenador que no le dio minutos a Valerón porque sabe lo que le puede dar y no buscaba posesión sino velocidad y no se la puede dar "ya". Vale ok amigo, y sacas a Nauzet y Araujo jartos de comer bollicaos. Ok, entendido, éste lo que ha localizado los puntos calientes del vestuario y anda ahí apagándolos para que no le den problemas.

Y Jesé diciendo que se ha cambiado la camiseta con el flaco y que no entiende por qué no juega más Valerón, que le vendría muy bien al equipo su calidad y experiencia. Gracias, Jesé, algunos no estamos locos, al menos no del todo.

Que pesao estas con valerón enserio, valerón no sirve que deje esto del futbol ya y que se quede tranquilo en su casa de Arguineguín

[soprano2]

En realidad, jamás lo he defendido en un sentido directo. No he dicho;"Ramírez no es culpable de..." en ningún momento, es solo que me parece que algunos de los argumentos que se utilizan me parecen incoherentes con la realidad, se tiende bastante a la exageración en muchos casos. Dicho ésto, jamás he dicho que nunca se equivoque, sí que lo ha hecho y no una ni dos veces precisamente. Pero es que reducir todo el foro, todos los posts, todos los debates a lo mismo es muy cansino. Por eso intentó no entrar directamente en este tipo de debates. Lo que pienso es que hay algunos que le tienen tanto odio/asco/loquesea que cuando alguien no se posiciona frontalmente contra su figura la tolerancia pasa a un segundo plano y las paranoias que se montan son increíbles.

Yo aquí no vengo a defender a nadie. Vengo a dar mi opinión sobre fútbol. Sí quieres tú o quien sea hablar sobre el partido de hoy o de un jugador, de por qué se hizo X cosa en lugar de otra o qué falto o sobró, lo debatiré con gusto. Con más o menos razón, pero desde la tranquilidad y el respeto.

Es que hablar de confección penosa de plantilla por su parte, de refuerzos de poca o escasa calidad es hablar de fútbol. Hablar de que permite que determinados jugadores impongan al entrenador su alineación, es hablar de fútbol, es que hablar de que se ponen los fichajes por malos que sean , porque él es el que pone las perras y decide, es hablar de fútbol.
Silenciar o querer acallar todo eso, no es hablar de fútbol, porque hoy el equipo no fue a competir, no jugó bien, humillo a su afición por su escasa calidad y mucha culpa de eso la tiene el Presidente, que además nos niega el derecho a opinar.
Como dice un compañero por arriba, con una ilustrativa foto de cara de felicidad en el palco de su señoría, hoy algunos salieron más contentos que otros con este partido.

Pero es que ahí se está intentando hacer pasar opiniones por verdades. No todos pensamos que no se tenga plantilla para mantenerse, que fuimos humillados ni que el planteamiento fuese malo. Y cada uno de éstos puntos es debatible. Si quieres expones el por qué piensas así en cualquier punto y te diré por qué creo que no es así. Hay que tener la mente abierta a que lo nosotros pensamos no tiene porque pensarlo el vecino, intentar debatir, si se quiere, y a lo mejor nuestra visión cambia en algo, quizá no en la visión general, pero sí en algunos matices y eso, personalmente, es lo que me gusta de los foros.

[soto y fernandez]

Dice el entrenador que no le dio minutos a Valerón porque sabe lo que le puede dar y no buscaba posesión sino velocidad y no se la puede dar "ya". Vale ok amigo, y sacas a Nauzet y Araujo jartos de comer bollicaos. Ok, entendido, éste lo que ha localizado los puntos calientes del vestuario y anda ahí apagándolos para que no le den problemas.

Y Jesé diciendo que se ha cambiado la camiseta con el flaco y que no entiende por qué no juega más Valerón, que le vendría muy bien al equipo su calidad y experiencia. Gracias, Jesé, algunos no estamos locos, al menos no del todo.

Que pesao estas con valerón enserio, valerón no sirve que deje esto del futbol ya y que se quede tranquilo en su casa de Arguineguín

Son las radios esas que oye que le tienen el coco comido.

[Lancelot]

Dice el entrenador que no le dio minutos a Valerón porque sabe lo que le puede dar y no buscaba posesión sino velocidad y no se la puede dar "ya". Vale ok amigo, y sacas a Nauzet y Araujo jartos de comer bollicaos. Ok, entendido, éste lo que ha localizado los puntos calientes del vestuario y anda ahí apagándolos para que no le den problemas.

Y Jesé diciendo que se ha cambiado la camiseta con el flaco y que no entiende por qué no juega más Valerón, que le vendría muy bien al equipo su calidad y experiencia. Gracias, Jesé, algunos no estamos locos, al menos no del todo.

Que pesao estas con valerón enserio, valerón no sirve que deje esto del futbol ya y que se quede tranquilo en su casa de Arguineguín

Otro más... el buzón de quejas y sugerencias está en la casa de Jesé Rodríguez en Madrid...

[carloslp]

Se supone... pues eso, tire para Madrid, tóquele el timbre y se lo dice a él, que él es el que dijo lo que dijo.

Para que me quede claro, tú no estas pidiendo que juegue Valeron ¿verdad?

A falta de flacos buenos son Tanas.
A mi me basta con un jugador de esas características, aunque a Tana se le ve un poco verde, ojalá fuera el nuevo Valerón.
En todo caso, de pedir que juegue Valerón es porque creo que hay momentos en que puede beneficiar, si eso mismo lo hace Tana o quién sea y ganamos los partidos pues perfecto, adelante, pero lamentablemente no está siendo así.

Ni tú mismo te lo crees.

[Lancelot]

Para que me quede claro, tú no estas pidiendo que juegue Valeron ¿verdad?

A falta de flacos buenos son Tanas.
A mi me basta con un jugador de esas características, aunque a Tana se le ve un poco verde, ojalá fuera el nuevo Valerón.
En todo caso, de pedir que juegue Valerón es porque creo que hay momentos en que puede beneficiar, si eso mismo lo hace Tana o quién sea y ganamos los partidos pues perfecto, adelante, pero lamentablemente no está siendo así.

Ni tú mismo te lo crees.

Si que me lo creo, aparte de Luko46, creo que soy de los que más ha tenido tantas esperanzas en la explosión de Tana. De hecho hoy, cuando entró Tana en la segunda parte lo pensé: bueno, no entra el flaco pero entra Tana y seguía con expectación todo balón que tocaba a ver si rompía por fin la pana... te lo aseguro completamente en serio, no es coña, pero Tana necesita tiempo y minutos. De hecho en mis planes figura Tana de titular y en el minuto 70 que entre el flaco sustituyéndole.
Pero eso es lo que pienso yo, no tengo necesidad alguna de decir algo que no pienso, ahora si ahora me van a decir qué es lo que yo mismo pienso... entre eso y la telepatía de Pepinero, vamos mal.
Ahora, cada cuál que lo vea como lo quiera ver, desde los que quieran que vuelva Paco Herrera, los que quieran jugar con un sistema u otro, los que le va un estilo de juego directo u otro de toque y posesión, etc. Yo sólo puedo decir lo que yo creo, equivocado o no.
Y si la alternativa a meter a Valerón es meter a Nauzet y Araujo pasados de kilos... pues bueno, eso cae por su propio peso (valga la redundancia ).
Pero que oye, que cada cuál lo vea como quiera. Pero si es posible que ganaramos algún partido pues mucho mejor (este contra el Madrid no, claro).

[Luko46]

A falta de flacos buenos son Tanas.
A mi me basta con un jugador de esas características, aunque a Tana se le ve un poco verde, ojalá fuera el nuevo Valerón.
En todo caso, de pedir que juegue Valerón es porque creo que hay momentos en que puede beneficiar, si eso mismo lo hace Tana o quién sea y ganamos los partidos pues perfecto, adelante, pero lamentablemente no está siendo así.

Ni tú mismo te lo crees.

Si que me lo creo, aparte de Luko46, creo que soy de los que más ha tenido tantas esperanzas en la explosión de Tana. De hecho hoy, cuando entró Tana en la segunda parte lo pensé: bueno, no entra el flaco pero entra Tana y seguía con expectación todo balón que tocaba a ver si rompía por fin la pana... te lo aseguro completamente en serio, no es coña, pero Tana necesita tiempo y minutos. De hecho en mis planes figura Tana de titular y en el minuto 70 que entre el flaco sustituyéndole.
Pero eso es lo que pienso yo, no tengo necesidad alguna de decir algo que no pienso, ahora si ahora me van a decir qué es lo que yo mismo pienso... entre eso y la telepatía de Pepinero, vamos mal.
Ahora, cada cuál que lo vea como lo quiera ver, desde los que quieran que vuelva Paco Herrera, los que quieran jugar con un sistema u otro, los que le va un estilo de juego directo u otro de toque y posesión, etc. Yo sólo puedo decir lo que yo creo, equivocado o no.
Y si la alternativa a meter a Valerón es meter a Nauzet y Araujo pasados de kilos... pues bueno, eso cae por su propio peso (valga la redundancia ).
Pero que oye, que cada cuál lo vea como quiera. Pero si es posible que ganaramos algún partido pues mucho mejor (este contra el Madrid no, claro).

No sé si Tana va a ocupar ese rol en la UDLP, por lo que he visto hasta el momento da la sensación que es Vicente el que parte con más papeletas de cumplir el rol del Flaco.

Dicho esto me parece que Tana tiene un potencial ENORME, pero sus circunstancias son muy especiales. Es probablemente el jugador más técnico de la plantilla, a mi particularmente me parece que le sobra algo de masa muscular y le faltan sobre todo minutos de juego. Muchos.

También quiero dejar claro que todos los entrenadores de la UDLP lo han querido PERO también han intentando adaptarlo a un rol que quizás no le haya venido bien.

Tana es perfil Viera, jugador ratonero y con muchísima calidad pero que necesita protagonismo. En lo personal caso parecido al de Araujo en el que creo que el club podía haber hecho mucho más.

[pelotero]

Partido que tira a la basura de antemano Setién, no alineando a Tana ni a Araujo y que los saca demasiado tarde. Además, obligó a Roque a jugar casi de segunda punta toda la primera parte, donde no pudo hacer mucho. Hernán no está para ser titular. Muy bien Vicente. Horrorosos Aythami, Viera y Hernán. Bigas tanto parece un gran central como hace una gran cagada.

[baifillo]

La falta de intensidad con la que jugó hoy el equipo la mayor parte del partido es la que hace a uno ser crítico con lo visto, más allá de planteamientos, alineaciones, sustituciones y demás. Exigimos muy poco a un rival que se le sabe muy bueno pero que hoy no necesitó ni despeinarse, tiró de suplentes y pudo pensar más en el encuentro del martes que en el que estaba disputándose.

[Lancelot]

Ni tú mismo te lo crees.

Si que me lo creo, aparte de Luko46, creo que soy de los que más ha tenido tantas esperanzas en la explosión de Tana. De hecho hoy, cuando entró Tana en la segunda parte lo pensé: bueno, no entra el flaco pero entra Tana y seguía con expectación todo balón que tocaba a ver si rompía por fin la pana... te lo aseguro completamente en serio, no es coña, pero Tana necesita tiempo y minutos. De hecho en mis planes figura Tana de titular y en el minuto 70 que entre el flaco sustituyéndole.
Pero eso es lo que pienso yo, no tengo necesidad alguna de decir algo que no pienso, ahora si ahora me van a decir qué es lo que yo mismo pienso... entre eso y la telepatía de Pepinero, vamos mal.
Ahora, cada cuál que lo vea como lo quiera ver, desde los que quieran que vuelva Paco Herrera, los que quieran jugar con un sistema u otro, los que le va un estilo de juego directo u otro de toque y posesión, etc. Yo sólo puedo decir lo que yo creo, equivocado o no.
Y si la alternativa a meter a Valerón es meter a Nauzet y Araujo pasados de kilos... pues bueno, eso cae por su propio peso (valga la redundancia ).
Pero que oye, que cada cuál lo vea como quiera. Pero si es posible que ganaramos algún partido pues mucho mejor (este contra el Madrid no, claro).

No sé si Tana va a ocupar ese rol en la UDLP, por lo que he visto hasta el momento da la sensación que es Vicente el que parte con más papeletas de cumplir el rol del Flaco.

Dicho esto me parece que Tana tiene un potencial ENORME, pero sus circunstancias son muy especiales. Es probablemente el jugador más técnico de la plantilla, a mi particularmente me parece que le sobra algo de masa muscular y le faltan sobre todo minutos de juego. Muchos.

También quiero dejar claro que todos los entrenadores de la UDLP lo han querido PERO también han intentando adaptarlo a un rol que quizás no le haya venido bien.

Tana es perfil Viera, jugador ratonero y con muchísima calidad pero que necesita protagonismo. En lo personal caso parecido al de Araujo en el que creo que el club podía haber hecho mucho más.

Veo más capaz a Tana de meter esos pases que mete Valerón que a Vicente la verdad. Con el paso de los años es cierto que Valerón ha pasado de jugar de interior derecho al principio, a la mediapunta después, hasta acabar retrasando un poco la posición y tener un rol mixto de distribuidor-organizador más que quedarse arriba del todo a dar el último pase. A mi algunas cosas de Tana me recuerdan un poco al Valerón del principio (y Vicente un poco al Valerón de esta etapa final en ese rol organizador-distribuidor). Pero claro está que Tana llegue a dar el nivel que dio Valerón también va a exigir algunos sacrificios por su parte. Ojalá Tana lo vea, de momento ya ha visto la fe que tiene el club en él y ahora tiene a un entrenador que le va a dar bola. Vamos a ver si hay suerte.

Yo pensé que hoy sería titular, pero tampoco me disgustó Vicente, la verdad, se le vio tranquilo y con confianza.