FILOSOFÍA UD
- perreta
- Presidente del Club
- Mensajes: 11472
- Registrado: Lun Abr 17, 2006 7:35 pm
- Ubicación: La Feria City
- Contactar:
Re: FILOSOFÍA DE LA UD AMIGACHOS MAR
La filosofía de la UD Las Palmas, es la filosofía del amigacho, Aythami que no tiene nivel ni para jugar un solteros contra casados, renovó hasta el 2021, debe ser el alma de las fiestas del club, luego está la posible renovación de Raúl, que no vale ni para portero de discoteca, pero como no se queja y cobra poco, lo renuevan.
- Heraklitos
- Juez de la administración concursal
- Mensajes: 10190
- Registrado: Sab Jun 27, 2015 5:55 am
Re: FILOSOFÍA DE LA UD
Totalmente de acuerdo. Solo añadiría que para nosotros las posiciones de central y portero probablemente sean las más complicadas de cubrir siendo fieles a la Filosofía, lo cual casi que nos obliga a escoger entre renunciar a la Filosofía o asumir un nivel algo inferior al de nuestro mercado en dicha posición. Digo casi porque gracias a haber retomado el Proyecto de Cantera en la 2010/2011 se inaugura una tercera vía que sintetiza las dos opciones: se reúne todo el esfuerzo económico en una adquisición, y se completa la demarcación con jugadores del filial. Ya que íbamos aperreta escribió:La filosofía de la UD Las Palmas, es la filosofía del amigacho, Aythami que no tiene nivel ni para jugar un solteros contra casados, renovó hasta el 2021, debe ser el alma de las fiestas del club, luego está la posible renovación de Raúl, que no vale ni para portero de discoteca, pero como no se queja y cobra poco, lo renuevan.
asumir un nivel algo inferior, qué menos que ejercer esa paciencia con un canterano.
El problema es que salvo alguna notable excepción eso también implicaba competencias muy desiguales. Lizoain y Juanpe suben con 19 añitos (6 y 4 años, respectivamente, antes de cumplir la edad de alternabilidad) y sin apenas paso por el filial, mientras la UD cada vez ficha mejor o consigue mejores cesiones en su puesto. Por lo que no extraña nada que en lo sucesivo se tratara de compensar tanto bisoñismo con retornos y "jugadores cocinados a fuego lento".
Al no haber muchos grandes porteros locales, Lizoain siempre se ha disputado la titularidad con "el mejor portero que la UD podía fichar". Juanpe por su parte se topaba con otros posibles sucesores del David García: el infame Deivid (2012/2013) y Aythami Artiles (2013/2014): el de Arguineguín llega el verano que sale Juanpe (la temporada del 22J y la defección de Deivid) y, al año siguiente de la tragedia, se impone tanto a Marcelo Silva como a los "Nuevos Juanpes" del filial y se convierte en uno de los héroes del ascenso. Era buen momento para negociar una renovación, las condiciones son ideales, tiene experiencia, le hacen capitán..., no hay otro Sucesor de David García a la vista... Y —dado que ni lo deportivo ni lo institucional justifican la purriada de años de su renovación— muchísima amistad, claro...
Más bien parece el pago dilatado de una prima y no extrañaría verlo incorporarse al organigrama antes de 2021 si no mejoran sorpresivamente sus prestaciones.
- pitasabila
- Presidente del Club
- Mensajes: 13053
- Registrado: Sab Jun 28, 2014 4:51 pm
Re: FILOSOFÍA DE LA UDLP
Juanpe deja la UDLP en la 12-13, no en la del Cordobazo.
-
- Presidente del Club
- Mensajes: 15838
- Registrado: Vie May 09, 2014 2:34 pm
Re: FILOSOFÍA DE LA UDLP
Este año volveremos a ser cuatro gatos los que veamos y hablemos de los Erik, Benito, Fabio, Parras, Curbelo, etc...
Y es que cuando prefieres tener 4 tíos cedidos antes que apostar por la cantera, lo del proyecto de cantera queda más en entredicho que nunca
Luego quieren intentar que la gente se crea que era Setién el único que no apostaba por la cantera y que esa fue una de las razones por las que ya no gustaba a la Dirección Deportiva
Es gracioso porque justo tras su marcha quieren tener en el equipo a 4 jugadores cedidos, 25 tíos en plantilla otra vez y renovar a jugadores que le quitan hueco a los pibes
¿De qué sirve subir a Borja y a Erik al primer equipo si luego les traes competencia con nombre que tendrán que jugar por decreto? Borja será el que más suerte tendrá en ese sentido
Proyecto de cantera dicen, y lo mejor es que habrán palmeros que aplaudirán con las orejas tanta cesión mientras antes criticaban a Setién por no apostar por los canteranos, un sinsentido impresionante de los que ya estamos acostumbrados con los ramiristas jajajaja
Y es que cuando prefieres tener 4 tíos cedidos antes que apostar por la cantera, lo del proyecto de cantera queda más en entredicho que nunca
Luego quieren intentar que la gente se crea que era Setién el único que no apostaba por la cantera y que esa fue una de las razones por las que ya no gustaba a la Dirección Deportiva
Es gracioso porque justo tras su marcha quieren tener en el equipo a 4 jugadores cedidos, 25 tíos en plantilla otra vez y renovar a jugadores que le quitan hueco a los pibes
¿De qué sirve subir a Borja y a Erik al primer equipo si luego les traes competencia con nombre que tendrán que jugar por decreto? Borja será el que más suerte tendrá en ese sentido
Proyecto de cantera dicen, y lo mejor es que habrán palmeros que aplaudirán con las orejas tanta cesión mientras antes criticaban a Setién por no apostar por los canteranos, un sinsentido impresionante de los que ya estamos acostumbrados con los ramiristas jajajaja
- Heraklitos
- Juez de la administración concursal
- Mensajes: 10190
- Registrado: Sab Jun 27, 2015 5:55 am
Re: FILOSOFÍA DE LA UDLP
De esos cuatro cedidos que suenan, Vitolo y Jesé serían adquisiciones que cumplen con la Filosofía. Aún así es muy pronto para dar crédito a aspiraciones tan altas.
Por otra parte, aunque estoy de acuerdo en que podría suponer una cortapisa para el Proyecto de Cantera, si realmente se van a subir dos filiales (sin que QS los probara suficientemente con el primer equipo) tampoco es mala señal. Si además uno de ellos es Borja Herrera sería una gran noticia, porque le esperaría un rol interesante en el primer equipo y no ocuparía una de las 6 fichas profesionales (P) de Las Palmas Atlético —obligatorias en 2B—. Después de dos temporadas sin probar canteranos en el primer equipo es mucho, tampoco se puede echar a volar.
Por otra parte, al menos otro de los cedidos que suena aumenta nuestro problema con los extracomunitarios. O se cursan pasaportes comunitarios, o habrá más bajas. Habrá que esperar por ejemplo si puede inscribirse a Ronaldo Peña en 2B; la RFEF suele conceder inscripción a extracomunitarios amateurs de equipos de categoría regional que ascienden con su equipo a tercera división, y al haber comenzado desde categoría juvenil no debería haber ningún problema. Desconozco el acuerdo con su club de origen, pero su participación en el Mundial Sub20 seguramente acelere una resolución en este aspecto para la 2017/2018. Si tuviera pasaporte comunitario, no me extrañaría que fuera el segundo filial que se suba al primer equipo.
Una cosa es que los fichajes que vengan mejoren con suficiencia lo que tenemos y eso dificulte la subida de canteranos, y otra muy distinta es que los canteranos parezcan mejores que lo que tenemos (o no tengamos, por bajas y sanciones) y no se les conceda la oportunidad de demostrarlo.
Me parece mal acusar a los amarillos Pro-Cantera de Ramiristas. Los troles multicuentas del TT como el De Chamán se fingen amarillos Anti-Ramiristas aprovechándose de la ingenuidad de algunos compañeros para incendiar todos los hilos y nadie generaliza. Aquí solo ha habido dos partes con posturas incompatibles y ambas tenían razón en sus críticas. El tema de QS con la Cantera era de cajón y es natural que la entidad se escude ahora en la filosofía para fortalecer su postura. Pero ahora que no está QS que el club cumpla lo prometido, porque QS llevaba razón en muchas otras cuestiones. Su único lunar fue negar minutos de formación a la segunda plantilla para facilitar la gestión del vestuario.
Por otra parte, aunque estoy de acuerdo en que podría suponer una cortapisa para el Proyecto de Cantera, si realmente se van a subir dos filiales (sin que QS los probara suficientemente con el primer equipo) tampoco es mala señal. Si además uno de ellos es Borja Herrera sería una gran noticia, porque le esperaría un rol interesante en el primer equipo y no ocuparía una de las 6 fichas profesionales (P) de Las Palmas Atlético —obligatorias en 2B—. Después de dos temporadas sin probar canteranos en el primer equipo es mucho, tampoco se puede echar a volar.
Por otra parte, al menos otro de los cedidos que suena aumenta nuestro problema con los extracomunitarios. O se cursan pasaportes comunitarios, o habrá más bajas. Habrá que esperar por ejemplo si puede inscribirse a Ronaldo Peña en 2B; la RFEF suele conceder inscripción a extracomunitarios amateurs de equipos de categoría regional que ascienden con su equipo a tercera división, y al haber comenzado desde categoría juvenil no debería haber ningún problema. Desconozco el acuerdo con su club de origen, pero su participación en el Mundial Sub20 seguramente acelere una resolución en este aspecto para la 2017/2018. Si tuviera pasaporte comunitario, no me extrañaría que fuera el segundo filial que se suba al primer equipo.
Una cosa es que los fichajes que vengan mejoren con suficiencia lo que tenemos y eso dificulte la subida de canteranos, y otra muy distinta es que los canteranos parezcan mejores que lo que tenemos (o no tengamos, por bajas y sanciones) y no se les conceda la oportunidad de demostrarlo.
Me parece mal acusar a los amarillos Pro-Cantera de Ramiristas. Los troles multicuentas del TT como el De Chamán se fingen amarillos Anti-Ramiristas aprovechándose de la ingenuidad de algunos compañeros para incendiar todos los hilos y nadie generaliza. Aquí solo ha habido dos partes con posturas incompatibles y ambas tenían razón en sus críticas. El tema de QS con la Cantera era de cajón y es natural que la entidad se escude ahora en la filosofía para fortalecer su postura. Pero ahora que no está QS que el club cumpla lo prometido, porque QS llevaba razón en muchas otras cuestiones. Su único lunar fue negar minutos de formación a la segunda plantilla para facilitar la gestión del vestuario.
- Heraklitos
- Juez de la administración concursal
- Mensajes: 10190
- Registrado: Sab Jun 27, 2015 5:55 am
Re: FILOSOFÍA DE LA UDLP
Eso quise decir, compañero.pitasabila escribió:Juanpe deja la UDLP en la 12-13, no en la del Cordobazo.
Ya se sabe que escribo un poco rarito:
Aythami llega el verano que sale Juanpe (verano 2013), y llega la temporada del Cordobazo; todas las afirmaciones hacen referencia a la llegada de Aythami para intentar explicarme... lo inexplicable. Pasamos de tener cuatro centrales (diestros) canteranos a dos.Heraklitos escribió:el de Arguineguín llega el verano que sale Juanpe (la temporada del 22J y la defección de Deivid)
- pitasabila
- Presidente del Club
- Mensajes: 13053
- Registrado: Sab Jun 28, 2014 4:51 pm
Re: FILOSOFÍA DE LA UDLP
http://www.sdeibar.com/noticia/luis-jim ... las-palmas
Estos gestos también son filosofía de la UD Las Palmas.
Estos gestos también son filosofía de la UD Las Palmas.
- Grancanario1981
- Administrador concursal
- Mensajes: 5344
- Registrado: Jue Sep 24, 2009 12:05 am
- Ubicación: Gran Canaria
Re: FILOSOFÍA DE LA UDLP
La filosofía del chatarrero: "voy a cojer está mierda a ver cuánto le saco".
De vez en cuando sale bien..
De vez en cuando sale bien..
- Grancanario1981
- Administrador concursal
- Mensajes: 5344
- Registrado: Jue Sep 24, 2009 12:05 am
- Ubicación: Gran Canaria
Re: FILOSOFÍA DE LA UDLP
pitasabila escribió:http://www.sdeibar.com/noticia/luis-jim ... las-palmas
Estos gestos también son filosofía de la UD Las Palmas.
-
- Presidente del Club
- Mensajes: 15838
- Registrado: Vie May 09, 2014 2:34 pm
Re: FILOSOFÍA DE LA UDLP
Eso es resumir mi post a una generalización que no he hecho. No he dicho que todos los pro cantera sean ramiristasHeraklitos escribió:De esos cuatro cedidos que suenan, Vitolo y Jesé serían adquisiciones que cumplen con la Filosofía. Aún así es muy pronto para dar crédito a aspiraciones tan altas.
Por otra parte, aunque estoy de acuerdo en que podría suponer una cortapisa para el Proyecto de Cantera, si realmente se van a subir dos filiales (sin que QS los probara suficientemente con el primer equipo) tampoco es mala señal. Si además uno de ellos es Borja Herrera sería una gran noticia, porque le esperaría un rol interesante en el primer equipo y no ocuparía una de las 6 fichas profesionales (P) de Las Palmas Atlético —obligatorias en 2B—. Después de dos temporadas sin probar canteranos en el primer equipo es mucho, tampoco se puede echar a volar.
Por otra parte, al menos otro de los cedidos que suena aumenta nuestro problema con los extracomunitarios. O se cursan pasaportes comunitarios, o habrá más bajas. Habrá que esperar por ejemplo si puede inscribirse a Ronaldo Peña en 2B; la RFEF suele conceder inscripción a extracomunitarios amateurs de equipos de categoría regional que ascienden con su equipo a tercera división, y al haber comenzado desde categoría juvenil no debería haber ningún problema. Desconozco el acuerdo con su club de origen, pero su participación en el Mundial Sub20 seguramente acelere una resolución en este aspecto para la 2017/2018. Si tuviera pasaporte comunitario, no me extrañaría que fuera el segundo filial que se suba al primer equipo.
Una cosa es que los fichajes que vengan mejoren con suficiencia lo que tenemos y eso dificulte la subida de canteranos, y otra muy distinta es que los canteranos parezcan mejores que lo que tenemos (o no tengamos, por bajas y sanciones) y no se les conceda la oportunidad de demostrarlo.
Me parece mal acusar a los amarillos Pro-Cantera de Ramiristas. Los troles multicuentas del TT como el De Chamán se fingen amarillos Anti-Ramiristas aprovechándose de la ingenuidad de algunos compañeros para incendiar todos los hilos y nadie generaliza. Aquí solo ha habido dos partes con posturas incompatibles y ambas tenían razón en sus críticas. El tema de QS con la Cantera era de cajón y es natural que la entidad se escude ahora en la filosofía para fortalecer su postura. Pero ahora que no está QS que el club cumpla lo prometido, porque QS llevaba razón en muchas otras cuestiones. Su único lunar fue negar minutos de formación a la segunda plantilla para facilitar la gestión del vestuario.
Pero si me parece absurdo que haya ALGUNOS que pidieran muchos minutos para varios canteranos y ahora estén encantadísimos con las cesiones que se rumorean, cuando precisamente esas cesiones van a restarle posibilidades de debutar a esos canteranos sobre los que reclamaban minutos a QS
- Quique paquete no das minutos a canteranos!!
- Se va QS
- La UD trae a jugadores que presumiblemente dejarán a Benito y Erik sin disputar casi minutos
- Vaya fichajazos!!! Grande Ramírez
¿No te parece un poco absurdo?
Y repito, no digo que todos los pro cantera sean ramiristas, no tergiverses, pero es muy de ramirista pedir canteranos para criticar a QS y luego estar encantado con que venga tanto jugador a cortarle la protección a los pibes
Re: FILOSOFÍA DE LA UDLP
Grandísimo detalle del club. Digno de aplausoGrancanario1981 escribió:pitasabila escribió:http://www.sdeibar.com/noticia/luis-jim ... las-palmas
Estos gestos también son filosofía de la UD Las Palmas.
Re: FILOSOFÍA DE LA UDLP
Genial, se agradece mucho leer cosas así de nuestra UD Las Palmas.pitasabila escribió:http://www.sdeibar.com/noticia/luis-jim ... las-palmas
Estos gestos también son filosofía de la UD Las Palmas.
Como bien dices, esto también es parte de la filosofía de la UD. Hay que reconocer que nuestro equipo es muy solidario y eso está muy bien.
Felicidades a la UD
- Grancanario1981
- Administrador concursal
- Mensajes: 5344
- Registrado: Jue Sep 24, 2009 12:05 am
- Ubicación: Gran Canaria
Re: FILOSOFÍA DE LA UDLP
Con permiso, para mi Jesé no cumple con ninguna filosofía de la Unión Deportiva..
-
- Presidente del Club
- Mensajes: 15838
- Registrado: Vie May 09, 2014 2:34 pm
Re: FILOSOFÍA DE LA UDLP
Para el compañero cualquiera que sea canario cumple con la filosofía de la UD, aunque no haya jugado en nuestra cantera o sea un trozo. Si es canario es válidoGrancanario1981 escribió:Con permiso, para mi Jesé no cumple con ninguna filosofía de la Unión Deportiva..
- Grancanario1981
- Administrador concursal
- Mensajes: 5344
- Registrado: Jue Sep 24, 2009 12:05 am
- Ubicación: Gran Canaria
Re: FILOSOFÍA DE LA UDLP
Yo voy más por lo de que nada más está más pendiente de hacerle la colada al Madrid que en estar en todas con nosotros..canarion_92 escribió:Para el compañero cualquiera que sea canario cumple con la filosofía de la UD, aunque no haya jugado en nuestra cantera o sea un trozo. Si es canario es válidoGrancanario1981 escribió:Con permiso, para mi Jesé no cumple con ninguna filosofía de la Unión Deportiva..
Le deseo lo mejor y ojalá pueda volver a su Madrid y le vaya muy bien en esto de la música..