Plantilla 2017/2018

[AncarUD]

Y de dónde ha salido lo de Viera?

[Canarion2006]

Y de dónde ha salido lo de Viera?

Canarias7.

[Heraklitos]

Ya quieren convertir a todos los pollos en cisnes.
Este cuento ya me lo sé.

[AncarUD]

Y de dónde ha salido lo de Viera?

Canarias7.

Ahh ok, gracias
Pues vale, unos periódicos más han vendido. Poco más creo yo.

[Saavedrita]

Pero no se habían devaluado con la segunda vuelta?

[RUYMAN_UD]

Yo mejor no voy hacer caso al relleno "periodístico".

Como diría MAR, no va a salir a desmentir todas las trolas que salen en la prensa.

[riki raka]

La oferta está ahí. El Swansea pierde a un mediocentro ofensivo para ir al Chelsea y piensan en Viera como la primera opción al ver la buena respuesta de Roque allí.

Están a cinco millones de la clausula y no descartan usarla. A Viera le ofrecen "triplicar" su salario actual. Repito, "triplicar" su actual salario.

Por tanto, no habrá que descuidar la noticia por si al final nos llevamos una sorpresa y no acaban jugando juntos Viera y Vitolo finalmente en partido oficial.

[james]

La oferta está ahí. El Swansea pierde a un mediocentro ofensivo para ir al Chelsea y piensan en Viera como la primera opción al ver la buena respuesta de Roque allí.

Están a cinco millones de la clausula y no descartan usarla. A Viera le ofrecen "triplicar" su salario actual. Repito, "triplicar" su actual salario.

Por tanto, no habrá que descuidar la noticia por si al final nos llevamos una sorpresa y no acaban jugando juntos Viera y Vitolo finalmente en partido oficial.

Aunque paguen la clausula si el jugador no se quiere ir no se va eso es así, no por pagar la clausula ya el jugador se tiene que ir si o si para nada.

Y Viera no se quiere ir primero porque encima de que traimos a su amigo vitolo se nos va vaya gracia....tanto esfuerzo para fichar a vistolo y para decir que tiene ganas de jugar con vitolo y hacer esas jugadas que hacían en segunda para ahora marcharse... jajaj y después ya viera ha tenido la experiencia de marcharse y no le ha salido nada bien, y tercero viera no se quiere ir asique. Ya pueden pagar la clausula que si esl jugador no se queire ir no se va, no por pagar la clausula está obligado el jugador irse.

[Renaldo]

Cobrando el triple de dinero, claro que se va. Quien no lo haría...

[Alma amarilla]

En teoría es así, y el jugador va donde quiere. Pero luego, el jugador termina donde le paguen por autoconvencimiento...

Y es que triplicar el sueldo...es mucho triplicar.... otra cosa es que MAR en base a esas ganas de quedarse que pueda tener acorte esas diferencias.

[papayo]

Cobrando el triple de dinero, claro que se va. Quien no lo haría...

No me lo creo,otro que quiere que le suban el sueldo otra vez.

[salmor]

Esto de las renovaciones se nos está yendo de las manos,, jugadores cobrando autenticos pastizales sin demostrarlo del todo en el campo.

[Luko46]

Esto de las renovaciones se nos está yendo de las manos,, jugadores cobrando autenticos pastizales sin demostrarlo del todo en el campo.

Ley de la oferta y la demanda.

[Amanecer_Amarillo]

YO por menos de 15 no venderia a Tana. Todavia recuerdo el regate a Sergio Ramos en el gol al Madrid.

El problema es que solo recuerdes ese gol y par de cosas más. Luego se hace partidos que recuerdan a un jugador de segunda. Es muy inestable y poco constante. Este año se hizi partidos lamentables en los que parecía ansioso por querer hacerlo todo. Muy chupón y sin levantar la cabeza. Cero productividad. Si fuera un jugador estable y constante seria un buen jugador pero desgraciadamente no lo es. Tendrían que estae locos pars que alguien ofrezca 10 kilos, ya no te digo los 15 que comentas.

[Atlante]

Esta claro q si alguien viene y pone el dinero de la clausula de Viera, poco podremos hacer ( salvo subirle la ficha a una cantidad q se acerque a lo q le ofrecen los ingleses ), el problema viene cuando ya se ha malvendido en el mismo verano a Roque, ambos, los dos jugadores más determinantes en la forma de juego en la UD, Roque es el jugador q daba salida, recuperación y equilibrio al equipo y Viera es el q desequilibra a nuestro favor.

Lo mejor para la UD, es q de haberse producido una venta esa hubiese sido la de Lemos, el menos determinante en el juego del equipo de los tres y un jugador q con una defensa adelantada corre el riesgo de perder valor a cada partido, pero ya digo se cometió el error de malvender a Roque, pq 12,5 millones por un jugador clave sin tener necesidad de vender es una mala venta, más cuando se hace a un equipo de la Premier q tienen tanto dinero q malgastan cantidades indecentes en jugadores del montón.

Si al final se produce la marcha de Viera, estaremos cometiendo un suicido deportivo, en lo de Viera poco se puede hacer si vienen y pagan la clausula pero a Roque, insisto q desde mi punto de vista se le dejo marchar por una cantidad inferior a lo q se debía haber sacado por él, sino debía haber continuado, eso sí de salir los dos, más lo ingresado por Vitolo, más lo de los chicos de juveniles, más lo de Livaja, vamos camino de ser los más ricos de segunda.

Creo q tal y como esta la situación si hubiese q hacer un esfuerzo económico para aumentar la ficha de Viera habría q hacerlo,es más estaríamos en la obligación de hacerlo, al menos esta temporada tras la marcha de Roque, no nos podemos permitir perder en el mismo verano a nuestros dos jugadores más importantes, Viera es hoy por hoy el jugador franquicia del equipo, nuestro jugador más determinante, además de un jugador muy importante para la afición ( por tanto para la campaña de abonados ), no podemos permitirnos desmantelar al equipo, mas allá de las cantidades económicas, la permanencia debe estar por encima de todo y Viera es un jugador clave en la lucha por la permanencia. No se debería vender a más de un jugador por año, sobre todo cuando son jugadores de la importancia de Roque o Viera y cuando no existe necesidad económica de vender.