Curioso esto también, una vez que te echan en cara argumentos que joden dejas caer el argumento de la violencia así de tapadillo. He usado tu misma expresión de irrelevante, pero se ve que si la uso yo te parece demasiado fuerte o directa para decírsela a alguien a la cara. Tenlo en cuenta antes de escribir la próxima vez.UDLP49 escribió: ↑Sab Jul 29, 2017 4:00 pm100 para tí es poco, para mí son demasiados, es subjetivo. Pero habría que ver si tienes los huevos para decirle a la cara a alguno de los de 2b que no se puede abonar, que es irrelevante que se quede fuera.ViToCcO escribió: ↑Sab Jul 29, 2017 3:46 pmSi son 100 (que no creo que lleguen), representan un 2% de aquellos 5000. Que tu te creas que un 2% son "muchos" es irrelevante, bueno irrelevante no, es una ignorantada.
Que el club perdiera su masa social en 2 años por un descenso sumado a un cambio de estadio sí que es RELEVANTE, TRÁGICO y SONROJANTE.
Y lo peor de todo es que ahora se creen con derecho de poner al club a los pies de los caballos porque les sale caro ver fútbol de primera.
Que no se pueda abonar alguien que estaba en Segunda "B" es un drama, una soberana putada. He usado el porcentaje para desmentir eso que se dice ahora de que "muchos" de los de aquella época no se abonan.
Sigan clamando al cielo por los precios que hay ahora y sigan armando jaleo pero tengan muy presente que el club no les debe nada. Le debe más a esas empresas de las que tanto se ríen ahora por sus abonos. Esas empresas posibilitaron que ustedes ahora se puedan quejar del precio del abono de la UD Las Palmas, así que ya podrían guardarles un poco de respeto en vez de usar su imagen por diferentes post para reírse de la campaña de abonados.