Julián Araujo (lesión), baja contra el Barcelona. Cristian Herrera y Moleiro (lesión), dudas.
- RUYMAN_UD
- Directivo de la entidad
- Mensajes: 3449
- Registrado: Jue Jul 12, 2007 11:12 am
- Ubicación: LAS PALMAS DE GRAN CANARIA, CAPITAL DE CANARIAS.
Re: Vicente, baja para Mestalla. Araujo, baja para Tenerife
Recordarles que Hernán S. fué expulsado en la última jornada de la pasada temporada en Riazor, por lo tanto será baja para la jornada 1.
-
- Presidente del Club
- Mensajes: 28581
- Registrado: Lun Feb 14, 2011 7:38 pm
- Ubicación: escaleritas
- Contactar:
Re: Vicente por lesión y Hernán por sanción, bajas para Mestalla. Araujo, baja para Tenerife
No hay problema tenemos a Robocop,solo un año pero Robocop.
- Kokealca
- Presidente del Club
- Mensajes: 25347
- Registrado: Mié Feb 22, 2006 4:45 pm
- Ubicación: Las Palmas de G.C.
Re: Hernán por sanción, baja para Mestalla. Vicente, duda.
Según Vicente, llega para la primera jornada en Mestalla.
Aunque dudo que tenga el ritmo adecuado como para ser siquiera convocado. Está en una desventaja importante respecto al resto.
Aunque dudo que tenga el ritmo adecuado como para ser siquiera convocado. Está en una desventaja importante respecto al resto.
Re: Hernán por sanción, baja para Mestalla. Vicente, duda.
espero que MM se atreba y le de la oportunidad a fabio y no se le ocurro de poner a aythami o castellano
- Tamarán
- Moderador
- Mensajes: 8981
- Registrado: Mar Abr 06, 2004 10:25 pm
- Ubicación: En un rincón de la Naciente
- Contactar:
Re: Hernán por sanción, baja para Mestalla. Vicente, duda.
Estará recuperado pero no tiene ritmo ni carga de trabajo. Aún le faltará para jugar partidos.
-
- ¡Amarillo hasta la médula!
- Mensajes: 558
- Registrado: Mié May 24, 2017 12:55 am
Re: Hernán por sanción, baja para Mestalla. Vicente, duda.
Idem, salvo que tenga clara su defensa titular y se vayan alternando en el banquillo David y Aythami ya que Lemos pinta para el mediocentro, si no le pasaba nada lo lógico es que contra el Atletico este en el banquillo David.GTRMinerva escribió: ↑Jue Ago 17, 2017 2:48 pm ¿Le pasa algo a David García? Me sorprende ver a Aythami en la convocatoria
- Kokealca
- Presidente del Club
- Mensajes: 25347
- Registrado: Mié Feb 22, 2006 4:45 pm
- Ubicación: Las Palmas de G.C.
Re: Vitolo, Vicente y Halilović, bajas contra el Atlético.
Tres bajas de peso para recibir al Atlético, ya sea porque son buenos jugadores o porque no hay mucho más en su posición.
- Avalancha
- Directivo de la entidad
- Mensajes: 3900
- Registrado: Mar Abr 27, 2004 2:53 pm
- Ubicación: En el exilio
Re: Vitolo, Vicente y Halilović, bajas contra el Atlético.
Ayer, en la radio a nivel nacional, el amado líder diciendo que pediría permiso al Atlético para que dejaran jugar a Vitolo, dando una vez más una imagen de equipucho de barrio.
No existe cláusula por la que Vitolo no pueda jugar. Así que debería jugar, y punto. Qué va a hacer el Atlético? No incorporarlo en enero?
No existe cláusula por la que Vitolo no pueda jugar. Así que debería jugar, y punto. Qué va a hacer el Atlético? No incorporarlo en enero?
Re: Vitolo, Vicente y Halilović, bajas contra el Atlético.
¿No devolver parte del dinero prestado por la UD para su compra?Avalancha escribió: ↑Sab Ago 19, 2017 11:21 am Ayer, en la radio a nivel nacional, el amado líder diciendo que pediría permiso al Atlético para que dejaran jugar a Vitolo, dando una vez más una imagen de equipucho de barrio.
No existe cláusula por la que Vitolo no pueda jugar. Así que debería jugar, y punto. Qué va a hacer el Atlético? No incorporarlo en enero?
De cualquier modo estará recogido en el contrato de cesión si puede jugar contra el Atlético o no. Si Ramírez dice que va a pedir permiso lleva a pensar que pueda estar recogida la prohibición de que juegue.
- Avalancha
- Directivo de la entidad
- Mensajes: 3900
- Registrado: Mar Abr 27, 2004 2:53 pm
- Ubicación: En el exilio
Re: Vitolo, Vicente y Halilović, bajas contra el Atlético.
baifillo escribió: ↑Sab Ago 19, 2017 11:36 am¿No devolver parte del dinero prestado por la UD para su compra?Avalancha escribió: ↑Sab Ago 19, 2017 11:21 am Ayer, en la radio a nivel nacional, el amado líder diciendo que pediría permiso al Atlético para que dejaran jugar a Vitolo, dando una vez más una imagen de equipucho de barrio.
No existe cláusula por la que Vitolo no pueda jugar. Así que debería jugar, y punto. Qué va a hacer el Atlético? No incorporarlo en enero?
De cualquier modo estará recogido en el contrato de cesión si puede jugar contra el Atlético o no. Si Ramírez dice que va a pedir permiso lleva a pensar que pueda estar recogida la prohibición de que juegue.
Aseguraban que no existe esa cláusula.
Re: Vitolo, Vicente y Halilović, bajas contra el Atlético.
Creo que no es una cesión, Vitolo fichó como jugador libre por la UD hasta enero. Supongo que lo de que no juegue lo habrán apalabrado.baifillo escribió: ↑Sab Ago 19, 2017 11:36 am¿No devolver parte del dinero prestado por la UD para su compra?Avalancha escribió: ↑Sab Ago 19, 2017 11:21 am Ayer, en la radio a nivel nacional, el amado líder diciendo que pediría permiso al Atlético para que dejaran jugar a Vitolo, dando una vez más una imagen de equipucho de barrio.
No existe cláusula por la que Vitolo no pueda jugar. Así que debería jugar, y punto. Qué va a hacer el Atlético? No incorporarlo en enero?
De cualquier modo estará recogido en el contrato de cesión si puede jugar contra el Atlético o no. Si Ramírez dice que va a pedir permiso lleva a pensar que pueda estar recogida la prohibición de que juegue.
Re: Vitolo, Vicente y Halilović, bajas contra el Atlético.
Pues duda resuelta. Vitolo es jugador de la UD hasta el 31 de Diciembre y podrá jugar contra el Atlético, salvo que algunas molestias se lo impidan.UDLP49 escribió: ↑Sab Ago 19, 2017 11:46 amCreo que no es una cesión, Vitolo fichó como jugador libre por la UD hasta enero. Supongo que lo de que no juegue lo habrán apalabrado.baifillo escribió: ↑Sab Ago 19, 2017 11:36 am¿No devolver parte del dinero prestado por la UD para su compra?Avalancha escribió: ↑Sab Ago 19, 2017 11:21 am Ayer, en la radio a nivel nacional, el amado líder diciendo que pediría permiso al Atlético para que dejaran jugar a Vitolo, dando una vez más una imagen de equipucho de barrio.
No existe cláusula por la que Vitolo no pueda jugar. Así que debería jugar, y punto. Qué va a hacer el Atlético? No incorporarlo en enero?
De cualquier modo estará recogido en el contrato de cesión si puede jugar contra el Atlético o no. Si Ramírez dice que va a pedir permiso lleva a pensar que pueda estar recogida la prohibición de que juegue.
Lo que no me cuadra es tener que pedir permiso a otro equipo para que participe un jugador que es propiedad tuya.
Re: Vitolo, Vicente y Halilović, bajas contra el Atlético.
Lo dicho, habrán puesto como una condición más para que venga aquí la cláusula del miedo extraoficialmente. Ahora MAR pide permiso para no deteriorar las relaciones, aunque oficialmente nada le impediría jugar.baifillo escribió: ↑Sab Ago 19, 2017 11:56 amPues duda resuelta. Vitolo es jugador de la UD hasta el 31 de Diciembre y podrá jugar contra el Atlético, salvo que algunas molestias se lo impidan.UDLP49 escribió: ↑Sab Ago 19, 2017 11:46 amCreo que no es una cesión, Vitolo fichó como jugador libre por la UD hasta enero. Supongo que lo de que no juegue lo habrán apalabrado.baifillo escribió: ↑Sab Ago 19, 2017 11:36 am
¿No devolver parte del dinero prestado por la UD para su compra?
De cualquier modo estará recogido en el contrato de cesión si puede jugar contra el Atlético o no. Si Ramírez dice que va a pedir permiso lleva a pensar que pueda estar recogida la prohibición de que juegue.
Lo que no me cuadra es tener que pedir permiso a otro equipo para que participe un jugador que es propiedad tuya.
Esto es suposición mía eh, pero es lo que más me cuadra.