El Faro Amarillo: la luz que ilumina dentro de la cueva

[Amanecer_Amarillo]

3) Tercer grupo donde me incluyo. Somos los amorfos, que no tenemos ninguna reivindicación, salvo la estrictamente deportiva y nos importa un bledo quien sea presidente, si esta Juanito, BRanko o Tonono. Por eso no tiene razón de ser, no abonarnos y no ver a nuestro equipo en el estadio.
Y Por eso quiero que se vaya Ramirez porque deportivamente es un desastre sin remedio, ni solución

Ese grupo es el 99% de la afición, y por eso jamás pasa nada, porque a la gente le da igual que esté Ramírez u otro, lo único que quiere es que haya un gol y ya está. Y por eso fracasa cualquier intento de cambio, porque quienes quieren que cambie la gobernanza del club son una ínfima minoría, y en esa minoría la mayoría no tiene ninguna intención de moverse. Y para más complicación, la gente que quiere y se mueve, gastan el 90% del tiempo en consensuar, porque en el fondo no hay objetivos comunes, sólo una idea de aversión hacia la esfera Ramírez: unos quieren que la UD se convierta en un club autogestionado por la gente, otros que se vaya Ramírez y venga otro, otros que siga Ramírez pero que cambie sus políticas.

Sinceramente los estados de cambio que han sido germinados desde la afición no han sido muy sólidos desde mi punto de vista. Por ejemplo, la propuesta de protesta de la Federación de Peñas me parecía una iniciativa magnífica en sus inicios. Lo que pasó posteriormente, no lo comparto. Entiendo que pueda haber cierto miedo por parte de la Federación de Peñas, visto la poca repercusión que tuvo la protesta en el Insular en su día. Pero creo que hay soluciones más creativas y atractivas de cara al "público indignado" que van más allá de un decálogo.

La propuesta en el insular fue un error y además llegó muy tarde.

[N.B.Tiempos]

Ese grupo es el 99% de la afición, y por eso jamás pasa nada, porque a la gente le da igual que esté Ramírez u otro, lo único que quiere es que haya un gol y ya está. Y por eso fracasa cualquier intento de cambio, porque quienes quieren que cambie la gobernanza del club son una ínfima minoría, y en esa minoría la mayoría no tiene ninguna intención de moverse. Y para más complicación, la gente que quiere y se mueve, gastan el 90% del tiempo en consensuar, porque en el fondo no hay objetivos comunes, sólo una idea de aversión hacia la esfera Ramírez: unos quieren que la UD se convierta en un club autogestionado por la gente, otros que se vaya Ramírez y venga otro, otros que siga Ramírez pero que cambie sus políticas.

Sinceramente los estados de cambio que han sido germinados desde la afición no han sido muy sólidos desde mi punto de vista. Por ejemplo, la propuesta de protesta de la Federación de Peñas me parecía una iniciativa magnífica en sus inicios. Lo que pasó posteriormente, no lo comparto. Entiendo que pueda haber cierto miedo por parte de la Federación de Peñas, visto la poca repercusión que tuvo la protesta en el Insular en su día. Pero creo que hay soluciones más creativas y atractivas de cara al "público indignado" que van más allá de un decálogo.

La propuesta en el insular fue un error y además llegó muy tarde.

Lo del Insular fracasó porque al 99% se la sudaba, si la hacen en noviembre o en agosto, iba a fracasar. Había más gente en twitter apoyando esa quedada que gente en la quedada. Y esa es la realidad. Si llegan a convocar la quedada en twitter se colapsa el servidor . Suerte que me salí hace mucho de Twitter, sólo sirve para "tener la razón".

[Amanecer_Amarillo]

Chicos y con todo el respeto, están sobrevalorado las opiniones y la importancia que pueden tener, los aficionados y foreros amarillos, en referencia a Ramirez.

Yo creo que no puedes estar más equivocado. No me quiero extender mucho pero existen casos en los que si buena parte de la afición se une para echar a un dirigente y/o dueño de un club lo puede conseguir. Aquí ni tan siquiera se ha hecho un intento mínimamente serio.

Somos unas pulguillas en un circo enorme, y donde Ramirez ve todo con la displicencia de lo microscopico. Al ser tan grande el ser superior, estos saltitos que realiza el populacho apenas llega a hacerle cosquillas. La muestra lo del verano pasado y para mi determinó, quien es dueño y señor de la UD y ya sin disimulos: No me hace falta vuestro dinero, todo el mundo gratis.

MAR si quiere nuestro dinero, claro que lo quiere, sino lo quisiera no hubiera tenido los precios de los abonos como los ha tenido las últimas 3 temporadas. Si no quisiera nuestro dinero habría puesto precios populares desde el principio. Por supuesto que quiere nuestro dinero, tanto el de los abonos como el del merchandising como el de las televisiones que le paga en parte en función de la audiciencia que tienen los partidos y todo eso lo genera el aficionado, sin afición no hay club de fútbol. Una cosa va intrínsecamente ligada a la otra. Repito, sin afición no hay equipo de fútbol. Es imposible. El hecho de poner los abonos gratis fue para mitigar en la medida de lo posible el tortazo que le iban a meter este año en la camapaña de abonados y con el pensamiento de subir esta temporada a primera y seguir clavándonos.

2) Segundo grupo, que creen por 4 pitos y 3 pancartas Ramirez se va. Nunca lo hará. Y por dinero de los abonos o las entradas, el anterior verano se vio que le sobra ese dinero y que no lo necesita. Así si piensan que no abonándose le hacen daño, no se....En negocio esta en la televisión, y el traspaso de los jugadores y traer y conservar paquetes baratos. Lo clásico en el comercio, vendo caro y compro barato.

Me remito al principio del mensaje.

a) Casos de éxito de otras aficiones que han echado a los dirigentes y/o dueños de sus clubs de fútbol.

b) No ha existido un mínimo intento serio por parte de la afición.

c) Un protesta, ya sea vaciando el estadio todo el tiempo que haga falta o protestanto incansablemente en el estadio todo el tiempo que haga falta, acabaría por hacer mella. Los medios de comunicación no podrían ignorarlo. Un club con buena parte de su afición manifiestamente en contra, por cualquiera de las dos vías anteriormente comentadas, más tarde o más temprano es inviable. Me remito a los casos de éxito existentes.

3) Tercer grupo donde me incluyo. Somos los amorfos, que no tenemos ninguna reivindicación, salvo la estrictamente deportiva y nos importa un bledo quien sea presidente, si esta Juanito, BRanko o Tonono. Por eso no tiene razón de ser, no abonarnos y no ver a nuestro equipo en el estadio.
Y Por eso quiero que se vaya Ramirez porque deportivamente es un desastre sin remedio, ni solución

Y ese es el gran problema de por qué no se hace nada de lo anterior. El pensamiento que más beneficia a MAR. Hacer creer a la gente que jamás podrán hacer nada y que si la bola entra ya está todo arreglado.

[Amanecer_Amarillo]

Sinceramente los estados de cambio que han sido germinados desde la afición no han sido muy sólidos desde mi punto de vista. Por ejemplo, la propuesta de protesta de la Federación de Peñas me parecía una iniciativa magnífica en sus inicios. Lo que pasó posteriormente, no lo comparto. Entiendo que pueda haber cierto miedo por parte de la Federación de Peñas, visto la poca repercusión que tuvo la protesta en el Insular en su día. Pero creo que hay soluciones más creativas y atractivas de cara al "público indignado" que van más allá de un decálogo.

La propuesta en el insular fue un error y además llegó muy tarde.

Lo del Insular fracasó porque al 99% se la sudaba, si la hacen en noviembre o en agosto, iba a fracasar. Había más gente en twitter apoyando esa quedada que gente en la quedada. Y esa es la realidad. Si llegan a convocar la quedada en twitter se colapsa el servidor . Suerte que me salí hace mucho de Twitter, sólo sirve para "tener la razón".

Tuvo más repercusión las protestas con 4 gatos en el estadio las jornadas anteriores a la del insular que llevar la protesta al insular cuya repercusión fue prácticamente nula. Lo único que se consiguió llevaándolo al insular fue que esas miniprotestas que se estaban llevando a cabo desaparecieran.

[perreta]

A Ramírez solo le importa el dinero, la única manera de acabar con él, es no consumiendo sus productos, No me voy a volver a abonar, o comprar productos de la UD Las Palmas, mientras ese ser, tenga secuestrada a nuestra UD Las Palmas.

[N.B.Tiempos]

La propuesta en el insular fue un error y además llegó muy tarde.

Lo del Insular fracasó porque al 99% se la sudaba, si la hacen en noviembre o en agosto, iba a fracasar. Había más gente en twitter apoyando esa quedada que gente en la quedada. Y esa es la realidad. Si llegan a convocar la quedada en twitter se colapsa el servidor . Suerte que me salí hace mucho de Twitter, sólo sirve para "tener la razón".

Tuvo más repercusión las protestas con 4 gatos en el estadio las jornadas anteriores a la del insular que llevar la protesta al insular cuya repercusión fue prácticamente nula. Lo único que se consiguió llevaándolo al insular fue que esas miniprotestas que se estaban llevando a cabo desaparecieran.

Protesta en la que la mayoría de quienes participaron eran peñistas. Estamos hablando de la mismas personas. La protesta en el estadio salío más o menos vistoza por el esfuerzo de pocas personas, porque el resto le cuesta mucho cantar Ramírez vete ya, aunque sea 1 minuto seguido.

[siete_estrellas_verdes]

#estáenfaseconciliadora #estárectificando #lasnotasafindecurso #noalosrabos

Keteden 500 mg.
Eres la mascota del Foro.
Cero iniciativa.
Llevar agua, traer agua.
Pasar mano espalda forero.
Pasar mano espalda compañero.
Ojalá me equivoque.

[siete_estrellas_verdes]

Chicos y con todo el respeto, están sobrevalorado las opiniones y la importancia que pueden tener, los aficionados y foreros amarillos, en referencia a Ramirez.

Somos unas pulguillas en un circo enorme, y donde Ramirez ve todo con la displicencia de lo microscopico. Al ser tan grande el ser superior, estos saltitos que realiza el populacho apenas llega a hacerle cosquillas. La muestra lo del verano pasado y para mi determinó, quien es dueño y señor de la UD y ya sin disimulos: No me hace falta vuestro dinero, todo el mundo gratis.

1) SEV no se que interés tienes en que la gente se apunte al Faro o cosas similares. Da igual. Esto no va de encontrar la cura del cancer, va de que los únicos aficionados amarillos que se interesan, lo que quieren es algún descuento o tratar de favor.

2) Segundo grupo, que creen por 4 pitos y 3 pancartas Ramirez se va. Nunca lo hará. Y por dinero de los abonos o las entradas, el anterior verano se vio que le sobra ese dinero y que no lo necesita. Así si piensan que no abonándose le hacen daño, no se....En negocio esta en la televisión, y el traspaso de los jugadores y traer y conservar paquetes baratos. Lo clásico en el comercio, vendo caro y compro barato.

3) Tercer grupo donde me incluyo. Somos los amorfos, que no tenemos ninguna reivindicación, salvo la estrictamente deportiva y nos importa un bledo quien sea presidente, si esta Juanito, BRanko o Tonono. Por eso no tiene razón de ser, no abonarnos y no ver a nuestro equipo en el estadio.
Y Por eso quiero que se vaya Ramirez porque deportivamente es un desastre sin remedio, ni solución

Somos pulguillas porque somos pocos y estamos enfrentados.
Si en vez de cuatro gatos en el faro o cuatro gatos en #LiberarUD, fueran cuatro mil... Cambiarías tu discurso c'est la vie y hay que joderse.

[siete_estrellas_verdes]

3) Tercer grupo donde me incluyo. Somos los amorfos, que no tenemos ninguna reivindicación, salvo la estrictamente deportiva y nos importa un bledo quien sea presidente, si esta Juanito, BRanko o Tonono. Por eso no tiene razón de ser, no abonarnos y no ver a nuestro equipo en el estadio.
Y Por eso quiero que se vaya Ramirez porque deportivamente es un desastre sin remedio, ni solución

Ese grupo es el 99% de la afición, y por eso jamás pasa nada, porque a la gente le da igual que esté Ramírez u otro, lo único que quiere es que haya un gol y ya está. Y por eso fracasa cualquier intento de cambio, porque quienes quieren que cambie la gobernanza del club son una ínfima minoría, y en esa minoría la mayoría no tiene ninguna intención de moverse. Y para más complicación, la gente que quiere y se mueve, gastan el 90% del tiempo en consensuar, porque en el fondo no hay objetivos comunes, sólo una idea de aversión hacia la esfera Ramírez: unos quieren que la UD se convierta en un club autogestionado por la gente, otros que se vaya Ramírez y venga otro, otros que siga Ramírez pero que cambie sus políticas.

EXACTO. No es quitar a Ramírez.
Por encima de ello es cambiar el rol de la Afición en la Unión Deportiva.
Que vuelva a ser lo más importante: El Escudo y la Afición.

[siete_estrellas_verdes]

3) Tercer grupo donde me incluyo. Somos los amorfos, que no tenemos ninguna reivindicación, salvo la estrictamente deportiva y nos importa un bledo quien sea presidente, si esta Juanito, BRanko o Tonono. Por eso no tiene razón de ser, no abonarnos y no ver a nuestro equipo en el estadio.
Y Por eso quiero que se vaya Ramirez porque deportivamente es un desastre sin remedio, ni solución

Ese grupo es el 99% de la afición, y por eso jamás pasa nada, porque a la gente le da igual que esté Ramírez u otro, lo único que quiere es que haya un gol y ya está. Y por eso fracasa cualquier intento de cambio, porque quienes quieren que cambie la gobernanza del club son una ínfima minoría, y en esa minoría la mayoría no tiene ninguna intención de moverse. Y para más complicación, la gente que quiere y se mueve, gastan el 90% del tiempo en consensuar, porque en el fondo no hay objetivos comunes, sólo una idea de aversión hacia la esfera Ramírez: unos quieren que la UD se convierta en un club autogestionado por la gente, otros que se vaya Ramírez y venga otro, otros que siga Ramírez pero que cambie sus políticas.

Sinceramente los estados de cambio que han sido germinados desde la afición no han sido muy sólidos desde mi punto de vista. Por ejemplo, la propuesta de protesta de la Federación de Peñas me parecía una iniciativa magnífica en sus inicios. Lo que pasó posteriormente, no lo comparto. Entiendo que pueda haber cierto miedo por parte de la Federación de Peñas, visto la poca repercusión que tuvo la protesta en el Insular en su día. Pero creo que hay soluciones más creativas y atractivas de cara al "público indignado" que van más allá de un decálogo.

Hay miedo a ser cuatro gatos. Te lo digo yo.
Sería contraproducente.
Gana la abstención.

[siete_estrellas_verdes]

Chicos y con todo el respeto, están sobrevalorado las opiniones y la importancia que pueden tener, los aficionados y foreros amarillos, en referencia a Ramirez.

Yo creo que no puedes estar más equivocado. No me quiero extender mucho pero existen casos en los que si buena parte de la afición se une para echar a un dirigente y/o dueño de un club lo puede conseguir. Aquí ni tan siquiera se ha hecho un intento mínimamente serio.

Somos unas pulguillas en un circo enorme, y donde Ramirez ve todo con la displicencia de lo microscopico. Al ser tan grande el ser superior, estos saltitos que realiza el populacho apenas llega a hacerle cosquillas. La muestra lo del verano pasado y para mi determinó, quien es dueño y señor de la UD y ya sin disimulos: No me hace falta vuestro dinero, todo el mundo gratis.

MAR si quiere nuestro dinero, claro que lo quiere, sino lo quisiera no hubiera tenido los precios de los abonos como los ha tenido las últimas 3 temporadas. Si no quisiera nuestro dinero habría puesto precios populares desde el principio. Por supuesto que quiere nuestro dinero, tanto el de los abonos como el del merchandising como el de las televisiones que le paga en parte en función de la audiciencia que tienen los partidos y todo eso lo genera el aficionado, sin afición no hay club de fútbol. Una cosa va intrínsecamente ligada a la otra. Repito, sin afición no hay equipo de fútbol. Es imposible. El hecho de poner los abonos gratis fue para mitigar en la medida de lo posible el tortazo que le iban a meter este año en la camapaña de abonados y con el pensamiento de subir esta temporada a primera y seguir clavándonos.

2) Segundo grupo, que creen por 4 pitos y 3 pancartas Ramirez se va. Nunca lo hará. Y por dinero de los abonos o las entradas, el anterior verano se vio que le sobra ese dinero y que no lo necesita. Así si piensan que no abonándose le hacen daño, no se....En negocio esta en la televisión, y el traspaso de los jugadores y traer y conservar paquetes baratos. Lo clásico en el comercio, vendo caro y compro barato.

Me remito al principio del mensaje.

a) Casos de éxito de otras aficiones que han echado a los dirigentes y/o dueños de sus clubs de fútbol.

b) No ha existido un mínimo intento serio por parte de la afición.

c) Un protesta, ya sea vaciando el estadio todo el tiempo que haga falta o protestanto incansablemente en el estadio todo el tiempo que haga falta, acabaría por hacer mella. Los medios de comunicación no podrían ignorarlo. Un club con buena parte de su afición manifiestamente en contra, por cualquiera de las dos vías anteriormente comentadas, más tarde o más temprano es inviable. Me remito a los casos de éxito existentes.

3) Tercer grupo donde me incluyo. Somos los amorfos, que no tenemos ninguna reivindicación, salvo la estrictamente deportiva y nos importa un bledo quien sea presidente, si esta Juanito, BRanko o Tonono. Por eso no tiene razón de ser, no abonarnos y no ver a nuestro equipo en el estadio.
Y Por eso quiero que se vaya Ramirez porque deportivamente es un desastre sin remedio, ni solución

Y ese es el gran problema de por qué no se hace nada de lo anterior. El pensamiento que más beneficia a MAR. Hacer creer a la gente que jamás podrán hacer nada y que si la bola entra ya está todo arreglado.

Firmado.
SEV

[siete_estrellas_verdes]

A Ramírez solo le importa el dinero, la única manera de acabar con él, es no consumiendo sus productos, No me voy a volver a abonar, o comprar productos de la UD Las Palmas, mientras ese ser, tenga secuestrada a nuestra UD Las Palmas.

Ojo que tu quimioterapia no mate al paciente.
Mejor que abandonar a la Unión Deportiva es crear un movimiento amarillo sin precedentes por recuperar el Club y su esencia.
La Unión Deportiva Las Palmas de todos.

[ayozelahesa]

3) Tercer grupo donde me incluyo. Somos los amorfos, que no tenemos ninguna reivindicación, salvo la estrictamente deportiva y nos importa un bledo quien sea presidente, si esta Juanito, BRanko o Tonono. Por eso no tiene razón de ser, no abonarnos y no ver a nuestro equipo en el estadio.
Y Por eso quiero que se vaya Ramirez porque deportivamente es un desastre sin remedio, ni solución

Ese grupo es el 99% de la afición, y por eso jamás pasa nada, porque a la gente le da igual que esté Ramírez u otro, lo único que quiere es que haya un gol y ya está. Y por eso fracasa cualquier intento de cambio, porque quienes quieren que cambie la gobernanza del club son una ínfima minoría, y en esa minoría la mayoría no tiene ninguna intención de moverse. Y para más complicación, la gente que quiere y se mueve, gastan el 90% del tiempo en consensuar, porque en el fondo no hay objetivos comunes, sólo una idea de aversión hacia la esfera Ramírez: unos quieren que la UD se convierta en un club autogestionado por la gente, otros que se vaya Ramírez y venga otro, otros que siga Ramírez pero que cambie sus políticas.

EXACTO. No es quitar a Ramírez.
Por encima de ello es cambiar el rol de la Afición en la Unión Deportiva.
Que vuelva a ser lo más importante: El Escudo y la Afición.

Queda claro. Que conste en acta, señoría. No pretendas que me suba en el mismo barco que tú.

[huracanma]

3) Tercer grupo donde me incluyo. Somos los amorfos, que no tenemos ninguna reivindicación, salvo la estrictamente deportiva y nos importa un bledo quien sea presidente, si esta Juanito, BRanko o Tonono. Por eso no tiene razón de ser, no abonarnos y no ver a nuestro equipo en el estadio.
Y Por eso quiero que se vaya Ramirez porque deportivamente es un desastre sin remedio, ni solución

Ese grupo es el 99% de la afición, y por eso jamás pasa nada, porque a la gente le da igual que esté Ramírez u otro, lo único que quiere es que haya un gol y ya está. Y por eso fracasa cualquier intento de cambio, porque quienes quieren que cambie la gobernanza del club son una ínfima minoría, y en esa minoría la mayoría no tiene ninguna intención de moverse. Y para más complicación, la gente que quiere y se mueve, gastan el 90% del tiempo en consensuar, porque en el fondo no hay objetivos comunes, sólo una idea de aversión hacia la esfera Ramírez: unos quieren que la UD se convierta en un club autogestionado por la gente, otros que se vaya Ramírez y venga otro, otros que siga Ramírez pero que cambie sus políticas.

Yo no creo que sea sólo el 99% de a afición.

Si nos vamos al número de abonados, que creo recordar son unos 18.000, no creo que el otro día le gritaran al Ser de Luz "Vete ya" sólo 180 personas (el 1% restante...)

Y el que piense que la pelotita entra esté quién esté dirigiendo al equipo, me parece que está muy equivocado. Opinión personal.

[N.B.Tiempos]

3) Tercer grupo donde me incluyo. Somos los amorfos, que no tenemos ninguna reivindicación, salvo la estrictamente deportiva y nos importa un bledo quien sea presidente, si esta Juanito, BRanko o Tonono. Por eso no tiene razón de ser, no abonarnos y no ver a nuestro equipo en el estadio.
Y Por eso quiero que se vaya Ramirez porque deportivamente es un desastre sin remedio, ni solución

Ese grupo es el 99% de la afición, y por eso jamás pasa nada, porque a la gente le da igual que esté Ramírez u otro, lo único que quiere es que haya un gol y ya está. Y por eso fracasa cualquier intento de cambio, porque quienes quieren que cambie la gobernanza del club son una ínfima minoría, y en esa minoría la mayoría no tiene ninguna intención de moverse. Y para más complicación, la gente que quiere y se mueve, gastan el 90% del tiempo en consensuar, porque en el fondo no hay objetivos comunes, sólo una idea de aversión hacia la esfera Ramírez: unos quieren que la UD se convierta en un club autogestionado por la gente, otros que se vaya Ramírez y venga otro, otros que siga Ramírez pero que cambie sus políticas.

Yo no creo que sea sólo el 99% de a afición.

Si nos vamos al número de abonados, que creo recordar son unos 18.000, no creo que el otro día le gritaran al Ser de Luz "Vete ya" sólo 180 personas (el 1% restante...)

Y el que piense que la pelotita entra esté quién esté dirigiendo al equipo, me parece que está muy equivocado. Opinión personal.

Abonados= afición?