El Faro Amarillo: la luz que ilumina dentro de la cueva

[huracanma]

Ese grupo es el 99% de la afición, y por eso jamás pasa nada, porque a la gente le da igual que esté Ramírez u otro, lo único que quiere es que haya un gol y ya está. Y por eso fracasa cualquier intento de cambio, porque quienes quieren que cambie la gobernanza del club son una ínfima minoría, y en esa minoría la mayoría no tiene ninguna intención de moverse. Y para más complicación, la gente que quiere y se mueve, gastan el 90% del tiempo en consensuar, porque en el fondo no hay objetivos comunes, sólo una idea de aversión hacia la esfera Ramírez: unos quieren que la UD se convierta en un club autogestionado por la gente, otros que se vaya Ramírez y venga otro, otros que siga Ramírez pero que cambie sus políticas.

Yo no creo que sea sólo el 99% de a afición.

Si nos vamos al número de abonados, que creo recordar son unos 18.000, no creo que el otro día le gritaran al Ser de Luz "Vete ya" sólo 180 personas (el 1% restante...)

Y el que piense que la pelotita entra esté quién esté dirigiendo al equipo, me parece que está muy equivocado. Opinión personal.

Abonados= afición?

Evidentemente no, la UD Las Palmas tiene muchos mas aficionados a lo largo de Gran Canaria (aunque creo que cada vez menos gracias a quién todos sabemos...) que no van al estadio por uno u otro motivo. Me refería obviamente a los aficionados que in situ pueden/podemos protestar contra este "señor".

[Amanecer_Amarillo]

Lo del Insular fracasó porque al 99% se la sudaba, si la hacen en noviembre o en agosto, iba a fracasar. Había más gente en twitter apoyando esa quedada que gente en la quedada. Y esa es la realidad. Si llegan a convocar la quedada en twitter se colapsa el servidor . Suerte que me salí hace mucho de Twitter, sólo sirve para "tener la razón".

Tuvo más repercusión las protestas con 4 gatos en el estadio las jornadas anteriores a la del insular que llevar la protesta al insular cuya repercusión fue prácticamente nula. Lo único que se consiguió llevaándolo al insular fue que esas miniprotestas que se estaban llevando a cabo desaparecieran.

Protesta en la que la mayoría de quienes participaron eran peñistas. Estamos hablando de la mismas personas. La protesta en el estadio salío más o menos vistoza por el esfuerzo de pocas personas, porque el resto le cuesta mucho cantar Ramírez vete ya, aunque sea 1 minuto seguido.

No digo nada en contrario respecto a eso. Sólo que la protesta del insular fue un error y también llegó tarde. También las protestas en el estadio llegaron tarde dicho sea de paso y como decía en el anterior post, más bien fueron mini protestas.

Y la protesta que más impacto tuvo no vino de las peñas, vinieron del público en general, que estaban cabreados y fueron a darle "saludos" a ramirez en el palco con la seguridad del estadio tratando de pararles. Todo un "espectáculo".

Por puntualizar, en ninguna de las pancartas que se exibieron en ela grada sur se pidió expresamente la marcha de ramirez, se pidieron dimisiones en general y se mostraba el hartazgo. Konnito tuvo bastante que ver con eso ese día.

Si ese mismo esfuerzo se hubiera hecho cuando la gente aún iba al estadio el resultado hubiera sido algo mejor y este año vamos por el mismo camino.

Se esperan a que el estadio sea un cementerio para organizar una protesta. Siempre tarde.

[Tikkaboo]

Ese grupo es el 99% de la afición, y por eso jamás pasa nada, porque a la gente le da igual que esté Ramírez u otro, lo único que quiere es que haya un gol y ya está. Y por eso fracasa cualquier intento de cambio, porque quienes quieren que cambie la gobernanza del club son una ínfima minoría, y en esa minoría la mayoría no tiene ninguna intención de moverse. Y para más complicación, la gente que quiere y se mueve, gastan el 90% del tiempo en consensuar, porque en el fondo no hay objetivos comunes, sólo una idea de aversión hacia la esfera Ramírez: unos quieren que la UD se convierta en un club autogestionado por la gente, otros que se vaya Ramírez y venga otro, otros que siga Ramírez pero que cambie sus políticas.

Sinceramente los estados de cambio que han sido germinados desde la afición no han sido muy sólidos desde mi punto de vista. Por ejemplo, la propuesta de protesta de la Federación de Peñas me parecía una iniciativa magnífica en sus inicios. Lo que pasó posteriormente, no lo comparto. Entiendo que pueda haber cierto miedo por parte de la Federación de Peñas, visto la poca repercusión que tuvo la protesta en el Insular en su día. Pero creo que hay soluciones más creativas y atractivas de cara al "público indignado" que van más allá de un decálogo.

La propuesta en el insular fue un error y además llegó muy tarde.

Lo del Insular fracasó porque al 99% se la sudaba, si la hacen en noviembre o en agosto, iba a fracasar. Había más gente en twitter apoyando esa quedada que gente en la quedada. Y esa es la realidad. Si llegan a convocar la quedada en twitter se colapsa el servidor . Suerte que me salí hace mucho de Twitter, sólo sirve para "tener la razón".

En ningún momento califiqué la protesta del Insular. No era el objetivo de mi reflexión. Tan sólo digo que comprendo el posible miedo que tenga la Federación de Peñas por hacer una nueva protesta en el Gran Canaria, visto la "espantada" que hubo en la protesta del Insular.

La protesta debería ser más enérgica a nivel creativo y emotivo. Pancartas, bocinas, bolsas de basura, pañuelos, tifos, concentraciones fuera del estadio, entrada al estadio 10 min. más tarde, cánticos, pintadas (?), flyers (...) Y a nivel internet se podría armar un ejército de mil pares de narices ... convocatorias, video - montajes, entrevistas a aficionados afectados, entrevistas a gente que ha salido con el rabo entre las patas de la UDLP, testimonios, etc. Poco o nada de ésto se hace, y no invita a sumarse a nada. Por eso digo que el espacio de Faro Amarillo que da voz a los aficionados está genial.

EXACTO. No es quitar a Ramírez.

He aquí el punto de discordia por el que nunca nos entendemos. Por fin respondes de forma directa, aunque haya sido sin querer.

Quieres proteger a la Parroquia de tu Santa Iglesia Católica, protegiendo a su vez a un pedófilo disfrazado de cura. Quieres proteger a la UDLP, protegiendo a su vez a Miguel Ángel Ramírez. ¿Dónde están tus valores?

No todo vale, coño.

[BORJA ESTUPIÑAN]

Ese grupo es el 99% de la afición, y por eso jamás pasa nada, porque a la gente le da igual que esté Ramírez u otro, lo único que quiere es que haya un gol y ya está. Y por eso fracasa cualquier intento de cambio, porque quienes quieren que cambie la gobernanza del club son una ínfima minoría, y en esa minoría la mayoría no tiene ninguna intención de moverse. Y para más complicación, la gente que quiere y se mueve, gastan el 90% del tiempo en consensuar, porque en el fondo no hay objetivos comunes, sólo una idea de aversión hacia la esfera Ramírez: unos quieren que la UD se convierta en un club autogestionado por la gente, otros que se vaya Ramírez y venga otro, otros que siga Ramírez pero que cambie sus políticas.

Sinceramente los estados de cambio que han sido germinados desde la afición no han sido muy sólidos desde mi punto de vista. Por ejemplo, la propuesta de protesta de la Federación de Peñas me parecía una iniciativa magnífica en sus inicios. Lo que pasó posteriormente, no lo comparto. Entiendo que pueda haber cierto miedo por parte de la Federación de Peñas, visto la poca repercusión que tuvo la protesta en el Insular en su día. Pero creo que hay soluciones más creativas y atractivas de cara al "público indignado" que van más allá de un decálogo.

Hay miedo a ser cuatro gatos. Te lo digo yo.
Sería contraproducente.
Gana la abstención.

Exacto. En la abstención, nos encontramos la mayoria de los aficionados amarillos, que se ilusionan con una nueva temporada, un fichaje, ganar dos partidos seguidos.

No queremos ser cuatro gatos en una reunión. Te sientes ridiculo siendo un gato, imagínate 4 gatos, mirándonos a la cara e imaginando como seria el mundo, si fuera como nosotros quisiéramos. El mundo es como es. Ramirez esta muy gordo y es imposible moverlo del sitio, porque se necesita dinero, cosa que los aficionados de a pie, no tenemos.

Quizás es mas fácil creer en la buena suerte, y que aparezca otro gordo, chino, o arabe o quizás un juez, que le busque las cosquillas a Ramirez en los múltiples lios que esta metido, y que nos solvente el problema.

[canarion_92]

Tuvo más repercusión las protestas con 4 gatos en el estadio las jornadas anteriores a la del insular que llevar la protesta al insular cuya repercusión fue prácticamente nula. Lo único que se consiguió llevaándolo al insular fue que esas miniprotestas que se estaban llevando a cabo desaparecieran.

Protesta en la que la mayoría de quienes participaron eran peñistas. Estamos hablando de la mismas personas. La protesta en el estadio salío más o menos vistoza por el esfuerzo de pocas personas, porque el resto le cuesta mucho cantar Ramírez vete ya, aunque sea 1 minuto seguido.

No digo nada en contrario respecto a eso. Sólo que la protesta del insular fue un error y también llegó tarde. También las protestas en el estadio llegaron tarde dicho sea de paso y como decía en el anterior post, más bien fueron mini protestas.

Y la protesta que más impacto tuvo no vino de las peñas, vinieron del público en general, que estaban cabreados y fueron a darle "saludos" a ramirez en el palco con la seguridad del estadio tratando de pararles. Todo un "espectáculo".

Por puntualizar, en ninguna de las pancartas que se exibieron en ela grada sur se pidió expresamente la marcha de ramirez, se pidieron dimisiones en general y se mostraba el hartazgo. Konnito tuvo bastante que ver con eso ese día.

Si ese mismo esfuerzo se hubiera hecho cuando la gente aún iba al estadio el resultado hubiera sido algo mejor y este año vamos por el mismo camino.

Se esperan a que el estadio sea un cementerio para organizar una protesta. Siempre tarde.

Yo estaba allí y en efecto, ni un sólo peñista estaba allí, sería porque no había nadie que sacara una foto, sino se hubieran apuntado todos, pa la foto todos son los primeros, y para reuniones estériles, para moverse y hacer cosas de verdad que vaya otro que a mí me da la risa, dirán esos peñistas

[Edu]

#aguap'alpresi

#nosinRamírez

#viajesgratis

#rabosno

[pitasabila]

3) Tercer grupo donde me incluyo. Somos los amorfos, que no tenemos ninguna reivindicación, salvo la estrictamente deportiva y nos importa un bledo quien sea presidente, si esta Juanito, BRanko o Tonono. Por eso no tiene razón de ser, no abonarnos y no ver a nuestro equipo en el estadio.
Y Por eso quiero que se vaya Ramirez porque deportivamente es un desastre sin remedio, ni solución

Ese grupo es el 99% de la afición, y por eso jamás pasa nada, porque a la gente le da igual que esté Ramírez u otro, lo único que quiere es que haya un gol y ya está. Y por eso fracasa cualquier intento de cambio, porque quienes quieren que cambie la gobernanza del club son una ínfima minoría, y en esa minoría la mayoría no tiene ninguna intención de moverse. Y para más complicación, la gente que quiere y se mueve, gastan el 90% del tiempo en consensuar, porque en el fondo no hay objetivos comunes, sólo una idea de aversión hacia la esfera Ramírez: unos quieren que la UD se convierta en un club autogestionado por la gente, otros que se vaya Ramírez y venga otro, otros que siga Ramírez pero que cambie sus políticas.

EXACTO. No es quitar a Ramírez.
Por encima de ello es cambiar el rol de la Afición en la Unión Deportiva.
Que vuelva a ser lo más importante: El Escudo y la Afición.

Cuando a alguien se le detecta un tumor, se hace lo que sea para eliminarlo, porque puede llevar a problemas más graves.

Extrapólalo a la UD Las Palmas actual.

[Ardany]

Comento en el foro de Pascuas a Ramos, pero bueno. Para mi todo aquella asociación, peña, faro o farola cuyo fin último no sea la salida de MAR de la UD no tiene credibilidad ninguna. MAR no juega, MAR no marca goles, MAR no los para, de acuerdo... pero MAR puede profesionalizar el club o seguir manejando su juguete a su antojo.

El hecho de no profesionalizarlo, de ser un club de amiguetes, de Juanito y Branko, de tener a todo el mundo comprado lo único que genera es desapego del aficionado al club ya que siente que dicho club es una extensión de MAR y no la UD en sí.

A mi me tiene asqueado, yo no voy a ir al estadio mientras sea presidente, no voy a pagar un duro para que se lo lleve él en su bonus.

[BORJA ESTUPIÑAN]

Chicos y con todo el respeto, están sobrevalorado las opiniones y la importancia que pueden tener, los aficionados y foreros amarillos, en referencia a Ramirez.

Yo creo que no puedes estar más equivocado. No me quiero extender mucho pero existen casos en los que si buena parte de la afición se une para echar a un dirigente y/o dueño de un club lo puede conseguir. Aquí ni tan siquiera se ha hecho un intento mínimamente serio.

Somos unas pulguillas en un circo enorme, y donde Ramirez ve todo con la displicencia de lo microscopico. Al ser tan grande el ser superior, estos saltitos que realiza el populacho apenas llega a hacerle cosquillas. La muestra lo del verano pasado y para mi determinó, quien es dueño y señor de la UD y ya sin disimulos: No me hace falta vuestro dinero, todo el mundo gratis.

MAR si quiere nuestro dinero, claro que lo quiere, sino lo quisiera no hubiera tenido los precios de los abonos como los ha tenido las últimas 3 temporadas. Si no quisiera nuestro dinero habría puesto precios populares desde el principio. Por supuesto que quiere nuestro dinero, tanto el de los abonos como el del merchandising como el de las televisiones que le paga en parte en función de la audiciencia que tienen los partidos y todo eso lo genera el aficionado, sin afición no hay club de fútbol. Una cosa va intrínsecamente ligada a la otra. Repito, sin afición no hay equipo de fútbol. Es imposible. El hecho de poner los abonos gratis fue para mitigar en la medida de lo posible el tortazo que le iban a meter este año en la camapaña de abonados y con el pensamiento de subir esta temporada a primera y seguir clavándonos.

2) Segundo grupo, que creen por 4 pitos y 3 pancartas Ramirez se va. Nunca lo hará. Y por dinero de los abonos o las entradas, el anterior verano se vio que le sobra ese dinero y que no lo necesita. Así si piensan que no abonándose le hacen daño, no se....En negocio esta en la televisión, y el traspaso de los jugadores y traer y conservar paquetes baratos. Lo clásico en el comercio, vendo caro y compro barato.

Me remito al principio del mensaje.

a) Casos de éxito de otras aficiones que han echado a los dirigentes y/o dueños de sus clubs de fútbol.

b) No ha existido un mínimo intento serio por parte de la afición.

c) Un protesta, ya sea vaciando el estadio todo el tiempo que haga falta o protestanto incansablemente en el estadio todo el tiempo que haga falta, acabaría por hacer mella. Los medios de comunicación no podrían ignorarlo. Un club con buena parte de su afición manifiestamente en contra, por cualquiera de las dos vías anteriormente comentadas, más tarde o más temprano es inviable. Me remito a los casos de éxito existentes.

3) Tercer grupo donde me incluyo. Somos los amorfos, que no tenemos ninguna reivindicación, salvo la estrictamente deportiva y nos importa un bledo quien sea presidente, si esta Juanito, BRanko o Tonono. Por eso no tiene razón de ser, no abonarnos y no ver a nuestro equipo en el estadio.
Y Por eso quiero que se vaya Ramirez porque deportivamente es un desastre sin remedio, ni solución

Y ese es el gran problema de por qué no se hace nada de lo anterior. El pensamiento que más beneficia a MAR. Hacer creer a la gente que jamás podrán hacer nada y que si la bola entra ya está todo arreglado.

Exactamente, es lo que pienso que somos la mayoría de los aficionados al futbol. No nos interesa la justicia divina, si no el resultado final. Si ganamos estoy contento.
Por decir algo diferente, ¿Qué afición ha echado a un presidente? No vale clubs que se arruinan tipo Recreativo, presidentes en la cárcel como Del Nido o cambio de accionarado como Florentino

[Tikkaboo]

¿Qué afición ha echado a un presidente?

¿Conoces esta historia?

http://www.lamediainglesa.com/articulo/ ... -blackpool

Lee y cuenta con los deditos de la mano cuántos paralelismos encuentras.

[BORJA ESTUPIÑAN]

¿Qué afición ha echado a un presidente?

¿Conoces esta historia?

http://www.lamediainglesa.com/articulo/ ... -blackpool

Lee y cuenta con los deditos de la mano cuántos paralelismos encuentras.

Poner otro ejemplo mas cercano.

[Tikkaboo]

¿Qué afición ha echado a un presidente?

¿Conoces esta historia?

http://www.lamediainglesa.com/articulo/ ... -blackpool

Lee y cuenta con los deditos de la mano cuántos paralelismos encuentras.

Poner otro ejemplo mas cercano.

Una tropi y unos manises también [...]

[Edu]

IMAGEN CENSURADA

[perreta]

[Amanecer_Amarillo]

A Ramírez solo le importa el dinero, la única manera de acabar con él, es no consumiendo sus productos, No me voy a volver a abonar, o comprar productos de la UD Las Palmas, mientras ese ser, tenga secuestrada a nuestra UD Las Palmas.

Ojo que tu quimioterapia no mate al paciente.
Mejor que abandonar a la Unión Deportiva es crear un movimiento amarillo sin precedentes por recuperar el Club y su esencia.
La Unión Deportiva Las Palmas de todos.

Cuanto tienes un tumor que crece y te está mantando se extirpa el tumor para tener posibilidades de sobrevivir. Los médicos no se sientan con el tumor para tratar de convencerle de que no te acabe matando. El tumor hace lo suyo que es acabar con tu vida y no va a dejar de hacerlo. La UD está enferma, y en lugar de tratar de eliminar la enfermedad, tratan de convencerla para que no termine de matar al huesped que ha secuestrado. No nos equivoquemos, lo que está matando a la UD es el tumor y la enfermedad, no son los que tratan de eliminar el tumor y si para eliminarlo el huesped tiene que sufrir mejor que sufra a que muera que de eso ya se encarga el tumor el solito. Ya tendrá tiempo de recuperarse una vez extirpado el mal.