Confirmado: Llega el VAR a la Segunda División

[Faycan Amarillo]

El VAR ha sido deficitario con la UD, tampoco hay que esperar milagros.

[papayo]

El VAR ha sido deficitario con la UD, tampoco hay que esperar milagros.

Lo maneja la misma mierda que sin VAR.

[Canary]

El VAR nos ha perjudicado con el primer penalti de la temporada. Increíble que un agarrón fuera (que no continúa dentro ni tiene la fuerza para pararlo o tirarlo) sea penalti.

[Faycan Amarillo]

Yo no había visto la repetición del penalti hasta hoy, reconozco que en directo parecía falta, pero es que ves la repetición y te tiras las manos a la cabeza, el VAR, si no quiere mojarse, debería de recomendar al árbitro que vea la repetición a ver si se ratifica en su decisión.

Creo que el árbitro, si lo ve repetido y es honesto, no puede pitar ese penalti. Por otra parte, Aythami no debió poner la mano encima al jugador del Málaga, que estaba deseando sentir el más leve contacto para tirarse descaradamente.

[Chewy]

El VAR de segunda es una basura entre lo de ayer y lo que se ha visto en los partidos de hoy que se pegan 4 horas para inspeccionar una jugada es para hacérselo mirar...

[pitasabila]

Yo no había visto la repetición del penalti hasta hoy, reconozco que en directo parecía falta, pero es que ves la repetición y te tiras las manos a la cabeza, el VAR, si no quiere mojarse, debería de recomendar al árbitro que vea la repetición a ver si se ratifica en su decisión.

Creo que el árbitro, si lo ve repetido y es honesto, no puede pitar ese penalti. Por otra parte, Aythami no debió poner la mano encima al jugador del Málaga, que estaba deseando sentir el más leve contacto para tirarse descaradamente.

Hombre, le tira de la camiseta claramente. Como mínimo, debe ser falta.

[pitasabila]

Acabo de ver la repetición y pudiera ser que el VAR interpretara que Aythami traba a Juanpi en la jugada. La posibilidad de que el principal lo viera la descarto por improbable. Adjunto captura.



Dentro del área es y contacto parece haber. Ahora bien, si el contacto es suficiente para derribar al rival creo que es difícil de saber. Lo cierto es que Juanpi estaba como loco por tirarse.

[Faycan Amarillo]

Yo no había visto la repetición del penalti hasta hoy, reconozco que en directo parecía falta, pero es que ves la repetición y te tiras las manos a la cabeza, el VAR, si no quiere mojarse, debería de recomendar al árbitro que vea la repetición a ver si se ratifica en su decisión.

Creo que el árbitro, si lo ve repetido y es honesto, no puede pitar ese penalti. Por otra parte, Aythami no debió poner la mano encima al jugador del Málaga, que estaba deseando sentir el más leve contacto para tirarse descaradamente.

Hombre, le tira de la camiseta claramente. Como mínimo, debe ser falta.

No es lo mismo falta en el borde del área que penalti. Aythami lo agarra fuera del área y lo suelta enseguida, el jugador siente el contacto y da un paso más para caer dentro y el árbitro pica.
Si fuera penalti a nuestro favor estaríamos celebrando lo listo que fue el delantero.

[Amanecer_Amarillo]

Acabo de ver la repetición y pudiera ser que el VAR interpretara que Aythami traba a Juanpi en la jugada. La posibilidad de que el principal lo viera la descarto por improbable. Adjunto captura.



Dentro del área es y contacto parece haber. Ahora bien, si el contacto es suficiente para derribar al rival creo que es difícil de saber. Lo cierto es que Juanpi estaba como loco por tirarse.

A ver, lo que está claro es que si Aythami no le agarra ni le toca no se pita penalti en la vida y si el jugador se tira y el árbitro pica el VAR lo anularia sin duda alguna ante la ausencia de contacto o agarron. Si el jugador no se tira se va solo hacia la portería y ahí luego puede ser gol o no. Pero vamos, hay agarron y hay contacto y eso es falta. En el caso de agarron si acaba dentro del área, linea de demarcación incluida, como así fue, es penalti. Penalti chorra pero penalti. No obstante, es obvio que Aythami le agarra con la finalidad de entorpecer el avance del jugador porque el jugador se va solito directo a portería y eso es falta si o si. Sino que no le hubiese agarrado y ya nos la jugamos a ver si marca o no.

Que el jugador del Málaga está deseando caerse también es verdad pero si le agarran es lo que tiene que hacer. Imagínate que ese agarron le impide seguir la jugada con normalidad por perder medio segundo de su carrera. Si la jugada hubiera sido a favor de Las Palmas todos estaríamos de acuerdo en que es penalti.

[canarion_92]

Aythami y sus fallos de infantil, nada nuevo señores ni que no le conociéramos

Tengan paciencia porque la temporada está empezando y Aythami va a romper muchos fueras de juego y a regalar faltas como esa a menudo, no cojan lucha

[pitasabila]

Yo no había visto la repetición del penalti hasta hoy, reconozco que en directo parecía falta, pero es que ves la repetición y te tiras las manos a la cabeza, el VAR, si no quiere mojarse, debería de recomendar al árbitro que vea la repetición a ver si se ratifica en su decisión.

Creo que el árbitro, si lo ve repetido y es honesto, no puede pitar ese penalti. Por otra parte, Aythami no debió poner la mano encima al jugador del Málaga, que estaba deseando sentir el más leve contacto para tirarse descaradamente.

Hombre, le tira de la camiseta claramente. Como mínimo, debe ser falta.

No es lo mismo falta en el borde del área que penalti. Aythami lo agarra fuera del área y lo suelta enseguida, el jugador siente el contacto y da un paso más para caer dentro y el árbitro pica.
Si fuera penalti a nuestro favor estaríamos celebrando lo listo que fue el delantero.

Los agarrones tienen continuidad en el área. De ahí el debate.

[pitasabila]

Acabo de ver la repetición y pudiera ser que el VAR interpretara que Aythami traba a Juanpi en la jugada. La posibilidad de que el principal lo viera la descarto por improbable. Adjunto captura.



Dentro del área es y contacto parece haber. Ahora bien, si el contacto es suficiente para derribar al rival creo que es difícil de saber. Lo cierto es que Juanpi estaba como loco por tirarse.

A ver, lo que está claro es que si Aythami no le agarra ni le toca no se pita penalti en la vida y si el jugador se tira y el árbitro pica el VAR lo anularia sin duda alguna ante la ausencia de contacto o agarron. Si el jugador no se tira se va solo hacia la portería y ahí luego puede ser gol o no. Pero vamos, hay agarron y hay contacto y eso es falta. En el caso de agarron si acaba dentro del área, linea de demarcación incluida, como así fue, es penalti. Penalti chorra pero penalti. No obstante, es obvio que Aythami le agarra con la finalidad de entorpecer el avance del jugador porque el jugador se va solito directo a portería y eso es falta si o si. Sino que no le hubiese agarrado y ya nos la jugamos a ver si marca o no.

Que el jugador del Málaga está deseando caerse también es verdad pero si le agarran es lo que tiene que hacer. Imagínate que ese agarron le impide seguir la jugada con normalidad por perder medio segundo de su carrera. Si la jugada hubiera sido a favor de Las Palmas todos estaríamos de acuerdo en que es penalti.

El contacto existe, aunque sea sin intención, tanto en el agarrón como en la zancadilla. Me inclino a pensar que es penalti, más por la zancadilla que por el agarrón, que me deja dudas de si lo suelta fuera del área o ya en la línea, por lo que también hubiera sido penalti.

[Faycan Amarillo]

SOMOS UNOS CENIZOS, el año pasado suspirábamos por el VAR ante los robos evidentes frente a los chicharreros y este año resulta que el VAR nos quita el penalti que podía habernos dado los tres puntos.

[soto y fernandez]

Y si no hubiese VAR hubiese pitado el fuera de juego,pase lo que pase nos la meten.

[papayo]

Y si no hubiese VAR hubiese pitado el fuera de juego,pase lo que pase nos la meten.

Estoy seguro que seria asi.