Confirmado: Llega el VAR a la Segunda División

[pitasabila]

Pitasabila por favor dime si lo de hoy fue penalti o no porque viendo la repetición varias veces no veo ninguna puta mano en ningún lado esto lo del VAR no lo entiendo nadie, esto es una puta basura.

Lo siento, sé que estás enamorado de mí, pero no me va la gente que aporta menos a mi vida que el conocimiento del método de reproducción de la estrella de mar.

P.D.: No sé ni de qué jugada hablas. No vi la primera parte.

Te lo decía a ti porque has sido uno de los que defienden lo del VAR y decías que lo del otro dia que nos pitaron fue penalti etc etc pero bueno da igual

No defiendo el VAR, lo que expreso es cómo se usa según normativa, que es diferente. Es información, no opinión, y tienes que aprender a discernir entre ambas.

[soto y fernandez]

Al menos en el caso de la U.D.Las Palmas el VAR para lo único que està sirviendo es para justificar los errores arbitrales y taparse entre ellos,Sinvergüenzas.

[Desinquieto]

Mi pregunta es la de siempre. ¿Por qué nunca hay un error garrafal a favor nuestro? La estadística muere. Es como que salga rojo en el casino 100 veces seguidas...

[Amanecer_Amarillo]

Bueno, alguna vez nos marcarán un gol en fuera de juego y el VAR lo anulará. La temporada pasada nos metieron unos cuantos bastante dudosos.

[acosta]

Que el árbitro diera penalti pues bueno, se puede equivocar, pero que el VAR lo confirme es lamentable e inexplicable

[pitasabila]

Que el árbitro diera penalti pues bueno, se puede equivocar, pero que el VAR lo confirme es lamentable e inexplicable

El VAR no entra en jugadas sujetas a interpretación arbitral. Lo único que confirma es si le da en la mano o no. Y le da en la mano. Otra cosa es que sea penalti, que resulta evidente que no lo es.

[acosta]

Que el árbitro diera penalti pues bueno, se puede equivocar, pero que el VAR lo confirme es lamentable e inexplicable

El VAR no entra en jugadas sujetas a interpretación arbitral. Lo único que confirma es si le da en la mano o no. Y le da en la mano. Otra cosa es que sea penalti, que resulta evidente que no lo es.

Balón que viene rebotado del mismo jugador, no es penalti y si, el VAR si puede cambiar lo pitado por el árbitro.

[Amanecer_Amarillo]

Que el árbitro diera penalti pues bueno, se puede equivocar, pero que el VAR lo confirme es lamentable e inexplicable

El VAR no entra en jugadas sujetas a interpretación arbitral. Lo único que confirma es si le da en la mano o no. Y le da en la mano. Otra cosa es que sea penalti, que resulta evidente que no lo es.

Balón que viene rebotado del mismo jugador, no es penalti y si, el VAR si puede cambiar lo pitado por el árbitro.

El VAR no cambia nada, quien cambia es el árbitro una vez que el VAR le informa, pero el VAR no puede interpretar. En este caso el VAR observa si el balón da en la mano o si no da en la mano, no entra a valorar si hay rebote o no. El árbitro pita penalti por mano porque interpreta que dicha mano no está sujeta a la excepción de la norma. El VAR comprueba si el balón da o no en la mano e informa al árbitro que, efectivamente, el balón da en la mano. Y ahí acaba la historia. Se considera que no se pueden tener a varios arbitros interpretando cosas distintas. Ahora suponte que en esa jugada el balón realmente no da en la mano, sino en el pecho o en un costado. Entonces el VAR informaria al árbitro que es quien rectificaria su propia decisión. La verdad que tampoco es tan difícil de entender como funciona esto independientemente de que se esté o no de acuerdo con su funcionamiento.

[pitasabila]

Que el árbitro diera penalti pues bueno, se puede equivocar, pero que el VAR lo confirme es lamentable e inexplicable

El VAR no entra en jugadas sujetas a interpretación arbitral. Lo único que confirma es si le da en la mano o no. Y le da en la mano. Otra cosa es que sea penalti, que resulta evidente que no lo es.

Balón que viene rebotado del mismo jugador, no es penalti y si, el VAR si puede cambiar lo pitado por el árbitro.

Siempre que sea un error claro y manifiesto, como que pite mano y le de en el pecho. No si pita mano y le da en la mano, pero "lo que sea". Y yo creo que coincidimos todos en que eso no es penalti en la vida.

[Amanecer_Amarillo]

El cambio del reglamento sobre los penaltis por mano la verdad que nos está matando un poco en este inicio de temporada y la gente en general tiene ya un lío grande acerca de cuando es falta o ni. Eso únido a que se ve que hay mucha gente que sigue desconociendo el funcionamiento del VAR, cuando puede intervenir y que es lo que puede hacer o no cuando interviene.

[Mr Yo]

Lo más fácil es criticar sin saber. Si el árbitro pita penalty por mano y le da en la mano aunque venga rebotado de 30 sitios, el VAR solo puede informarle que el balón da en la mano, por lo tanto es penalty. Ocurre lo mismo por contacto, si un jugador toca al otro, el arbitro pita penalty y hay el más mínimo contacto el VAR no va a cambiar la decisión.

Al menos así es de momento.

[huracanma]

Con VAR o sin VAR nos vacilan por igual.

[canarion_92]

¿Y por qué cojones desde el VAR no le dicen al árbitro "revise la jugada en una pantalla a pie de campo"? Y ahí el árbitro verá que la mano viene de un rebote

El VAR no es el problema, si no cómo se aplica en España, en otras competiciones se ve al árbitro irse a una pantalla a pie de campo para ver repetida una ocasión importante

¿En España ocurre eso? No lo he visto aún aunque también es cierto que ya casi ni veo partidos

[Amanecer_Amarillo]

¿Y por qué cojones desde el VAR no le dicen al árbitro "revise la jugada en una pantalla a pie de campo"? Y ahí el árbitro verá que la mano viene de un rebote

El VAR no es el problema, si no cómo se aplica en España, en otras competiciones se ve al árbitro irse a una pantalla a pie de campo para ver repetida una ocasión importante

¿En España ocurre eso? No lo he visto aún aunque también es cierto que ya casi ni veo partidos

Yo si he visto varias veces al árbitro ir a mirar la jugada en la pantalla directamente y eso que apenas veo fútbol.

[Amanecer_Amarillo]

Lo más fácil es criticar sin saber. Si el árbitro pita penalty por mano y le da en la mano aunque venga rebotado de 30 sitios, el VAR solo puede informarle que el balón da en la mano, por lo tanto es penalty. Ocurre lo mismo por contacto, si un jugador toca al otro, el arbitro pita penalty y hay el más mínimo contacto el VAR no va a cambiar la decisión.

Al menos así es de momento.

Efectivamente, luego es el árbitro el que tiene que interpretar si esa mano es o no es penalti. Ahí tienes a gente de la Ponfe que argumentan que la mano es penalti porque el jugador no pierde en ningún momento de vista el balón y, aunque viene de rebote, desplaza el brazo para interceptar el esférico con la mano.