Seguimiento arbitrajes, VAR

[baifillo]

Pero que carga ni contacto ligero, el defensa arrolla a Marvin sin tocar el balón. Encima el árbitro lo ve, lo pita y luego lo anula a saber por qué. Esperar que luego vea la falta a Sandro previa al gol ya sería muy ilusorio.

[alvarus]

Lo que se dice, otras veces te dan y otras te quitan... Todavía sigo esperando ese dan

[ayozelahesa]

Lo que se dice, otras veces te dan y otras te quitan... Todavía sigo esperando ese dan

Te vas (nos vamos) a cansar de esperar.

[Mr Yo]

Es fácil pitar en la catedral en contra del visitante, de eso no cabe duda pero Las Palmas se estuvo tirando gran parte del partido, primero Kaba y luego Sandro. No veo falta a Sandro antes del gol, al menos una falta clara, al igual que tampoco estaba claro el penalti de Araujo. Podia pitarlo, podía y posiblemente nadie le hubiera dicho nada.

El penalti de Mika es absurdamente claro. Le agarras, le tiras de la camiseta, el arbitro lo ve y lo pita.

Respecto al de Marvin... mientras más lo veo más dudas me genera. No se como está la normativa VAR, pero eso antes si lo pitaba el colegiado no debe intervenir. Que es penalti... puede. Realmente es una carga, hombro con hombro, Marvin hace mucho por no aguantarla y más viendo que el balón se le va a ir o no va a llegar bien pero si el arbitro lo pita, debería mantener su decisión.

[Kokealca]

Respecto al de Marvin... mientras más lo veo más dudas me genera. No se como está la normativa VAR, pero eso antes si lo pitaba el colegiado no debe intervenir. Que es penalti... puede. Realmente es una carga, hombro con hombro, Marvin hace mucho por no aguantarla y más viendo que el balón se le va a ir o no va a llegar bien pero si el arbitro lo pita, debería mantener su decisión.

No todas las cargas hombro con hombro son legales. Para ello, deben realizarse en la disputa del balón. La pelota estaba a la derecha del defensor, el cual hace un gesto antinatural con el hombro hacia su izquierda para derribar a Marvin.

Pero aunque la carga fuera erróneamente considerada legal, seguiría siendo penalti, ya que también derriba a Marvin con la pierna izquierda sin rozar siquiera el balón.

[Canary]

Hubo una doble vara de medir importante. Le rompieron las costuras de la camisa a Marvin y aquí no pasó nada.

Y esa sólo fue la primera de tantas decisiones perjudiciales

[soto y fernandez]

El Futbol español està podrido y por si le faltaba poco ahora han montado esta mafia del VAR.................

[Faycan Amarillo]

En mi trabajo, yo puedo cometer un error pero no una ilegalidad, a ver si la gente lo ve claro de una vez.

Por Protocolo, el VAR no puede entrar en presuntos errores de apreciación, y por apreciación se entiende si el defensor hace falta o no, si la fuerza que emplea es suficiente como para considerarse penalty.

El VAR puede revisar si hubo fuera de juego previo, si la falta fue dentro o fuera del área, si hubo o no contacto, es decir, errores inequívocos, lo que no puede revisar jamás el VAR por protocolo son cuestiones de apreciación.

Insisto: EL VAR NO ESTÁ LEGITIMADO PARA HACER LA REVISIÓN QUE HIZO AYER Y COMETIÓ UNA ILEGALIDAD.

De hecho, por la misma regla de tres, si revisó el penalty a Marvin, entonces tendría que haber revisado la falta a Sandro en el gol y no lo hizo. El VAR no está para rearbitrar sino para asistir.

Es un escándalo y lo de Ramírez una verguenza.

[james]

Es fácil pitar en la catedral en contra del visitante, de eso no cabe duda pero Las Palmas se estuvo tirando gran parte del partido, primero Kaba y luego Sandro. No veo falta a Sandro antes del gol, al menos una falta clara, al igual que tampoco estaba claro el penalti de Araujo. Podia pitarlo, podía y posiblemente nadie le hubiera dicho nada.

El penalti de Mika es absurdamente claro. Le agarras, le tiras de la camiseta, el arbitro lo ve y lo pita.

Respecto al de Marvin... mientras más lo veo más dudas me genera. No se como está la normativa VAR, pero eso antes si lo pitaba el colegiado no debe intervenir. Que es penalti... puede. Realmente es una carga, hombro con hombro, Marvin hace mucho por no aguantarla y más viendo que el balón se le va a ir o no va a llegar bien pero si el arbitro lo pita, debería mantener su decisión.

Que haya algunos foreros diciendo que no es falta a Sandro cuando hay una imagen clara en twitter está circulando que el del Bilbao mete la pata y tira a Sandro manda cojones y siguen diciendo que no es falta… de verdad ayer nos robaron y punto no hay más que decir.

[batllory]

Yo no se si es penalty o no, cada uno puede tener su opinión al respecto. Lo que es irrebatible es que no se rearbitran las interpretaciones del árbitro. Y si pitó penañty porque así lo consideró, se debió mantener en su idea porque el contacto existe y es del defensor al atacante y no al revés.

Nos han aplicado un reglamento que no existe. Es una locura.

[Canary]

Yo no se si es penalty o no, cada uno puede tener su opinión al respecto. Lo que es irrebatible es que no se rearbitran las interpretaciones del árbitro. Y si pitó penañty porque así lo consideró, se debió mantener en su idea porque el contacto existe y es del defensor al atacante y no al revés.

Nos han aplicado un reglamento que no existe. Es una locura.

No es la primera vez que nos aplican un reglamento que no existe.

[Mr Yo]

Es fácil pitar en la catedral en contra del visitante, de eso no cabe duda pero Las Palmas se estuvo tirando gran parte del partido, primero Kaba y luego Sandro. No veo falta a Sandro antes del gol, al menos una falta clara, al igual que tampoco estaba claro el penalti de Araujo. Podia pitarlo, podía y posiblemente nadie le hubiera dicho nada.

El penalti de Mika es absurdamente claro. Le agarras, le tiras de la camiseta, el arbitro lo ve y lo pita.

Respecto al de Marvin... mientras más lo veo más dudas me genera. No se como está la normativa VAR, pero eso antes si lo pitaba el colegiado no debe intervenir. Que es penalti... puede. Realmente es una carga, hombro con hombro, Marvin hace mucho por no aguantarla y más viendo que el balón se le va a ir o no va a llegar bien pero si el arbitro lo pita, debería mantener su decisión.

Que haya algunos foreros diciendo que no es falta a Sandro cuando hay una imagen clara en twitter está circulando que el del Bilbao mete la pata y tira a Sandro manda cojones y siguen diciendo que no es falta… de verdad ayer nos robaron y punto no hay más que decir.

https://twitter.com/ScouserStriker/stat ... 97/video/3

Si esto te parece una falta pues ok. Yo veo que el Sandro deja la pierna atrás y luego se deja caer.

[CANARIOLANDES]

Es fácil pitar en la catedral en contra del visitante, de eso no cabe duda pero Las Palmas se estuvo tirando gran parte del partido, primero Kaba y luego Sandro. No veo falta a Sandro antes del gol, al menos una falta clara, al igual que tampoco estaba claro el penalti de Araujo. Podia pitarlo, podía y posiblemente nadie le hubiera dicho nada.

El penalti de Mika es absurdamente claro. Le agarras, le tiras de la camiseta, el arbitro lo ve y lo pita.

Respecto al de Marvin... mientras más lo veo más dudas me genera. No se como está la normativa VAR, pero eso antes si lo pitaba el colegiado no debe intervenir. Que es penalti... puede. Realmente es una carga, hombro con hombro, Marvin hace mucho por no aguantarla y más viendo que el balón se le va a ir o no va a llegar bien pero si el arbitro lo pita, debería mantener su decisión.

Que haya algunos foreros diciendo que no es falta a Sandro cuando hay una imagen clara en twitter está circulando que el del Bilbao mete la pata y tira a Sandro manda cojones y siguen diciendo que no es falta… de verdad ayer nos robaron y punto no hay más que decir.

https://twitter.com/ScouserStriker/stat ... 97/video/3

Si esto te parece una falta pues ok. Yo veo que el Sandro deja la pierna atrás y luego se deja caer.

Yo tengo un video donde se ve claramente que toca la pierna derecha de Sandro,como lo puedo subir por aquí, es un video descargado del grupo de la UD por telegram

[batllory]

Para mi es falta. Lo que no quita que hay que ser más inteligentes cuando solo quedan diez segundos. Sandro debió pasar ese balón a otro compañero y seguir mareando la bola y no ir a marcar para evitar robo y contra. Un punto en ese tipo de estadios es oro y ellos ya estaban entregados. Y si la pierdes, hacer falta por todos los medios, tirándote encima del balón para que se pare el juego, agarrando etc

No nos hagamos más daño. Pensándolo en frío solo perdimos un punto. Fue más doloroso perder dos puntos contra el Cádiz que es rival directo.

Pasemos página

[ayozelahesa]

Es fácil pitar en la catedral en contra del visitante, de eso no cabe duda pero Las Palmas se estuvo tirando gran parte del partido, primero Kaba y luego Sandro. No veo falta a Sandro antes del gol, al menos una falta clara, al igual que tampoco estaba claro el penalti de Araujo. Podia pitarlo, podía y posiblemente nadie le hubiera dicho nada.

El penalti de Mika es absurdamente claro. Le agarras, le tiras de la camiseta, el arbitro lo ve y lo pita.

Respecto al de Marvin... mientras más lo veo más dudas me genera. No se como está la normativa VAR, pero eso antes si lo pitaba el colegiado no debe intervenir. Que es penalti... puede. Realmente es una carga, hombro con hombro, Marvin hace mucho por no aguantarla y más viendo que el balón se le va a ir o no va a llegar bien pero si el arbitro lo pita, debería mantener su decisión.

Que haya algunos foreros diciendo que no es falta a Sandro cuando hay una imagen clara en twitter está circulando que el del Bilbao mete la pata y tira a Sandro manda cojones y siguen diciendo que no es falta… de verdad ayer nos robaron y punto no hay más que decir.

https://twitter.com/ScouserStriker/stat ... 97/video/3

Si esto te parece una falta pues ok. Yo veo que el Sandro deja la pierna atrás y luego se deja caer.

Falta como una catedral en la catedral.