Sección principal del foro donde se debate la actualidad del club y del primer equipo amarillo. La Unión Deportiva Las Palmas es nuestra razón de ser, opina en el punto de encuentro de la afición más concurrido de Internet.
Aquí se ve clarísimo que no es penalti en la vida, admito que en directo el árbitro pueda apreciar penalti, pero la repetición no deja dudas. Ahora la cuestión es, ¿debe revisar el VAR esta acción, habiendo contacto y siendo una cuestión de apreciación?, la respuesta es que NO puede, del mismo modo que no podía entrar el VAR a revisar el penalti en Bilbao pero sí lo hizo.
Insisto, el escándalo no es que se pite un penalti discutible, el escándalo es el doble rasero.
No estoy de acuerdo con Pimienta cuando dice que no tenemos suerte con los árbitros, cuando se trata de los equipos grandes la suerte siempre cae del mismo lado y eso no es suerte, eso es una competición adulterada. No olvidemos que aunque ya no esté Negreira, están sus descendientes con sus mafias y sobretodo ROURES.
Esa acción no se puede ver a cámara lenta. Todos en el estadio vimos penalti. Anoche en casa lo vi y es penalti, por mucho que lo quise ver con mis ojos amarillos. No cojan más lucha. Estamos calientes por lo de Bilbao, pero ya. A por el Villarreal.
Aquí se ve clarísimo que no es penalti en la vida, admito que en directo el árbitro pueda apreciar penalti, pero la repetición no deja dudas. Ahora la cuestión es, ¿debe revisar el VAR esta acción, habiendo contacto y siendo una cuestión de apreciación?, la respuesta es que NO puede, del mismo modo que no podía entrar el VAR a revisar el penalti en Bilbao pero sí lo hizo.
Insisto, el escándalo no es que se pite un penalti discutible, el escándalo es el doble rasero.
No estoy de acuerdo con Pimienta cuando dice que no tenemos suerte con los árbitros, cuando se trata de los equipos grandes la suerte siempre cae del mismo lado y eso no es suerte, eso es una competición adulterada. No olvidemos que aunque ya no esté Negreira, están sus descendientes con sus mafias y sobretodo ROURES.
Esa acción no se puede ver a cámara lenta. Todos en el estadio vimos penalti. Anoche en casa lo vi y es penalti, por mucho que lo quise ver con mis ojos amarillos. No cojan más lucha. Estamos calientes por lo de Bilbao, pero ya. A por el Villarreal.
Digas lo que digas no es penalti no hay empujon solo le pone las manos en la espalda y el tio sale volando no hay empujon ni nada es ponerle las manos en la espalda y echarse a volar.
Es que nota el "contacto" que le hizó Sinkgraven y lo que hace es exagerarlo como Pedro por su casa, un poco más y hubiera salido de la línea de fondo del terreno de juego o que el balón tocará en su mano, eso ni sería penalti ni leches, pero como al parguela y atontado del silbato lo pito porque le salio del nalgamen poco puedes hacer aunque Kirian diga de que salgan audios o en este caso conversaciones pero es una lástima que no sean en tiempo real porque siguen estando muy alejados de lo que practican incluso en la Premier y ligas de otros países que la nuestra...
Tampoco nos tenemos que poner exquisitos. Para mi fue un muy buen arbitraje. Si vamos analizar cada acción creo que en la primera parte hubo un penalty a Sergi Roberto totalmente pitable.
Hay jugadores que deben espabilar, a un tío como Sinkgraven hay que exigirle unos mínimos. No es Gabri Palmero que acaba de debutar en primera. Esa acción no debió ocurrir. Un canchero hubiese estorbado, se caen juntos etc. A un tío con su supuesta experiencia hay que darle el toque. Y no me vale el cansancio como excusa, llevaba cinco minutos contados en el campo.
Aquí no pitó ni falta, el VAR ni está ni se le espera.
El VAR no interviene porque debe considerar que no es expulsión. No interviene para amarillas, si no recuerdo mal.
Está en el límite de la amarilla y la roja, el VAR puede decirle al árbitro que vaya a verla al monitor al menos, ya que en el campo ni la vió, una vez la vea el árbitro puede decidir que no hay nada..... o sí.
Aquí no pitó ni falta, el VAR ni está ni se le espera.
El VAR no interviene porque debe considerar que no es expulsión. No interviene para amarillas, si no recuerdo mal.
Está en el límite de la amarilla y la roja, el VAR puede decirle al árbitro que vaya a verla al monitor al menos, ya que en el campo ni la vió, una vez la vea el árbitro puede decidir que no hay nada..... o sí.
No, realmente no puede decirle nada porque no considera que es una expulsión clara. Ejemplo: la agresión de un jugador del Cádiz a uno del Granada el miércoles. Al menos así tengo entendido que funciona.
Pero que si el que entra con la plancha es Kirian sí entra el VAR no tengo ninguna duda.
batllory escribió: ↑Vie Ene 05, 2024 1:01 pm
Tampoco nos tenemos que poner exquisitos. Para mi fue un muy buen arbitraje. Si vamos analizar cada acción creo que en la primera parte hubo un penalty a Sergi Roberto totalmente pitable.
Hay jugadores que deben espabilar, a un tío como Sinkgraven hay que exigirle unos mínimos. No es Gabri Palmero que acaba de debutar en primera. Esa acción no debió ocurrir. Un canchero hubiese estorbado, se caen juntos etc. A un tío con su supuesta experiencia hay que darle el toque. Y no me vale el cansancio como excusa, llevaba cinco minutos contados en el campo.
Es lo de siempre, todo es culpa del árbitro, que cobra 1/38383772 lo que un jugador de fútbol profesional.
Esto es así, va en la profesión.
Por hablar un poco más, en la primera parte hay una falta a Roberto también que se quedaba solo y acaba en amarilla a Xavi (era roja) y otra amarilla a Roberto, cuando la jugada mínimo era amarilla para nosotros, pero no lo vio y no pasa nada.
Pero lo dicho, todo es culpa del árbitro, siempre.
batllory escribió: ↑Vie Ene 05, 2024 1:01 pm
Tampoco nos tenemos que poner exquisitos. Para mi fue un muy buen arbitraje. Si vamos analizar cada acción creo que en la primera parte hubo un penalty a Sergi Roberto totalmente pitable.
Hay jugadores que deben espabilar, a un tío como Sinkgraven hay que exigirle unos mínimos. No es Gabri Palmero que acaba de debutar en primera. Esa acción no debió ocurrir. Un canchero hubiese estorbado, se caen juntos etc. A un tío con su supuesta experiencia hay que darle el toque. Y no me vale el cansancio como excusa, llevaba cinco minutos contados en el campo.
Es lo de siempre, todo es culpa del árbitro, que cobra 1/38383772 lo que un jugador de fútbol profesional.
Esto es así, va en la profesión.
Por hablar un poco más, en la primera parte hay una falta a Roberto también que se quedaba solo y acaba en amarilla a Xavi (era roja) y otra amarilla a Roberto, cuando la jugada mínimo era amarilla para nosotros, pero no lo vio y no pasa nada.
Pero lo dicho, todo es culpa del árbitro, siempre.
Claro, es que no llevamos dos partidos consecutivos en los que las decisiones de ellos influyen directamente en los resultados del equipo.
Ah, y lo de que cobran 1/38383772 no es tan cierto. Se embolsado 12500 euros al mes piten o no piten. Luego cobran 4000 euros por partido pitado en Liga o Copa y 2000 por ser VÁRbitro.
Un González Fuertes se puede llevar, perfectamente, unos 250000 euros al año.
pitasabila escribió: ↑Vie Ene 05, 2024 2:21 pm
Claro, es que no llevamos dos partidos consecutivos en los que las decisiones de ellos influyen directamente en los resultados del equipo.
Ah, y lo de que cobran 1/38383772 no es tan cierto. Se embolsado 12500 euros al mes piten o no piten. Luego cobran 4000 euros por partido pitado en Liga o Copa y 2000 por ser VÁRbitro.
Un González Fuertes se puede llevar, perfectamente, unos 250000 euros al año.
En Bilbao si influyó, ayer pues bueno, al final el penalti es interpretable, para unos no será y para otros sí, no es un error grotesco como lo de Bilbao.
Del dinero no voy a entrar, me estás comparando 250.000 € que puede ser un árbitro top con tíos que cobran millones de €, mejor lo dejamos ahí.
El mismo Sinkgraven cobra el triple que esa cantidad, pero la culpa es del árbitro.
El VAR entra en la acción del tercer gol del Almería en el Bernabéu por falta previa y se anula el gol, el VAR NO ENTRÓ en la falta previa a Sandro en el gol del Athletic en San Mames y por tanto aquel gol subió al marcador, esto es lo que enerva, sinceramente.
pio pio UDLP escribió: ↑Dom Ene 21, 2024 9:14 pm
El VAR entra en la acción del tercer gol del Almería en el Bernabéu por falta previa y se anula el gol, el VAR NO ENTRÓ en la falta previa a Sandro en el gol del Athletic en San Mames y por tanto aquel gol subió al marcador, esto es lo que enerva, sinceramente.
por cierto, los caraduras del silbato van a denunciar al jugador del Almería, Gonzalo Melero a Competición...
pio pio UDLP escribió: ↑Dom Ene 21, 2024 9:14 pm
El VAR entra en la acción del tercer gol del Almería en el Bernabéu por falta previa y se anula el gol, el VAR NO ENTRÓ en la falta previa a Sandro en el gol del Athletic en San Mames y por tanto aquel gol subió al marcador, esto es lo que enerva, sinceramente.
Como es la norma? Puede / debe entrar o no? O es según el equipo?
pio pio UDLP escribió: ↑Dom Ene 21, 2024 9:14 pm
El VAR entra en la acción del tercer gol del Almería en el Bernabéu por falta previa y se anula el gol, el VAR NO ENTRÓ en la falta previa a Sandro en el gol del Athletic en San Mames y por tanto aquel gol subió al marcador, esto es lo que enerva, sinceramente.
Como es la norma? Puede / debe entrar o no? O es según el equipo?
Por lo que se ve, según el equipo, en este tipo de acciones el VAR debe entrar y anular el gol, hoy lo hicieron en el Bernabéu a favor del RM pero en San Mames en el ATH - UDLP, no.
pio pio UDLP escribió: ↑Dom Ene 21, 2024 9:14 pm
El VAR entra en la acción del tercer gol del Almería en el Bernabéu por falta previa y se anula el gol, el VAR NO ENTRÓ en la falta previa a Sandro en el gol del Athletic en San Mames y por tanto aquel gol subió al marcador, esto es lo que enerva, sinceramente.
Como es la norma? Puede / debe entrar o no? O es según el equipo?
Revisan siempre. Otra cosa es que estén de acuerdo con la decisión del principal (no intervienen) o no lo están (el VAR interviene) porque NO TODAS LAS JUGADAS SON IGUALES.
