Sección principal del foro donde se debate la actualidad del club y del primer equipo amarillo. La Unión Deportiva Las Palmas es nuestra razón de ser, opina en el punto de encuentro de la afición más concurrido de Internet.
pio pio UDLP escribió: ↑Dom Ene 21, 2024 9:14 pm
El VAR entra en la acción del tercer gol del Almería en el Bernabéu por falta previa y se anula el gol, el VAR NO ENTRÓ en la falta previa a Sandro en el gol del Athletic en San Mames y por tanto aquel gol subió al marcador, esto es lo que enerva, sinceramente.
Como es la norma? Puede / debe entrar o no? O es según el equipo?
Parecemos nuevos.
El penalty de sinkgraven a gundogan lo hace carvajal un mínimo de 20 veces al año y nunca se lo pitan.
Los que vayan al estadio el día del madrit dejen la cartera en casa porque como les apretemos van a pegar el atracazo de su vida.
pio pio UDLP escribió: ↑Dom Ene 21, 2024 9:14 pm
El VAR entra en la acción del tercer gol del Almería en el Bernabéu por falta previa y se anula el gol, el VAR NO ENTRÓ en la falta previa a Sandro en el gol del Athletic en San Mames y por tanto aquel gol subió al marcador, esto es lo que enerva, sinceramente.
Como es la norma? Puede / debe entrar o no? O es según el equipo?
Desgraciadamente esta jugada es a criterio del árbitro que está en el VAR.
Para mí tanto la de Sandro como la de hoy eran falta y no debían valer.
Normal que la gente se queme cuando ve esta disparidad de criterio.
pio pio UDLP escribió: ↑Dom Ene 21, 2024 9:14 pm
El VAR entra en la acción del tercer gol del Almería en el Bernabéu por falta previa y se anula el gol, el VAR NO ENTRÓ en la falta previa a Sandro en el gol del Athletic en San Mames y por tanto aquel gol subió al marcador, esto es lo que enerva, sinceramente.
Como es la norma? Puede / debe entrar o no? O es según el equipo?
Desgraciadamente esta jugada es a criterio del árbitro que está en el VAR.
Para mí tanto la de Sandro como la de hoy eran falta y no debían valer.
Normal que la gente se queme cuando ve esta disparidad de criterio.
Entonces el del VAR vio lo de Sandro y no le pareció falta? Vamos no me jodas
pio pio UDLP escribió: ↑Dom Ene 21, 2024 9:14 pm
El VAR entra en la acción del tercer gol del Almería en el Bernabéu por falta previa y se anula el gol, el VAR NO ENTRÓ en la falta previa a Sandro en el gol del Athletic en San Mames y por tanto aquel gol subió al marcador, esto es lo que enerva, sinceramente.
Como es la norma? Puede / debe entrar o no? O es según el equipo?
Desgraciadamente esta jugada es a criterio del árbitro que está en el VAR.
Para mí tanto la de Sandro como la de hoy eran falta y no debían valer.
Normal que la gente se queme cuando ve esta disparidad de criterio.
Y que ha pasado en el Granada-Atlético, otra vez la han cagado los "señoritos" del silbato? menuda forma de cerrar la jornadita entre lo del Madrid-Almería y esto...
Hoy estamos sufriendo un arbitraje sibilino a favor del Real Madrid, el árbitro sólo acierta en las faltas muy claras, todas las faltas que están en la zona gris son a favor del Real Madrid, cualquier contacto sobre un jugador blanco es falta, el mismo contacto sobre el jugador amarillo no pita. Ahora al final de la primera parte se come un córner a favor nuestro.
Una vergüenza el robo de hoy. Como sería para que hasta los palmeros de Marca y AS admitieran que era expulsión de Rodrygo y eso fue casi empezando el partido así que hubieran jugando con 11 casi todo el partido con lo que eso conlleva. Ya ni sorprende.
masterofmarpe escribió: ↑Sab Ene 27, 2024 5:30 pm
Una vergüenza el robo de hoy. Como sería para que hasta los palmeros de Marca y AS admitieran que era expulsión de Rodrygo y eso fue casi empezando el partido así que hubieran jugando con 11 casi todo el partido con lo que eso conlleva. Ya ni sorprende.
Solo hay que ver el tortazo a la nuca de Vallés, roja ni amarilla ni leches, y pasó como el partido anterior con Vinicius haciéndole eso, curiosamente también sin balón a un jugador del Almería, es que aquí la imagen es clarísima antes de decir la payasada que primero comenzo nuestro portero cuando fue el del Madrid que lo hizo descaradamente: https://twitter.com/jaiimeec7/status/17 ... 3397105668
La campaña de Real Madrid TV toda la semana contra el árbitro de hoy ha dado sus frutos, este tipo de cosas no deberían de estar permitidas y son de auténtica verguenza, se pasan toda la puta semana repasando la trayectoria de este árbitro en partidos contra el Madrid y poniéndolo en la diana, llegado el día de hoy, una agresión de Rodrygo y un penalty y se traga el silbato, es normal.
Y lo del doble rasero con las faltas fue descarado.
Faycan Amarillo escribió: ↑Sab Ene 27, 2024 6:14 pm
La campaña de Real Madrid TV toda la semana contra el árbitro de hoy ha dado sus frutos, este tipo de cosas no deberían de estar permitidas y son de auténtica verguenza, se pasan toda la puta semana repasando la trayectoria de este árbitro en partidos contra el Madrid y poniéndolo en la diana, llegado el día de hoy, una agresión de Rodrygo y un penalty y se traga el silbato, es normal.
Y lo del doble rasero con las faltas fue descarado.
Tiene fácil solución, que se lo chapen el canalcito y a tomar por culo, pero seguirá estando las campañitas mediáticas del asco que van a seguir tocando las pelotas hasta más no poder y se haga ya insostenible la situación, pero en esta liga,país y justicia de risa ni mucho menos van a hacer eso, y fíjate que en Inglaterra por lo menos en la Premier no se las pasan dando a diestra y siniestra basura a los del silbato,RFEF,LaLiga y el CTA, porque sin ayuditas ni nada por el estilo no son ni nadie y va a seguir siendo así hasta que pase algo realmente grave y no puedan mangonear de más...
Si no son la raíz del problema, pues muy adentro anda que limpio no es porque lo putrefacto se nota a leguas y con un hedor así de insoportable que no se pueda ni escuchar ni tampoco oler...
pitasabila escribió: ↑Sab Ene 27, 2024 7:41 pm
El único pero que se le puede poner es la expulsión de Rodrygo. De resto, bien dirigido.
¡Chiquito pero! ¿no?
Una cosilla menor que el trencilla se negó a hacer en el minuto cinco de partido y, por si esto fuera poco, también cuando el mismo jugador volvió a ser merecedor de la segunda amarilla
pitasabila escribió: ↑Sab Ene 27, 2024 7:41 pm
El único pero que se le puede poner es la expulsión de Rodrygo. De resto, bien dirigido.
¡Chiquito pero! ¿no?
Una cosilla menor que el trencilla se negó a hacer en el minuto cinco de partido y, por si esto fuera poco, también cuando el mismo jugador volvió a ser merecedor de la segunda amarilla
