Seguimiento arbitrajes, VAR

[pitasabila]

Tienen razón en Barcelona. McKenna hizo penalti por agarrón y el tiempo de alargue fue corto. Lo que es, es, pero no es ni un 5% del atraco que nos hicieron el pasado sábado.

Venga, va, si pita penalti por eso es para sacar al equipo del campo. Y 8 minutos no estuvo mal, aunque igual 9 hubiera sido más justo.

[Jasikevicius]

Tienen razón en Barcelona. McKenna hizo penalti por agarrón y el tiempo de alargue fue corto. Lo que es, es, pero no es ni un 5% del atraco que nos hicieron el pasado sábado.

Venga, va, si pita penalti por eso es para sacar al equipo del campo. Y 8 minutos no estuvo mal, aunque igual 9 hubiera sido más justo.

Nos hacen ese penalti a nosotros y nos quejaríamos. Si no agarra, remata.

Aún así, con todo lo de la semana pasada, nos siguen debiendo 3 vidas.

Lo de los minutos de descuento ni idea, cada partido del Getafe deberían ser 50 minutos de descuento y no lo solucionan, para una vez que lo hacemos nosotros...

[soychacho]

La derrota de hoy del Barcelona son de esas que duelen y mucho y más si nuestro equipo era el rival de turno. Para ellos, nosotros somos un club de medio pelo, pequeñito, vulgar al que miran por encima del hombro. Tanto que viendo la rueda de prensa previa al partido, a su entrenador no le preguntaron prácticamente nada de la UD Las Palmas, se centraron en el 125 aniversario, en hablar de ciertos jugadores y otros partidos que para ellos eran clave de champions ...Un claro desprecio a nuestro club.

¿Se esperaban que se iban a rendir a la superioridad de la UD Las Palmas? Pues lógicamente no y el discurso más fácil fue echarle la culpa de los arbitrajes. Fue curioso ver la cara de desesperación de Lobo Carrasco y Jota cuando vieron que su equipo caía ante la UD. Jordi Jota del chiringuito aseguró que el resultado era injusto y cargó contra los árbitros. Y otros que también se indignaron fueron entre otros el ex-árbitro catalán Iturralde González, pues entendió que el tiempo de alargue en el segundo tiempo era corto y que debía haber sido 11-12 minutos...De haber sido por todos estos...lo habrían alargado hasta que el Barcelona hubiera remontado con un 3-2.

https://as.com/futbol/videos/la-indigna ... arrusel-v/

Mañana estará bueno "el chiringuito"

Imagínate si lo del Mallorca le llega a pasar al Barça o al Madrid

Se habría librado una guerra mediática entre los forofos de los 2 grandes en medio de teorías conspiranoicas de Negreira, Florentino Pérez, etc que hoy día seguiría coleando y con quejas de los perjudicados del Barca o el Madrid hacia todos los estamentos. Los dos grandes han estado muy acostumbrados a que los árbitros les ría la gracia y ante nosotros aún se han ensañado más, nos birlaron una copa del rey y una liga y creo que siguen sin creerse que un club como la UD Las Palmas les derrotase ante su propia afición. Lo del Mallorca fue esperpéntico.

[soychacho]

Tienen razón en Barcelona. McKenna hizo penalti por agarrón y el tiempo de alargue fue corto. Lo que es, es, pero no es ni un 5% del atraco que nos hicieron el pasado sábado.

A lo largo de la historia, lo dos grandes han sido beneficiados por decisiones arbitrales y contra nosotros aún más. La final de copa del 78 es un claro ejemplo y lo de la semana pasada fue surrealista aún estando el VAR de por medio.

[papayo]

Tienen razón en Barcelona. McKenna hizo penalti por agarrón y el tiempo de alargue fue corto. Lo que es, es, pero no es ni un 5% del atraco que nos hicieron el pasado sábado.

Venga, va, si pita penalti por eso es para sacar al equipo del campo. Y 8 minutos no estuvo mal, aunque igual 9 hubiera sido más justo.

Estoy de acuerdo, eso no es penalti, aunque me extraño que no lo pitaran siendo ellos el Barcelona y nosotros los pringaos de la liga. Si pita eso es para salir del campo. Si protestan por ese penalti y por un añadido de 8 minutos es que lo hemos hecho muy bien, no tienen ni por donde agarrarse como escusa. Igual querian añadido hasta que remontaran.

[Faycan Amarillo]

Según Iturralde ayer en Gol Televisión, el árbitro acertó en las jugadas polémicas. Vino a decir que los jugadores se agarran constantemente y agarrar de la camiseta sólo es falta si el que agarra sujeta o impide avanzar al rival, y en este caso no se aprecia que el agarrón fuera suficiente.

Se pudo haber pitado, por supuesto, pero hubiera sido un penaltito de esos que, por otra parte, estamos acostumbrados a ver.

Respecto al Barcelona, no se puede ser tan llorones cuando llevas años comprando árbitros.

[Amanecer_Amarillo]

Tienen razón en Barcelona. McKenna hizo penalti por agarrón y el tiempo de alargue fue corto. Lo que es, es, pero no es ni un 5% del atraco que nos hicieron el pasado sábado.

No tienen razón. No todo agarrón en el área es penalti. El criterio interpretativo es que el agarron debe ser suficientemente intenso o prolongado como para impedir al rival jugar el balón y este no fue el caso.

La temporada pasada perdimos en casa contra el Barça por un penalti que se inventó el árbitro.

[Desinquieto]

Chacho, no sean fanáticos. El penalti es como un burro. Yo soy el más que me alegro de que no lo pitara, pero tengo ojos en la cara y soy objetivo. Un agarrón de la camiseta a un tipo que va a rematar delante del portero.
Y no mezclen con que si nos deben muchísimo los árbitros (que ya dije que así es) o si hubo otras jugadas en el partido. Yo hablo de esta jugada en concreto. No nieguen lo que están viendo. Si es en la otra área, estaríamos indignados.

[R_sur]

Ayer mismo le perdonan 2 amarillas al Gavi ese que solo tiene highlights de meterle hachazos y empujones a sus rivales.

Contra el Celta le perdonan la segunda amarilla al pollo aquel que ni recuerdo el nombre.

Y así con todo.

Pôr cierto, de esto nadie dice nada.. Quien lleva el codo ahí arriba es para hacer daño.

[pitasabila]

Chacho, no sean fanáticos. El penalti es como un burro. Yo soy el más que me alegro de que no lo pitara, pero tengo ojos en la cara y soy objetivo. Un agarrón de la camiseta a un tipo que va a rematar delante del portero.
Y no mezclen con que si nos deben muchísimo los árbitros (que ya dije que así es) o si hubo otras jugadas en el partido. Yo hablo de esta jugada en concreto. No nieguen lo que están viendo. Si es en la otra área, estaríamos indignados.

Qué fanáticos ni qué niño muerto, que es un agarrón normalito de los que hay decenas en cada partido. No hay nada punible. No impide el remate. Y en el otro área diría que tampoco es penalti.

[Faycan Amarillo]

Ayer mismo le perdonan 2 amarillas al Gavi ese que solo tiene highlights de meterle hachazos y empujones a sus rivales.

Contra el Celta le perdonan la segunda amarilla al pollo aquel que ni recuerdo el nombre.

Y así con todo.

Pôr cierto, de esto nadie dice nada.. Quien lleva el codo ahí arriba es para hacer daño.

Si le saca la roja directa tampoco pasa nada.

[Rey_Brindisi]

Según Iturralde ayer en Gol Televisión, el árbitro acertó en las jugadas polémicas. Vino a decir que los jugadores se agarran constantemente y agarrar de la camiseta sólo es falta si el que agarra sujeta o impide avanzar al rival, y en este caso no se aprecia que el agarrón fuera suficiente.

Se pudo haber pitado, por supuesto, pero hubiera sido un penaltito de esos que, por otra parte, estamos acostumbrados a ver.

Respecto al Barcelona, no se puede ser tan llorones cuando llevas años comprando árbitros.

Si lo dice un culé de ese nivel que además estuvo en el engendro ese de Negreira pues no hay mucho más que decir, lo siento por el fanático de desinquieto que ve penalty en contra de la UD Las Palmas incluso cuando como en este caso no hay nada, supongo que lo de Leganés también fue un penalty a prueba de fanáticos ¿eh compañero?

[Canary]

Si no nos hubieran pirado el penalti en contra del Madrid (que tiene la mano abajo siendo punto de apoyo), nos habríamos ventilado a ambos transatlánticos.

[soychacho]

Acabo de ver a Pavel Fernández, ex-árbitro catalán que analiza las jugadas polémicas en Gol TV y para muchos...culé como el que más analizando las jugadas polémicas del Barcelona - Las Palmas y según dijo, ni apreció los penaltis reclamados por el Barcelona y ni las amarillas a jugadores de la UD. Vamos que vio un arbitraje correcto. También opinó del tiempo de descuento y dijo que era más que correcto. Es más, fue un minuto más amplio de lo que él hubiera dado.

Curioso...

[AmarillismoIlustrado]

Acabo de ver a Pavel Fernández, ex-árbitro catalán que analiza las jugadas polémicas en Gol TV y para muchos...culé como el que más analizando las jugadas polémicas del Barcelona - Las Palmas y según dijo, ni apreció los penaltis reclamados por el Barcelona y ni las amarillas a jugadores de la UD. Vamos que vio un arbitraje correcto. También opinó del tiempo de descuento y dijo que era más que correcto. Es más, fue un minuto más amplio de lo que él hubiera dado.

Curioso...

El calvo ese nunca va a criticar a sus amigos, siempre todo lo que hacen los árbitros es perfecto y jamás les verás una sola muestra de autocrítica. Otro lamesables del estamento arbitral como el mongolo del Isaac Fouto.