Seguimiento arbitrajes, VAR

[Desinquieto]

Entonces, hablamos quedado en que el VAR iba a intervenir poco. Pues bien. Sin fanatismos. Hoy hay un árbitro y un linier que, desde distintos ángulos, ven penalti. Y no hay una imagen clara de un error evidente. Puede no parecerlo pero, repito, el VAR tiene que intervenir ante un error flagrante y las imágenes no son claras. Hay dos imágenes. La de la jugada en directo y la de detrás de la portería. ¿Es clarísimo que no es mano? No. El tipo saca el brazo y la jugada es gris. No debió intervenir el VAR. Penalti.

[pitasabila]

Entonces, hablamos quedado en que el VAR iba a intervenir poco. Pues bien. Sin fanatismos. Hoy hay un árbitro y un linier que, desde distintos ángulos, ven penalti. Y no hay una imagen clara de un error evidente. Puede no parecerlo pero, repito, el VAR tiene que intervenir ante un error flagrante y las imágenes no son claras. Hay dos imágenes. La de la jugada en directo y la de detrás de la portería. ¿Es clarísimo que no es mano? No. El tipo saca el brazo y la jugada es gris. No debió intervenir el VAR. Penalti.

Que el brazo de Suso está en una posición perfectamente natural cuando el balón le golpea está clarísimo en la repetición, y eso que no era la mejor toma.



Es que, de hecho, paran la repetición en el momento justo en el que el balón impacta en el brazo de Suso y se ve claramente que el brazo está totalmente pegado al cuerpo. Buena actuación del VAR y penalti correctamente anulado.

[FuerzaAmarilla]

Que la gente aún discuta el penalti, está claro que no es penalti. Una vez que el balón ya está lejos, es cuando se despega el brazo del cuerpo. Si le pitan a la UD un penalti en contra así me cogería un cabreo que no veas.

[Canary]

No era penalti. El árbitro hizo su trabajo pitando y el VAR el suyo anulando por no tener sentido.

Si hubiésemos ganado por esto, y no por un gol hecho con justicia, me habría dado vergüenza.