Miloš LUKOVIĆ

[sahisak]

Yo creo que tiene que haber algo interno que no sabemos.

Quitarse de encima a un jugador que venía siendo titular hasta hace nada, y que ha marcado 4 goles… vale que no es un crack, pero no creo que sea como para deshacerse de él a mitad de temporada, a no ser que haya una razón de peso.

[Pal'estadio]

Sigo sin entender el porqué se quieren cargar a Lukovic un tio que lleva 4 goles y asistencia que si que falla fleje pero es que ahora Ale Garcia no se entera de nada después de la lesión, Lukovic es un tio fuerte y agresivo arriba yo creo que el equipo lo necesita.

También no es bueno eso de hacer tanto fichajes y cambios en invierno, espero que lo de hacer tantos fichajes y demás no pase factura a la plantilla y sigan todos a una.

Porque es un paquete bichillo.

SALUDOS.

Hay jugadores mucho peores que juegan más y aportan menos y por lo que sea el debate no existe con ellos.

No hay jugadores peores que él técnicamente y eso es indiscutible, y que aporten más o menos es discutible.

Con otros jugadores no ocurre lo mismo ? Por favor.

SALUDOS.

[Pal'estadio]

Yo creo que tiene que haber algo interno que no sabemos.

Quitarse de encima a un jugador que venía siendo titular hasta hace nada, y que ha marcado 4 goles… vale que no es un crack, pero no creo que sea como para deshacerse de él a mitad de temporada, a no ser que haya una razón de peso.

Pues yo creo que no hay nada interno.

Era titular porque Mata y compañía eran como él, unos paquetes, y él era el fichaje y más joven.

Encima Jesé se arrastraba por el campo, pos dos y dos cuatro.

SALUDOS.

[pitasabila]

Porque es un paquete bichillo.

SALUDOS.

Hay jugadores mucho peores que juegan más y aportan menos y por lo que sea el debate no existe con ellos.

No hay jugadores peores que él técnicamente y eso es indiscutible, y que aporten más o menos es discutible.

Con otros jugadores no ocurre lo mismo ? Por favor.

SALUDOS.

Técnicamente no es malo, tiene movimientos y cosas interesantes, lo que no se puede pretender es que le manden un melón, lo baje, se zafe de los centrales y marque. No es ese tipo de delantero, y si lo fuera, no estaría aquí, sino en el Estrasburgo. Además, el pibe tiene 20 años. Solo lo echaría si se fuera a subir a Elías... Y tampoco porque todos los delanteros son de perfiles similares y este es el único diferente.

[Mr Yo]

Largarlo es un movimiento de los raros que hace este club. Supongo que tiene que haber comisiones y cosillas de por medio.

[herreño-canarion]

Es un tronco, no creo que lo vayamos a echar mucho de menos. No es un Oli, por ejemplo, por nombrar un delantero similar.

¿Que tiene sus cosas y algo puede aportar? Está claro que sí, pero con toda la artillería nueva que tenemos ahora, y con Jesé recuperado para la causa, quizás juzgaron que no nos es conveniente pagar una ficha de un tío que no va a rascar bola salvo plaga de lesiones.

[amarillo en zgz]

No tanto ni tan poco. Con sus 4 goles encaminamos partidos importantes y rescatamos un punto en Huesca. Por aquí estábamos de acuerdo en que habíamos traído a un buen delantero.

Nula aportación, eso sí, como revulsivo.

[Mr Yo]

Sería el tercer fichaje de verano que dura 6 meses.

[Kokealca]

Sería el tercer fichaje de verano que dura 6 meses.

Cuando haces once fichajes en verano, es normal que unos cuantos salgan mal. Y si es Helguera el que ficha ni te cuento.

Prefiero que los que salen mal duren seis meses a que se instalen aquí durante años.

Eso sí, yo habría hecho menos fichajes y habría dado paso a la cantera.

[aLxoO]

Pues a mí no me resulta nada raro. Salió malo y como no es un activo de futuro del club, pues se le manda a mudar de manera más sencilla que con mata.

[appc-canarion]

No creo que deportivamente se haya equivocado Luis con Lukovic. Tiene cosas muy buenas (y otras malas, por supuesto), y nos ha dado bastantes cosas este tiempo. De hecho, yo deportivamente tampoco me lo quitaría.

No lo considero error, ni tampoco Arvelo o Cedeño.

De hecho, creo que tanto en verano como ahora, sorprendentemente, se han hecho las cosas bastante bien en cuanto al nivel de las altas. Yo también habría traído menos, sacado más, y apostado más por la cantera.

[Mr Yo]

Pues a mí no me resulta nada raro. Salió malo y como no es un activo de futuro del club, pues se le manda a mudar de manera más sencilla que con mata.

Salió malo con 4 goles y sin apenas haber jugado en los últimos partidos? Iba a una media de unos 10-12 goles esta temporada, que para alguien que desconoce la liga y tan joven no es un mal dato.

Otra cosa es que nos guste su juego o que encaje, pero malo malo... malo salió Fukuda, Turdó o alguno de los que no recuerdo el nombre, pero considero que Luko no ha sido una decepción total.

[batllory]

A mí es un jugador que no me dice nada, me parece muy frío además. Es cierto que de tercer o cuarto delantero no molesta pero en ese papel puedes sacar a alguno que venga fuerte del filial. Que aquí está el fallo, que ni uno ni otro

[SA10JV20RM15]

Pues a mí no me resulta nada raro. Salió malo y como no es un activo de futuro del club, pues se le manda a mudar de manera más sencilla que con mata.

Salió malo con 4 goles y sin apenas haber jugado en los últimos partidos? Iba a una media de unos 10-12 goles esta temporada, que para alguien que desconoce la liga y tan joven no es un mal dato.

Otra cosa es que nos guste su juego o que encaje, pero malo malo... malo salió Fukuda, Turdó o alguno de los que no recuerdo el nombre, pero considero que Luko no ha sido una decepción total.

Malo salió Máyor

[Pal'estadio]

Hay jugadores mucho peores que juegan más y aportan menos y por lo que sea el debate no existe con ellos.

No hay jugadores peores que él técnicamente y eso es indiscutible, y que aporten más o menos es discutible.

Con otros jugadores no ocurre lo mismo ? Por favor.

SALUDOS.

Técnicamente no es malo, tiene movimientos y cosas interesantes, lo que no se puede pretender es que le manden un melón, lo baje, se zafe de los centrales y marque. No es ese tipo de delantero, y si lo fuera, no estaría aquí, sino en el Estrasburgo. Además, el pibe tiene 20 años. Solo lo echaría si se fuera a subir a Elías... Y tampoco porque todos los delanteros son de perfiles similares y este es el único diferente.

Que técnicamente no es malo? .

Movimientos y cosas interesantes?. No te lo tomes a mal, pero me hace gracia eso de "cosas interesantes"

No se pretende que haga eso que dices, entre otras cosas porque sabemos que no sabe, solo le pedimos que sepa bajar alguna que le venga al pecho, que sepa hacerle un regate al portero, que continúe el juego cuando le pasan al pié o cabeza. Poca cosa se le pide, pero ni eso.

Fititú que contradicción bichillo, un equipo que juega a tener el balón, técnico, con un delantero que no tiene técnica. Pos se le ven las carencias.

Luis lo ponía por qué no le quedaba otra, delanteros malos y en baja forma le dieron la titularidad.

SALUDOS.