Atentos a Zamorano. ¿Primera derrota?

[GALDENSEUD]

El rematador se ve como claramente impide que Carril salte con él y evite el gol pucelano.

[GALDENSEUD]

Aquí el video del Penalty. No es de calidad, pero bueno.

El penalty es de risa. se ve como el jugador pucelano se dispone a tirar, pero lo que hace es golpear la pierna de Aythami y este en ningún momento toca al jugador, es más hasta intenta apartarse. Lo peor viene cuando una vez acabada la jugada, el jugador se tira a la piscina sin ton ni son.

http://dl.dropbox.com/u/7225692/penalty.wmv

[Espin]

El penalti para mi es falta en ataque del jugador del Valladolid que le propina una patada a Aythami

[Jasikevicius]

Cuatro apuntes:

A) El penalti, con el reglamento en la mano existe, aunque no se pite nunca jamás en la vida. Aythami contactó con el atacante pucelano dentro del área y no tocó balón. Por supuesto, jamás le hizo nada y jamás había remate, pero cualquier excusa es válida para joder y en este caso Pino Zamorano la tenía con el libraco en la mano.

Definitivamente ha salido un nuevo reglamento, hay 21 equipos que juegan con un reglamento y la UDLP con otro, gracias por avisarnos.

acabo de ver el segundo gol del Valladolid y sigo diciendo lo mismo, cuando se apoya el que jugador que marca en Carril es cuando ya está arriba, y Carril plantado en el piso, eso no es falta.

Está bien saber que cuando un jugador está en el suelo, sin saltar, me puedo apoyar en él para mantenerme en el aire, esto tampoco lo sabía, cosas del nuevo reglamento, imagino.

[Globulo amarillo]

Todos los que me leen después de los partidos y demás sobre los arbitrajes, siempre me critican por decir muchas cosas "buenas" de los árbitros.

Pero es que los que están defendiendo lo que ha pasado hoy es que no tienen ni idea o algo pasa.

1. Decir que el penalti, es penalti, es o estar ciego o ser forofo del Valladolid, otra no entiendo, Aythami ni mete la pierna, ni se mueve, ni hace gesto de ir a por el balón.

2. El que dice que en la jugada del segundo gol el jugador del Valladolid no se impulsa gracias a apoyarse a Dani Carril, pues lo mismo de antes, esto es mucho más falta que el penalti a Lamas en Huelva.

En fin, todos saben que yo de forofo tengo poquito y cuando los árbitros para mi lo hacen bien, lo digo abiertamente por mucho que por aquí digan lo contrario, pero hoy Pino Zamorano (como es habitual, como dije durante la semana) la ha liado mucho, nada nuevo para mis ojos.

Ya que lo escribes tu me ahorro escribirlo yo , muy bien explicado compañero aunque alguno todavia ni se entere

[Tamarán]

No ví el partido ni tampoco lo pude escuchar por la radio, pero viendo por imágenes de televisión los goles puedo afirmar que ha sido un robo en toda regla.

En el primer gol del Valladolid, en la jugada del penalti, el jugador Pucelano le pega una patada a Aythami. Es el propio jugador del Valladolid el que hace falta. Y para colmo le sacan tarjeta a Aythami. Como para llorar.

En la jugada del segudo gol ocurre 3/4 de lo mismo. Carril está defendiendo y el delantero se apoya sobre sus hombros para rematar el gol. Algo parecido a lo que sucedió con el gol del Betis en el Gran Canaria, que lo empujaron hacia adelante para rematar el córner.

Muchos errores siempre para el contrario.

[pichi franco]

claro, y cuando Sisi se plantaba solo delante de Barbosa y pita fuera de juego inexistente también favoreció al Valladolid, clarísimo, que lo cuelguen!!

Nunca se puede comparar ni compensar por parte de un arbitro un fuera de juego con un penalty inexistente.Si la ley de compensacion ya está mal vista en el colectivo arbitral,por lo menos si lo haces,que sea con una amarilla inexistente,o una falta al borde del area que no es,,,nunca un penalty!!!!!!!! Lo cierto es que el Pino Zamorano aqui en Gran Canaria nunca ha s¡do nada casero,y eso ya mosquea,porque si se es malo,se es en todos los campos y con todos los equipo!

[Adaylp27]

Y luego se quejan los equipos grandes pero qué casualidad que siempre salimos perjudicados nosotros si esos es penalty vamos.......

[pelotero]

No le den más vueltas, esto sólo tiene un nombre, una clasificación, una taxonomía:

PINO ZAMORANO HIJODEPUTA

Hay que decirlo más, mucho más. http://www.youtube.com/watch?v=TFtt3Tgw8VY

[Chewy]

Con las aportaciones de GALDENSEUD queda mas que demostrado lo dicho por la mayoria:

1) No existe el penalty.
2) la falta en el corner es tan clara como el agua cristalina.

[Desinquieto]

Nos hicieron TREINTA Y CINCO FALTAS, 35 y se fueron con 2 tarjetitas. Esto no puede ser. ¿Dónde están las tarjetas por reiteración de faltas? Era coger el balón para iniciar jugada y falta que te pego.

[Piwi]

[Piwi]

[elie]

Por lo tanto semana tras semana tengo una nueva estrategia para los corners, antes incluso de colocar el balón en el banderín, nos subimos encima de los rivales (que aún no han saltado y por lo tanto no hay falta) y esperamos el balón colgado para rematarlos a placer. Hoy soy un genio o el reglamento solo sirve para limpierte el culo?

[TuRuLP]

Todos los que me leen después de los partidos y demás sobre los arbitrajes, siempre me critican por decir muchas cosas "buenas" de los árbitros.

Pero es que los que están defendiendo lo que ha pasado hoy es que no tienen ni idea o algo pasa.

1. Decir que el penalti, es penalti, es o estar ciego o ser forofo del Valladolid, otra no entiendo, Aythami ni mete la pierna, ni se mueve, ni hace gesto de ir a por el balón.

2. El que dice que en la jugada del segundo gol el jugador del Valladolid no se impulsa gracias a apoyarse a Dani Carril, pues lo mismo de antes, esto es mucho más falta que el penalti a Lamas en Huelva.

En fin, todos saben que yo de forofo tengo poquito y cuando los árbitros para mi lo hacen bien, lo digo abiertamente por mucho que por aquí digan lo contrario, pero hoy Pino Zamorano (como es habitual, como dije durante la semana) la ha liado mucho, nada nuevo para mis ojos.

Jasikevicius, hago mias tus palabras.

Tambien me gustaria añadir que Pino Zamorano fue muy permisivo con lo que se denomina el "otro futbol".

Concretamente me refiero, a la 2 parte, cada vez que se sancionaba un falta a favor de la UD, siempre se produjo un desplazamiento de balon por parte del Valladolid con la intencion de perder tiempo.

El mas claro fue el que hizo Nauzet Aleman, de haberlo sancionado, este habria sido expulsado porque ya tenia amarilla.