Analisis de la deuda del Valencia y Atletico

[Renaldo]

Analisis del Valencia
Valencia C.F. y el Ladrillo

En gran medida, los problemas financieros del club tienen su origen en la operación que contemplaba la venta del estadio de Mestalla y la construcción de uno nuevo a la afueras de Valencia.

Dado el boom inmobiliario que se vivía en España y en particular en la zona de Levante, en el momento en que se diseñó la operación, los gestores del club pensaron que iba a ser un gran negocio, con lo que se fueron a pedirle a Bancaja y al Banco de Valencia , un total de 225 millones de euros, que dedicaron a financiar las obras del nuevo estadio y la compra de algún que otro jugador, esperando recuperar con creces el dinero con la venta de lo que ellos denominan las ‘parcelas’ de Mestalla, después de que los poderes públicos municipales ya se los hubieran recalificado con la acostumbrada fruición.

El problema es que ni a los gestores del club, ni a los de las citadas entidades financieras, ni por supuesto a los políticos implicados, se les ocurrió que la burbuja del ladrillo podía pincharse con la virulencia con que lo hizo y se lanzaron a formalizar la operación sin, al parecer, haber cerrado acuerdos de venta de los terrenos con posibles compradores y haberles pedido garantías cuando debieron hacerlo.

http://www.gurusblog.com/archives/esta- ... 7/10/2012/

Con unos ingresos anuales de algo más de 100 millones de euros, el Atlético de Madrid contabilizaba, a Junio de 2011 una deuda total de 514,3 millones de euros con distintos acreedores , frente a un patrimonio neto de 30,5 millones.
http://www.gurusblog.com/archives/deuda ... 8/11/2012/

Para llorar

[lalo_1992]

deberian de hacer algo ya con los clubes con deudas ,da igual que sea un grande de españa ,y que tenga muchisima deuda ,pero deberian pedirle un minimo de dinero al año...

[Renaldo]

deberian de hacer algo ya con los clubes con deudas ,da igual que sea un grande de españa ,y que tenga muchisima deuda ,pero deberian pedirle un minimo de dinero al año...

el tema que veoes que no hay dinero, fijate el valencia ha vendido a todas las estrellas (Silva, Mata, Villa..) y el Atletico pago esta semana 32 millones a Hacienda pero dicen que ese dinero fue por vender a Falcao, adema ha vendido a Dominguez, Aguero, Salvio..y esta sin patrocinador pese a ganar titulos europeos y estar 2º en liga

[lalo_1992]

Pues sino tienen dinero que vendan jugadores y bajen los sueldos de los jugadores ,para que vean todo lo que ahorran ,lo que no es justo es que por 2 o 5 millones desaparezcan equipos pequeños y por 100 o 200 millones no les pase nadaa los grandes...y sino que le hagan lo mismo que al deportivo:

"Uno de los equipos más afectados parece ser el Deportivo de La Coruña. Según informa La Voz de Galicia Hacienda habría embargado todos los ingresos del club que preside Lendoiro, desde el dinero del contrato televisivo hasta los ingresos de la venta de entradas o de los patrocinadores, lo que deja al club en una delicada situación económica.!

[amarelo]

Lo de las deudas es de risa. Resulta que un club compite con un presupuesto donde los gastos son mucho mayores que los ingresos, genera un déficit y luego está la lotería de ¿ quien se queda sin cobrar ?, ¿ le toca a la Seguridad Social ?, ¿ se paga a los jugadores pero no la parte de impuestos que corresponde al fisco ?, ¿ se deja tirado al club al que se le ha comprado un jugador ?,..... al final resulta que algún directivo nos cuenta que es muy honrado, que quiere pagar, que no desea entrar en concursal,....., al final parece que los malos son los demás. Pero todo tiene un lado B.

Hay una deuda grande de muchos clubs pero la realidad es que esa deuda se genera debido a que se compite de forma desleal durante muchos años y se ocupan posiciones que no corresponden por ingresos gastando mucho mas de lo que es probable que se tenga. Cuando escucho a clubes justificar que si me den 5 años, 10 o 20,....., por cada club que se salva del descenso acumulando deuda hay otro que desciende por el, por cada club que juega Europa con endeudamiento hay otro que se queda sin jugar de forma injusta,.. y así suma y sigue.

Ayer puede leer la rueda de prensa de Lendoiro y me parece increíble muchas de las cosas que se dicen, mas aún cuando parece que se siente cargado de razón. La concursal puede ser justa o injusta,seguramente no es el mejor de los sistemas pero los clubes purgan sus excesos con proyectos espartanos donde solo genialidades de gestión deportiva permiten alguna alegría ya que pasas de gastar lo que ingresa a gastar lo que ingresas menos el porcentaje de deuda de obligado cumplimiento que hay que pagar cada año de convenio aprobado. Lo sabemos muy bien en la UD que cada año tenemos unos ingresos menos la anualidad del convenio y solo el resto para la primera plantilla. Esto nos ha hecho luchar con un presupuesto real que descontado el crédito del convenio nos coloca entre los 5 o 6 mas bajas de la categoría y casi siempre de la mitad o menos que los serios aspirantes al ascenso.

En Europa varias ligas y sus clubes no ven bien que clubes españoles vayan a fichar a jugadores suyos cuando deben dinero al Estado, lo consideran absolutamente desleal.

[Renaldo]

Pues sino tienen dinero que vendan jugadores y bajen los sueldos de los jugadores ,para que vean todo lo que ahorran ,lo que no es justo es que por 2 o 5 millones desaparezcan equipos pequeños y por 100 o 200 millones no les pase nadaa los grandes...y sino que le hagan lo mismo que al deportivo:

"Uno de los equipos más afectados parece ser el Deportivo de La Coruña. Según informa La Voz de Galicia Hacienda habría embargado todos los ingresos del club que preside Lendoiro, desde el dinero del contrato televisivo hasta los ingresos de la venta de entradas o de los patrocinadores, lo que deja al club en una delicada situación económica.!

normal el depor debe a hacienda 90 millones, el depor ahora esta ahorrando pero en los años 2000 era una torre de babel tenian en nomina mas de 50 jugadores que tenian que ceder o dejar sin ficha, brasileños, marroquies, de camerun...No es el mejor ejemplo para comparar una injusticia
Sobre los sueldos Falcao cobra solo 5 millones mientras que CR7 cobra 11, asi no se puede competir

[AnSiTe]

Pues sino tienen dinero que vendan jugadores y bajen los sueldos de los jugadores ,para que vean todo lo que ahorran ,lo que no es justo es que por 2 o 5 millones desaparezcan equipos pequeños y por 100 o 200 millones no les pase nadaa los grandes...y sino que le hagan lo mismo que al deportivo:

"Uno de los equipos más afectados parece ser el Deportivo de La Coruña. Según informa La Voz de Galicia Hacienda habría embargado todos los ingresos del club que preside Lendoiro, desde el dinero del contrato televisivo hasta los ingresos de la venta de entradas o de los patrocinadores, lo que deja al club en una delicada situación económica.!

normal el depor debe a hacienda 90 millones, el depor ahora esta ahorrando pero en los años 2000 era una torre de babel tenian en nomina mas de 50 jugadores que tenian que ceder o dejar sin ficha, brasileños, marroquies, de camerun...No es el mejor ejemplo para comparar una injusticia
Sobre los sueldos Falcao cobra solo 5 millones mientras que CR7 cobra 11, asi no se puede competir

Lo de "cobra solo"... Pienso que lo habrás dicho irónicamente.

[Renaldo]

Pues sino tienen dinero que vendan jugadores y bajen los sueldos de los jugadores ,para que vean todo lo que ahorran ,lo que no es justo es que por 2 o 5 millones desaparezcan equipos pequeños y por 100 o 200 millones no les pase nadaa los grandes...y sino que le hagan lo mismo que al deportivo:

"Uno de los equipos más afectados parece ser el Deportivo de La Coruña. Según informa La Voz de Galicia Hacienda habría embargado todos los ingresos del club que preside Lendoiro, desde el dinero del contrato televisivo hasta los ingresos de la venta de entradas o de los patrocinadores, lo que deja al club en una delicada situación económica.!

normal el depor debe a hacienda 90 millones, el depor ahora esta ahorrando pero en los años 2000 era una torre de babel tenian en nomina mas de 50 jugadores que tenian que ceder o dejar sin ficha, brasileños, marroquies, de camerun...No es el mejor ejemplo para comparar una injusticia
Sobre los sueldos Falcao cobra solo 5 millones mientras que CR7 cobra 11, asi no se puede competir

Lo de "cobra solo"... Pienso que lo habrás dicho irónicamente.

crees que Falcao debe corrar menos? Torres cobra 12M

[dosreis]

A Valencia y Atleti les pilló la crisis del ladrillo. Quisieron pegar pelotazo R.Madrid style vendiendo sus estadios para la construcción de pisos y por esos solares hoy en día no les dan ni la caca.

El Valencia ni idea, pero el Atleti que debe hacienda está jodido. Llegaron a un acuerdo y la mitad o más de lo que ingresan va para el fisco. Este año creo que ya han pagado 80 millones. El año que viene deben pagar 40 millones. Y para el siguiente, de cumplir plazos, deuda finiquitada.

[amarelo]

El problema no es si Falcao puede cobrar eso o no, el asunto es si el Atlético puede pagar eso o no. En el caso de los colchoneros han llegado a un acuerdo para pagar a hacienda que si incumple plazos se acabó, este año debía ingresar una pasta y no pasarse de una cantidad para la plantilla para poder cumplir con los pagos. Esto le llevó a vender a parte de la plantilla y a tener menos banquillo que otros.

http://ecodiario.eleconomista.es/inters ... ajado.html

Mientras, otros equipos en vez de pagar y hacer planes de viabilidad pretenden competir en primera pagando nóminas muy superiores a los de sus competidores. Mientras en equipos como Rayo o Levante muchos jugadores cobran nóminas que no llegan a los 300.000 €, otros tienen cedidos que se papan mas de 600.000€ sin afrontar su situación real.

Hay quien dice que si el Atlético vendió a varios jugadores para poder cumplir no estará muy por la labor de que otros no hagan lo mismo o fichen por encima de lo que se pueden permitir.

[lalo_1992]

normal el depor debe a hacienda 90 millones, el depor ahora esta ahorrando pero en los años 2000 era una torre de babel tenian en nomina mas de 50 jugadores que tenian que ceder o dejar sin ficha, brasileños, marroquies, de camerun...No es el mejor ejemplo para comparar una injusticia
Sobre los sueldos Falcao cobra solo 5 millones mientras que CR7 cobra 11, asi no se puede competir

Lo de "cobra solo"... Pienso que lo habrás dicho irónicamente.

crees que Falcao debe corrar menos? Torres cobra 12M

Ahora mismo Falcao es de los mejores delanteros del mundo ,entiendo que es poco dinero ,viendo otros jugadores mucho peores y cobrando mucho mas, si Falcao estuviera en el Chelsea cobraria lo mismo o mas que Torres ,pero esta en el Atletico...