Sección principal del foro donde se debate la actualidad del club y del primer equipo amarillo. La Unión Deportiva Las Palmas es nuestra razón de ser, opina en el punto de encuentro de la afición más concurrido de Internet.
La Disposición Final Primera salva el principio de legalidad, prescribiendo que una Circular, por sí sola, no puede alterar el contenido del Reglamento.Pero si esa Circular se limita a trasladar el contenido de un convenio, lo aplicable es la Disposición Adicional Primera, que equipara los convenios a las disposiciones generales.
Tercero.- Nos resta examinar, finalmente, el argumento del club recurrente consistente en que el acuerdo recogido en la Circular contiene la cláusula de que el mismo quedará sin efecto si los órganos correspondientes a tal fin, tanto de la RFEF como de la LNFP, no lo ratifican dentro de los seis meses siguientes e incorporan su contenido a los respectivos Estatutos o textos normativos.
El argumento no puede ser acogido, por cuanto el citado acuerdo surtió efectos plenos desde que fue suscrito por ambas entidades, y desde ese momento la temporada 2012-2013 quedó sometida al mismo, irremisiblemente, y así lo revela la cláusula octava del Convenio, en que expresamente se dice que el pacto “resultará plenamente vigente” para dicha temporada.
La caducidad del Convenio, en consecuencia, no afecta para nada a la presente temporada, pues sus efectos se producirán ex nunc, es decir, desde el día en que se entienda agotado el plazo de seis meses, y no ex tunc, pues ello supondría una retroacción absurda al momento de la firma, que carece de sentido y de fundamento, pues tal interpretación contradice la misma literalidad del texto del Convenio.
Cláusula octava:
“En el plazo máximo de 6 meses (desde el 19 de julio de 2012), la RFEF y la LNFP se comprometen a adecuar sus normas internas (Estatutos y Reglamento General, según corresponda) a lo pactado en el presente acuerdo”.
Dicen que un acuerdo por si solo, ya es válido, aunque el reglamento no haya sido adecuado al mismo. Es decir, que la circular cobra validez porque constata que hay un acuerdo, que aunque no sea "reglamento" ya por el hecho de ser un acuerdo es norma. Tócate los huevos
Eso entiendo yo, de este tochazo surrealista de resolución.
Aclarar lo último. Habla de que la circular se limita a trasladar el contenido de un convenio. No entiendo muy bien en que consiste un convenio que su reflejo documental es una circular. En caso de existir tal posibilidad de validez, el convenio sería válido como ampliación de la norma, pues como ya han dicho, se considera una norma blanca.
Apelación desestima el recurso del Racing contra el Girona
Competición ya había rechazado la denuncia del cuadro cántabro que solicitaba alineación indebida de Migue y Luso en el partido de El Sardinero
El Comité de Apelación de la RFEF, integrado por José Mateo Fíaz, Arturo Manrique Marín y Carlos González Torres, ha desestimado el recurso presentado por el Racing que solicitaba alineación indebida del Girona en el partido que enfrentó a ambos el pasado 13 de abril en El Sardinero.
El Comité de Competición ya desestimó la denuncia del club racinguista, que entendía que había existido alineación indebida de Miguel Ángel González 'Migue' y Luis Eduardo Delgado 'Luso' y esta decisión ha sido confirmada por Apelación.
Este Comité entiende que se produce el mismo caso que en la denuncia de Las Palmas contra el Guadalajara, que también fue desestimado.
Me entero ahora ...
Si siguen dandole al tema los del Racing tambien y diesen la razon ojito! 3 puntos menos para el Girona y los 3 de sancion, mas los 3 nuestros, vuelco a la clasificacion
En fin, esperemos que el CSD sea serio y esto no se alargue demasiado
Esto es lo que entiendo yo de la sentencia (1º derecho, quizás me equivocó...)
"así lo revela la cláusula octava del Convenio, en que expresamente se dice que el pacto “resultará plenamente vigente” para dicha temporada" Se fundamentan en la circular esta tan famosa para decir que dicho precepto afectará a la totalidad de la temporada 2012-2013. Hasta ahí bien, la cosa se complica cuando te dicen que ese Convenio caducará a los 6 meses, y ha de ser ratificado. No se ratificó y la UD al ver esta irregular situación denunció.
Ahora, una vez abolida dicha circular nos dicen que se acogen al precepto ese de que afectará a la totalidad de la liga, de una circular que ya no tiene peso jurídico ninguno. Hablan de que habrá que tomar en consideración a la Circular porque se trata de la temporada 2012-2013, cosa que no hace el reglamento específicamente y ese es el "vacío" que ellos mismos crean. Y si existiese ese vacío tendrían que acogerse a lo que estipulase el Reglamento anteriormente, no a la Circular.
Un caso claro, un Real Decreto, éste esta operativo por el plazo que marca la Constitución con posibilidad de prórroga. Ese Real Decreto podrá entrar como Ley española, por decirlo entendible, en caso de que se quiera ratificar El Real Decreto ha de ser aprobada por las Cortes. En caso de que acabase el plazo del Real Decreto, ya no tendría ningún sentido y no podría ser acogida.
Menos mal que ya se pronunció Apelación...sabía que aquí no ibamos a rascar nada... mi esperanza en éste tema se centra en el CSD... esperemos nos contesten afirmativamente.
Te corrijo porque el cometer alineacion indebida significa perder los 3 puntos del partido y quitarles otros 3 puntos por sancion
Yo en los casos que he visto de alineación indebida siempre se ha establecido el resultado de 3-0 y para de contar. Es en casos de incomparecencia cuando he visto penalizaciones de 3 puntos extra.
Creo que tiene razón Kokealca, en cuanto a puntos sólo se quitan 3. Además se impone sanción económica al Club y quizás adicionalmente suspensión temporal para dirigentes (y muy raro al jugador).
En el Código Disciplinario de la RFEF (Edición Julio 2012) aparece esto:
Artículo 76. Alineación indebida
1. En todo caso, al club que alinee indebidamente a un futbolista por no reunir los requisitos reglamentarios para poder participar en un partido, se le dará éste por perdido, declarándose vencedor al oponente con el resultado de tres goles a cero, salvo que se hubiere obtenido un tanteo superior, si la competición fuere por puntos, en cuyo caso se mantendrá.
Si lo fuese por eliminatorias, se resolverá la de que se trate a favor del oponente. Tratándose de este supuesto, si faltare por celebrar el segundo de los encuentros en el campo de éste último, el culpable deberá indemnizarle en la cuantía que se determine en función al promedio de las recaudaciones de competiciones de clase análoga durante las dos anteriores temporadas.
2. Con independencia de la competición en que se produzca la alineación indebida, además se impondrá al club responsable multa accesoria en cuantía de:
a) De 6.001 a 9.000 euros cuando el equipo se encuentre adscrito a categoría profesional.
b) De 3.001 a 6.000 euros cuando el equipo se encuentre adscrito a Segunda División B.
c) De 1.001 a 3.000 euros cuando el equipo se encuentre adscrito a Tercera División.
d) Hasta 1.000 euros cuando el equipo se encuentre adscrito a las categorías de la Liga Nacional de Fútbol Aficionado y del Fútbol Femenino.
3. Si la alineación indebida del futbolista hubiera sido motivada por estar el mismo sujeto a suspensión federativa, el partido en cuestión, declarado como perdido para el club infractor, se computará para el cumplimiento de la sanción impuesta al jugador que intervino indebidamente.
4. Tratándose de la clase de infracciones a que se refiere el presente artículo, estarán legitimados para actuar, como denunciantes, los clubes integrados en la división o grupo al que pertenezca el presunto infractor, debiendo en tal caso incoar el correspondiente procedimiento el órgano disciplinario competente.
Artículo 83. Responsabilidad personal por la comisión de alineación indebida
1. Los responsables de los hechos que define el artículo 76 serán sancionados con suspensión de dos a seis meses.
2. Idénticos correctivos se aplicarán al jugador que intervenga antirreglamentariamente, salvo que se probase de manera indubitada que actuó cumpliendo órdenes de personas responsables del club o del equipo, o desconociendo la responsabilidad en que incurría.
Lo que resulta muy extraño, por no decir que increible, es que no se haya sabido nada de la denuncia del Racing hasta ahora. Con tanto medio de comunicación y no sale nada, no se entiende. Parece que los palos sólo se los tenía que llevar la UD. ¿Algún equipo más habrá denunciado?.
Lo de los 3 puntos es lo que creo, viendo el código disciplinario, pero los medios siguen hablando de que se podrían quitar 6 puntos, pero no indican "normativa". No entiendo:
La RFEF descubre otra reclamación del Racing, también desestimada
Publicado el día 10-05-2013
Migue y Luso era los jugadores no profesionales del Girona que fueron denunciados por los cántabros
T.A.
Día de sorpresas. El Comité de Apelación de la RFEF descubrió este viernes que también ha procedido a desestimar en su reunión un recurso que fue presentado por el Racing en donde se solicitaba otra alineación indebida del Girona en el partido que enfrentó a ambos el pasado 13 de abril en estadio de El Sardinero (0-1 para los catalanes), dos jornadas después del encuentro entre Las Palmas y Guadalajara. Competición, en consecuencia, ya había desestimado la primera denuncia del club racinguista por los jugadores Miguel Ángel González 'Migue' y Luis Eduardo Delgado 'Luso', sin embargo este hecho no tuvo publicación.
La reclamación del Racing, equipo inmerso en la salvación de categoría, está basada en la misma argumentación que la UD Las Palmas: utilización de licencias amateurs cuando Miguel y Luso también rebasaron el cupo de partidos para cambiar su estatus a profesionales. Apelación entiende que se produce el mismo caso que en la denuncia de Las Palmas contra el Guadalajara, también desestimada este viernes.
Como se puede comprobar la bola crece para la Federación Española de Fútbol. Sin embargo, hasta el momento no se había divulgado o publicado por las vías ordinarias esta reclamación a Apelación del Racing y el anterior fallo de Competición por la solicitud de alineación indebida. No obstante, el asunto de Las Palmas y Racing ya ha salido de la órbita federativa con el resultado conocido.
Los dos equipos denunciantes y los dos denunciados están inmersos en objetivos de ascenso (Las Palmas y Girona) y permanencia (Guadalajara y Racing). De tal forma que, en el caso de Las Palmas estaría en juego nueve puntos de su competición en el fallo de Disciplina Deportiva, si también acude a esta instancia el Racing. A saber: los tres que reclama contra el Guadalajara, los tres que perdería el Girona y la sanción de tres puntos al conjunto catalán por alineación indebida. Podría dar vértigo ...
¿Qué pasaría en caso de prosperar los recursos de UD y Racing de Santander?
El vuelco que daría la clasificación en Segunda División es notable. Esta es la comparación entre la clasificación actual con la de las sanciones por alineación indebida a Guadalajara y Girona:
De aquí no vamos a rascar nada. Tampoco en el siguiente paso. Al menos eso es lo que pienso. Y seguirá tocándonos casualmente árbitros malos lo que queda de liga.
