La UD y Racing denuncian alineación al Guadalajara

[ayoze]

Si no estoy mal informado, creo que en caso de empate pasa el que haya quedado más arriba en la clasificación. Vamos, que no hay penaltys. Teniendo la referencia de la clasificación no debería contar ni el valor doble de los goles fuera, pero bueno, algo es algo.

[otamarillo]

Si no estoy mal informado, creo que en caso de empate pasa el que haya quedado más arriba en la clasificación. Vamos, que no hay penaltys. Teniendo la referencia de la clasificación no debería contar ni el valor doble de los goles fuera, pero bueno, algo es algo.

Por eso es importante quedar lo más arriba posible. Y esos 3 puntos pueden significar un buen % de ascenso.

[osky]

El CEDD pide a UD y Guadalajara los últimos documentos para un fallo inminente

El Comité Español de Disciplina Deportiva podría fallar de manera inminente el 'caso Guadalajara', al menos el primero de los recursos que han sido presentados en esta tercera instancia: el referente al partido UD Las Palmas-Guadalajara (0-1 en el Estadio de Gran Canaria). Según ha sabido la redacción de Tinta Amarilla, a comienzos de esta semana el CEDD transmitió a los dos clubes litigantes la ratificación de la documentación presentada en el conflicto donde el club grancanario solicita la alineación indebida de los jugadores Cristian Fernández, Barral y Yoni Ñíguez. El CEDD concedió este pasado lunes un plazo de diez días a la UD Las Palmas -que lo ejecutó de manera inmediata- y también al club alcarreño. Este último, inmerso ahora en una batalla contra la Liga Profesional, no se ha pronunciado al respecto. La documentación requerida sería complementaria a la que fue expuesta ante los Comité de Competición y Apelación de la RFEF, que rechazaron en cadena la solicitud de alineación indebida de los citados jugadores.

La inmediatez del fallo estaría condicionada a que el Guadalajara, en los días siguientes de la presente semana, realizara su ratificación o elevara ante el CEDD una ampliación de sus alegaciones y documentos. En cualquier caso, ese plazo inicial de diez días no se habría cubierto de ahí que exista la posibilidad de que en la reunión inmediata el CEDD pueda emitir el fallo que condiciona varias posiciones en el campeonato de Liga de la Segunda División. La próximo reunión se celebra este viernes 7 de junio, en Madrid. Y la siguiente dentro de siete días.

La afición de la UD Las Palmas vive con expectación las consecuencias de este veredicto, porque de manera potencial el equipo de Lobera podría tener tres puntos más en la clasificación que le permitiría no sólo el garantizar una plaza en la promoción de ascenso sino el escalar posiciones para una mejor ubicación en ella. De igual forma ocurre con el Racing de Santander, que reclama por idéntico argumento (licencias amateurs no transformadas en profesionales) sus encuentros ante el Girona (derrota) y el propio Guadalajara (empate); cinco puntos que hoy serían oro para la salvación cántabra.

El fallo del CEDD podría producirse este mismo viernes -así lo anticipó la emisora oficial de la UD Las Palmas-, en vísperas de la última jornada de Liga de Segunda División. No es seguro; sí, en cambio, probable.

http://www.tintaamarilla.es/noticia.php?id=7473

[Moneymaker]

Al articulo de tintamarilla no le encuentro el sentido. Vamos a ver.... si este lunes concedieron 10 días para presentar información adicional y el Guadalajara no lo ha hecho no habrá veredicto esta semana, supongo yo que deberán cumplir el plazo que dieron no?

[osky]

Al articulo de tintamarilla no le encuentro el sentido. Vamos a ver.... si este lunes concedieron 10 días para presentar información adicional y el Guadalajara no lo ha hecho no habrá veredicto esta semana, supongo yo que deberán cumplir el plazo que dieron no?

Las clave esta en este parrafo aunque no se a que se refiere:

"En cualquier caso, ese plazo inicial de diez días no se habría cubierto de ahí que exista la posibilidad de que en la reunión inmediata el CEDD pueda emitir el fallo que condiciona varias posiciones en el campeonato de Liga de la Segunda División."

Es contradictorio o se refiere a otra cosa ...

[Kokealca]

Sí, yo tampoco veo por dónde coger esa frase.

[soto y fernandez]

¿Y que coño mas le van a pedir al Guadalajara,que no estè ya en el expediente,despues de pasar,por dos comitès ? Una foto dedicada de los 3 jugadores.Vaya Pasteleo.

[dosreis]

Si el Guadalajara no se ha pronunciado, mañana no pueden dar un veredicto. Será, como dice ahí, en la próxima reunión dentro de 7 dias (y cubierto el plazo de 10). Salvo que el club alcarreño haya presentado algo más o comunicado que está conforme con sus alegaciones anteriores, que entonces si.

Eso al menos entiendo yo.

[Kokealca]

Ah, cuando se haya jugado la ida de la primera ronda de los play-off, mira qué bien.

Claro, es que esto no se ha podido agilizar... "solo" hace 66 días que la UD reclamó, y claro, cada instancia "solo" ha tenido 22 días de media para decidirse.

[dosreis]

Claro, el rollo es que si lo deciden el viernes que viene, el miercoles ya habrá habido partido de ida del playoff. Y si nos quedamos fuera y luego nos los dan? que hacen anulan los partidos del play-off??

Edit: te me adelantaste

[Edu]

Si no estoy mal informado, creo que en caso de empate pasa el que haya quedado más arriba en la clasificación. Vamos, que no hay penaltys. Teniendo la referencia de la clasificación no debería contar ni el valor doble de los goles fuera, pero bueno, algo es algo.

Por eso es importante quedar lo más arriba posible. Y esos 3 puntos pueden significar un buen % de ascenso.

El valor doble de los goles en campo contrario en caso de empate sí se aplica. Sería en caso de empate total (por ejemplo, 0-0 y 0-0, 1-0 y 1-0, etc...) cuando se aplicaría esta nueva norma de que siga adelante el equipo mejor clasificado en la liga regular. En cualquier caso lo que no veremos nunca son lanzamientos de penalti

Sobre la resolución, ya me extrañaba a mí que mañana se hiciera público el fallo. La lógica dicta que sí, pero ya sabemos que la lógica de estos chanchulleros es totalmente diferente. Una vez pasada esta última jornada ya no habrá marcha atrás...

[osky]

Sobre la resolución, ya me extrañaba a mí que mañana se hiciera público el fallo. La lógica dicta que sí, pero ya sabemos que la lógica de estos chanchulleros es totalmente diferente. Una vez pasada esta última jornada ya no habrá marcha atrás...

Se pediria imagino una indemnizacion en los juzgados o impugnar los play-off

[riki raka]

El Guadalajara ya ha comunicado que no presentará añadido alguno a lo expuesto hasta la fecha, por tanto el CSD puede dictar sentencia mañana si lo estima oportuno.

Por los últimos rumores que circulan, todo apunta que van a desestimar el recurso de Las Palmas también.

[BLADEXS]

Sobre la resolución, ya me extrañaba a mí que mañana se hiciera público el fallo. La lógica dicta que sí, pero ya sabemos que la lógica de estos chanchulleros es totalmente diferente. Una vez pasada esta última jornada ya no habrá marcha atrás...

Se pediria imagino una indemnizacion en los juzgados o impugnar los play-off

Por eso creo que mañana sabremos como queda la cosa, para evitar precisamente esto. Y si nos dan la razón, pues con efecto inmediato.

[Espin]

El Guadalajara ya ha comunicado que no presentará añadido alguno a lo expuesto hasta la fecha, por tanto el CSD puede dictar sentencia mañana si lo estima oportuno.

Por los últimos rumores que circulan, todo apunta que van a desestimar el recurso de Las Palmas también.

Riki raka, ¿ cuando comunico eso el Guadalajara? ¿Donde se puede ver?