udlaspalmas.NET | Foro

UNA TERCERA DENUNCIA POR ALINEACIÓN INDEBIDA EN EL AIRE

Ramírez confirmó la determinación de Pío XII de acudir al Comité Superior de Disciplina Deportiva. Pero "tenemos noticias de que otro equipo (al margen del Racing) también ha realizado una tercera denuncia. Respetamos a los Comités de la Federación pero entendemos que tenemos la razón y pelearemos por ello".

Las dos denuncias por alineación indebida son las de la UD Las Palmas y Racing de Santander a Guadalajara y Girona, respectivamente. La tercera, al parecer, implicaría a equipos también inmersos en la zona alta de clasificación.

http://www.tintaamarilla.es/noticia.php?id=7215

otamarillo escribió:Lo que resulta muy extraño, por no decir que increible, es que no se haya sabido nada de la denuncia del Racing hasta ahora. Con tanto medio de comunicación y no sale nada, no se entiende. Parece que los palos sólo se los tenía que llevar la UD. ¿Algún equipo más habrá denunciado?.

Lo de los 3 puntos es lo que creo, viendo el código disciplinario, pero los medios siguen hablando de que se podrían quitar 6 puntos, pero no indican "normativa". No entiendo:

Fuente: http://www.tintaamarilla.es/noticia.php ... seccion=20

La RFEF descubre otra reclamación del Racing, también desestimada
Publicado el día 10-05-2013



Migue y Luso era los jugadores no profesionales del Girona que fueron denunciados por los cántabros
T.A.

Día de sorpresas. El Comité de Apelación de la RFEF descubrió este viernes que también ha procedido a desestimar en su reunión un recurso que fue presentado por el Racing en donde se solicitaba otra alineación indebida del Girona en el partido que enfrentó a ambos el pasado 13 de abril en estadio de El Sardinero (0-1 para los catalanes), dos jornadas después del encuentro entre Las Palmas y Guadalajara. Competición, en consecuencia, ya había desestimado la primera denuncia del club racinguista por los jugadores Miguel Ángel González 'Migue' y Luis Eduardo Delgado 'Luso', sin embargo este hecho no tuvo publicación.

La reclamación del Racing, equipo inmerso en la salvación de categoría, está basada en la misma argumentación que la UD Las Palmas: utilización de licencias amateurs cuando Miguel y Luso también rebasaron el cupo de partidos para cambiar su estatus a profesionales. Apelación entiende que se produce el mismo caso que en la denuncia de Las Palmas contra el Guadalajara, también desestimada este viernes.

Como se puede comprobar la bola crece para la Federación Española de Fútbol. Sin embargo, hasta el momento no se había divulgado o publicado por las vías ordinarias esta reclamación a Apelación del Racing y el anterior fallo de Competición por la solicitud de alineación indebida. No obstante, el asunto de Las Palmas y Racing ya ha salido de la órbita federativa con el resultado conocido.

Los dos equipos denunciantes y los dos denunciados están inmersos en objetivos de ascenso (Las Palmas y Girona) y permanencia (Guadalajara y Racing). De tal forma que, en el caso de Las Palmas estaría en juego nueve puntos de su competición en el fallo de Disciplina Deportiva, si también acude a esta instancia el Racing. A saber: los tres que reclama contra el Guadalajara, los tres que perdería el Girona y la sanción de tres puntos al conjunto catalán por alineación indebida. Podría dar vértigo ...

¿Qué pasaría en caso de prosperar los recursos de UD y Racing de Santander?

El vuelco que daría la clasificación en Segunda División es notable. Esta es la comparación entre la clasificación actual con la de las sanciones por alineación indebida a Guadalajara y Girona:

Fuente: http://www.elconfidencial.com/deportes/ ... fp-120676/

Javier Gómez, nuevo director general corporativo, el hombre fuerte de Tebas en la LFP
APERRIBAY LUCHARÁ CON SUÁREZ POR LA VICEPRESIDENCIA PRIMERA
José Félix Díaz 10/05/2013 (06:00)

Javier Tebas anunció el pasado jueves los inminentes cambios que se iban a producir dentro de la estructura de la Liga de Fútbol Profesional. En la mañana del viernes, el presidente reunió en Asamblea a los 42 equipos que dan forma a la patronal del fútbol para comunicarles los cambios. El principal hace referencia al nombramiento de Javier Gómez como director general corporativo. La llegada del ex vicepresidente del Valencia significa la salida de Francisco Roca de la dirección general de la LFP, puesto que ha desparecido dentro del nuevo organigrama. Roca dejó su cargo dentro de la Liga la semana pasada.

El nuevo presidente ha decidido crear cuatro direcciones generales. La primera y más importante es la corporativa, cargo de nueva creación que como hemos dicho ha ido a parar a Javier Gómez, el hombre fuerte de la Liga. El resto de direcciones generales son la de asesoría jurídica que será Carlos del Campo, comunicación todo hace indicar que será la periodista Eva Turégano, tal y como dijo Tebas en la Asamblea. Mientras que marketing todavía no tiene dueño.

En lo que hace referencia a las dos vacantes de vicepresidentes, el puesto de Segunda división será para Francisco Rubio, presidente del Numancia y único candidato que se ha presentado. Patricio Viñayo, director general de la Unión Deportiva Las Palmas será el apoyo dentro de la Segunda de Tebas y Rubio.

La historia no parece estar tan clara en cuanto la elección del vicepresidente de Primera. Carlos Suárez presentó formalmente su candidatura a las elecciones, pero grupo de Sogecable no parece tenerlo tan claro. Tras la inicial renuncia de Jokin Aperribay, el presidente de la Real Sociedad parece haber dado marcha atrás y ahora parece decidido a aceptar ser el candidato de la citada empresa audiovisual. De hecho,ayer Clemente Villaverde, el que era el candidato elegido, no se pronunció al respecto.

En cuanto al resto de la Asamblea, nuevo toque al asunto de los de amaños, pidiendo Tebas especial vigilancia. Además se aprobó el régimen de control financiero por unanimidad y que en los próximos días será elevado a la categoría de reglamento por parte del Consejo Superior de Deportes. Por tanto, los equipos no podrán fichar sin permiso de la LFP.

BRINDISI escribió:Si realmente el Huesca alineó a algún amateur con mas de 10 partidos, la UD debería denunciar, por coherencia.

BRINDISI escribió:Si realmente el Huesca alineó a algún amateur con mas de 10 partidos, la UD debería denunciar, por coherencia.

N.B.Tiempos escribió:

BRINDISI escribió:Si realmente el Huesca alineó a algún amateur con mas de 10 partidos, la UD debería denunciar, por coherencia.

Lo dudo mucho. Más que nada porque la UD ha usado documentación de la SD Huesca (que consultó a la RFEF sobre el asunto en diciembre). La SD Huesca está al tanto de todo, y no creo que haya alineado a nadie.

N.B.Tiempos escribió:

N.B.Tiempos escribió:

BRINDISI escribió:Si realmente el Huesca alineó a algún amateur con mas de 10 partidos, la UD debería denunciar, por coherencia.

Lo dudo mucho. Más que nada porque la UD ha usado documentación de la SD Huesca (que consultó a la RFEF sobre el asunto en diciembre). La SD Huesca está al tanto de todo, y no creo que haya alineado a nadie.

He ido a informarme, y Llamas jugó y según la web de la Federación Aragonesa, tiene licencia de aficionado...

N.B.Tiempos escribió:

N.B.Tiempos escribió:

BRINDISI escribió:Si realmente el Huesca alineó a algún amateur con mas de 10 partidos, la UD debería denunciar, por coherencia.

Lo dudo mucho. Más que nada porque la UD ha usado documentación de la SD Huesca (que consultó a la RFEF sobre el asunto en diciembre). La SD Huesca está al tanto de todo, y no creo que haya alineado a nadie.

He ido a informarme, y Llamas jugó y según la web de la Federación Aragonesa, tiene licencia de aficionado...

osky escribió:Si la UD es consecuente con sus actos deberia denunciar al Huesca sin mocas ninguna por la alineacion indebida de Llamas:

http://www.ffaragon.novanet.es/pnfg/NPc ... Equipo=875

mosquiado escribió:No he escuchado nada de la presentación de la denuncia ¿está parado el tema?