udlaspalmas.NET | Foro

Yo si lo veo, no tiene sentido ocupar una ficha con él si no cuenta para Setién, debería ser un enlace entre Setién y la plantilla, pero no seguir cobrando por no jugar, ni ocupar una ficha y menos cuando a Setién le gusta tener los menos posibles. Ese hueco que lo empleen para un chico del filial o del JDH.

El problema principal no es que Valeron siga, sino la que armaría cierto sector de la afición si chupa grada.

A ver, todos sabemos que Valerón no va a dar ningún problema si se queda en la grada. Pero habiendo gente fuerte en el vestuario que se ha manifestado a favor de la renovación, no sé si es peor que renueve o que no renueve.

En Argentina le llaman Ayudante de Campo y son lo que es un 3ºer entrenador suelen ser jugadores recientemente retirados y de confianza del entrenador y que te completan un partidillo,enseñan nuevos ejercicios con balòn y estàn metidos con la plantilla de jugadores y hacen de enlace entre jugadores y cuerpo tecnico.

isletero22 escribió:Yo si lo veo, no tiene sentido ocupar una ficha con él si no cuenta para Setién, debería ser un enlace entre Setién y la plantilla, pero no seguir cobrando por no jugar, ni ocupar una ficha y menos cuando a Setién le gusta tener los menos posibles. Ese hueco que lo empleen para un chico del filial o del JDH.

Bueno si al final va a cobrar igual del club, ya sea como asesor del entrenador, entrenador de la cantera, etc... etc... y puesto que no se van a cubrir todas las fichas, los del filial o juvenil pueden entrenar y jugar sin necesidad de más fichas libres. ¿Importa lo de la ficha de verdad? Si van a quedar fichas libres y va a cobrar de una u otra forma del club igualmente. Sigo sin ver ningún problema.

Devl1n escribió:El problema principal no es que Valeron siga, sino la que armaría cierto sector de la afición si chupa grada.

Mira ahí si te voy a dar la razón, pero total no creo que sea peor que el precio de los abonos y mira el caso que han hecho a la afición.

4068

Valerón ha sido (nótese el tiempo verbal) lo que ha sido, eso no lo discute nadie, pero el empecinamiento del presidente con que su continuidad va a depender de él mismo no me entra en la cabeza.

A ver, tienes un entrenador, que es quien cuenta o no cuenta con los jugadores, y la decisión de continuar o no la tiene que tomar el propio jugador? Venga hombre, es el colmo de la ridiculez

Si en estas estamos espero que el propio Valerón tenga la suficiente cordura para decir que no sigue, lo contrario sería una enorme decepción

A todas estas que yo no quiero que continue porque el físico ya es el que es y el entrenador no lo va a poner. Pero tampoco se acaba el mundo porque siga, que es lo que quería decir ayer.

Vamos a ver, que conste que yo creo que Valerón sería un perfecto tercer entrenador (como dice Soto), pero también creo que sólo él tiene que decidir cuando se va a retirar

No es lo mismo que un jugador se marche a otro club porque el entrenador no cuente con él (Nauzet por ejemplo) a que se retire porque el entrenador no cuente con ese jugador, es el caso de Valerón

La retirada es una decisión que tiene que tomar sólo el jugador y nadie más, en ese sentido entiendo a Ramírez, nadie puede obligar a un jugador a retirarse, debe ser su decisión dar un paso al costado pero si no quiere colgar las botas el entrenador ahí no tiene nada que hacer, y es obvio que Valerón se va a retirar en la UD porque así lo quieren todas las partes, así que en ese sentido creo que Ramírez tiene razón, si el jugador no se quiere retirar está claro que no lo hará, es su decisión

Nadie tiene por qué obligar a Valerón a retirarse, evidentemente tiene que ser él quien lo decida, pero por esa regla de 3 tampoco se puede obligar al entrenador a quedarse con el jugador porque sí. Si Setién no cuenta con él (algo que sabemos todos) por qué coj... está obligado a quedarse con Valerón? Que alguien me dé una explicación razonable

Viera acaba de decir en rueda de prensa que el ve contento y con ganas al flaco de seguir otro año...

Y esto va a seguir asi cada año.Reina Madre.

Edu escribió:Nadie tiene por qué obligar a Valerón a retirarse, evidentemente tiene que ser él quien lo decida, pero por esa regla de 3 tampoco se puede obligar al entrenador a quedarse con el jugador porque sí. Si Setién no cuenta con él (algo que sabemos todos) por qué coj... está obligado a quedarse con Valerón? Que alguien me dé una explicación razonable

Cuidado con las reglas de tres.
El Espanyol se plantea reservar el 21 de Jarque para que en su memoria reciba su ficha siempre un canterano. El Athletic Club sigue una estricta política de fichajes siguiendo criterios extradeportivos.

Por qué coj... va a estar obligado un entrenador a seguir la voluntad de dichos clubs?

Heraklitos escribió:

Edu escribió:Nadie tiene por qué obligar a Valerón a retirarse, evidentemente tiene que ser él quien lo decida, pero por esa regla de 3 tampoco se puede obligar al entrenador a quedarse con el jugador porque sí. Si Setién no cuenta con él (algo que sabemos todos) por qué coj... está obligado a quedarse con Valerón? Que alguien me dé una explicación razonable

Cuidado con las reglas de tres.
El Espanyol se plantea reservar el 21 de Jarque para que en su memoria reciba su ficha siempre un canterano. El Athletic Club sigue una estricta política de fichajes siguiendo criterios extradeportivos.

Por qué coj... va a estar obligado un entrenador a seguir la voluntad de dichos clubs?

Ni punto de comparación.