[Tema único] Estadio de Gran Canaria y Ciudad Deportiva

[Kokealca]

Al menos en este caso nos quitaron la bobería en menos de 48 horas, no como con lo de la vuelta al Insular...

[davidrsii]

Al menos en este caso nos quitaron la bobería en menos de 48 horas, no como con lo de la vuelta al Insular...

No, precisamente en eso se basa la estrategia de la Ud Las Palmas, de que todos pongan las cartas encima de la mesa...para que la gente elija sabiendo lo que quiere cada partido. Ya sabemos que el Psoe no hará nada por lo comentado...., Esperamos a los demás...

[antichicha1985]

que el psoe no quiera no quiere decir que no se haga, vamos que ya sabemos a quien no hay q votar, mas claro el agua.

[N.B.Tiempos]

antichicha1985, si, a CC y a PP desde luego que no.

[Tikkaboo]

que el psoe no quiera no quiere decir que no se haga, vamos que ya sabemos a quien no hay q votar, mas claro el agua.

No doy crédito ante las últimas intervenciones que estoy leyendo. Seamos justos y analicemos las declaraciones de Óscar Hernández:

"Es legítimo que el presidente del club, Miguel Ángel Ramírez, aspire al máximo de instalaciones y recursos económicos para el equipo, pero otra cosa distinta es que de forma imprudente se anuncie públicamente este tipo de cuestiones y encima coincidiendo con un proceso electoral".

"Hay multitud de inconvenientes que habrá que solventar antes de anunciar cualquier tipo de medida"

"Se juega con los sentimientos de los aficionados, alentando una ilusión que es posible que no se pueda cumplir"

"Por eso -añadió el consejero de Deportes- pido prudencia, pues independientemente de que Ramírez se haya reunido con los líderes de las organizaciones políticas, una cosa es la voluntad y otra la realidad, y en este caso la realidad económica y administrativa debe llevar como mínimo a la prudencia".

No veo que hay de mal en estas declaraciones. Nos quejamos de que los políticos no son sinceros y para una vez que vemos unas declaraciones sinceras, ¿decidimos no votarles? Es más, está admitiendo que con esto lo que se logra es jugar con el sentimiento de los aficionados. Más de acuerdo no podría estar!!!

Otra cosa, que este señor diga que hay multitud de inconvenientes para llevar al proyecto a cabo da un poco de rabia. Pero, ¿Son capaces de cambiar de partido político/de chaqueta simplemente porque uno diga que apoya 100% el proyecto y el otro diga que es un tanto complicado?

Independientemente del tema del proyecto del Estadio de Gran Canaria, ¿dónde están sus ideales políticos, señores? ¿Es que el proyecto de reforma del Estadio es lo que va a decantar su voto a un partido político o a otro?

Así nos va ... tenemos lo que nos merecemos. Asco me da cada vez que se quejan.

[acosta]

Tikkabbo...totalmente de acuerdo con lo que expones y las ultimas tres lineas la cruda realidad de esta sociedad

[takiroud]

No me gustaría adelantar acontecimientos, pero esto parece un episodio más de imprudencia ramirística.

Con esto y con todo, el trato por parte del Consejero de Deportes ha sido, hasta ahora, de indiferencia absoluta hacia Las Palmas.

[nathan85]

Señores esta claro que loas actuales dirigentes del cabildo no estan con la U.D. y sinceramente creo que hacen todo lo posible para que no prosperen buenisimas ideas para la mejora del club.

Dicen que los tiempos que corren no son para derrochar el dinero pero se van a gastar 30 millones en un pabellon nuevo solo para aparecer en la foto, para eso si hay dinero?

Conceden el pabellon de la vega de San Jose a un club SAD como es el Gran Canaria a la cual le dan 5 millones al año de subvencion con el dinero de todos nosotros.

Muchos Gran Canarios no somos aficionados al GranCa pero si a la UD, lo unico que quiero es un trato igualitario entre ambas sociedades anonimas, y no que siempre salga favorecido el equipo de baloncesto.

A quien le concederan los derechos sobre el nuevo pabellon, dejame pensar ??????

[riki raka]

que el psoe no quiera no quiere decir que no se haga, vamos que ya sabemos a quien no hay q votar, mas claro el agua.

No doy crédito ante las últimas intervenciones que estoy leyendo. Seamos justos y analicemos las declaraciones de Óscar Hernández:

"Es legítimo que el presidente del club, Miguel Ángel Ramírez, aspire al máximo de instalaciones y recursos económicos para el equipo, pero otra cosa distinta es que de forma imprudente se anuncie públicamente este tipo de cuestiones y encima coincidiendo con un proceso electoral".

"Hay multitud de inconvenientes que habrá que solventar antes de anunciar cualquier tipo de medida"

"Se juega con los sentimientos de los aficionados, alentando una ilusión que es posible que no se pueda cumplir"

"Por eso -añadió el consejero de Deportes- pido prudencia, pues independientemente de que Ramírez se haya reunido con los líderes de las organizaciones políticas, una cosa es la voluntad y otra la realidad, y en este caso la realidad económica y administrativa debe llevar como mínimo a la prudencia".

No veo que hay de mal en estas declaraciones. Nos quejamos de que los políticos no son sinceros y para una vez que vemos unas declaraciones sinceras, ¿decidimos no votarles? Es más, está admitiendo que con esto lo que se logra es jugar con el sentimiento de los aficionados. Más de acuerdo no podría estar!!!

Otra cosa, que este señor diga que hay multitud de inconvenientes para llevar al proyecto a cabo da un poco de rabia. Pero, ¿Son capaces de cambiar de partido político/de chaqueta simplemente porque uno diga que apoya 100% el proyecto y el otro diga que es un tanto complicado?

Independientemente del tema del proyecto del Estadio de Gran Canaria, ¿dónde están sus ideales políticos, señores? ¿Es que el proyecto de reforma del Estadio es lo que va a decantar su voto a un partido político o a otro?

Así nos va ... tenemos lo que nos merecemos. Asco me da cada vez que se quejan.

Por mucha coherencia y prudencia que el consejero trate de exponer en el asunto.

Si sabemos leer en el transfondo de sus palabras, podremos apreciar una clara falta de interés y de confianza en sacar esto adelante.

Ante ello, uno tiene que valorar la situación. Quizás negarles el voto por este asunto pueda parecer poco serio. Pero sí existen otras medidas que pueden ser efectivas.

Un claro ejemplo sería realizar una campaña en diversos frentes como las redes sociales dando a entender que el PSC no tiene interés en el proyecto. Eso probablemente haría más efecto que dejar de tenerles en cuenta para votarlos.

Pero aún así no considero que por negarles el voto en esto no se tengan ideales políticos.

La triste realidad de nuestra actual democracia deja en evidencia que los ideales políticos son cosas de otros tiempos.

Se sorprenderían de la poca diferencia existente entre casi todos los partidos con más opciones de gobernar. Hoy en día ya no las diferencian ideales, simplemente se diferencian en prioridades.

Unas dan más prioridad a la economía, o a las empresas, o a otras cuestiones. Mientras que otros lo hacen al revés, por ejemplo.

Así que no se dejen engañar. La actual política se mueve por impulsos o por necesidad. Así que ahora que es cuando nos necesitan pidan y exigan. Y aunque retirar las pistas pueda parecer poca cosa ante otros problemas más importantes. No dejen de reclamarlo si así lo consideran.

Y si un partido da pistas de que no va a colaborar, a darle esa imagen con nuestras armas, que verán como se lo piensan.

Pero ya saben una cosa más. Aquellos que desean ver retirar las pistas, con el PSC lo tendrán más difícil. Así que están a tiempo de hacerles una campaña negativa en eso para que reaccionen.

Luego ya será tarde si ganan.

[Aday]

Pues el PSOE se queda sin el voto de toda mi familia. Veremos las respuestas del resto de partidos políticos.

¡FUERA LAS PISTAS DE ATLETISMO DEL ESTADIO DE GRAN CANARIA!

[El_Niño_13]

Hasta q no se den cuenta de los votos q esto le puede dar no daran un paso al frente.

[Pato WRC]

Ahora me vengo a enterar yo que Oscar Hernández es del PSOE, jaja. Ojo, que no creo que sea distinto que los demás, pero me hace gracia que la gente haga distingos en los partidos en este tema, como me mortifica ver los mismos estereotipos de siempre. Tenemos una mierda porque somos unos mierdas. ¿Más claro?.

Si el consenso no es cierto, palos a la madriguera. Pero, por favor, no decanten su voto en función del populismo que se propugne, porque sino de qué coño nos vamos a quejar después.

En el tema de Tadeo en su día ya se cayó en el culto al caciquismo barato. Todo por un puñado de lenteja(o quíteme usted esas pistas...).

Saludos

[piopioalways]

Jose Miguel Perez en UDRADIO: ''Sinceramente la gente cree que la cercania de la gente la presion sera mayor pero mira, si eso se hace algun dia que hay que ver el dinero, no hay pistas que valga, con o sin ella hay presion, ya se han visto en los derbis''

''Ahora lo prioritario es centrarnos en el equipo, el año pasado fue el cesped y ahora las pistas''

''Terminar el estadio si lo hemos planteado pero quitar las pistas es muy caro y ahora hay que mirar por otras cosas''

[Armiche_Curva]

oyendo al Presidente del Cabildo... olvídense de reformar el Estadio-

[piopioalways]

En el descanso MAR hablara para UDRADIO sobre este tema