udlaspalmas.NET | Foro

Decir que el Mirandés en 6 partidos había encajado 3 goles como visitante. Hoy encajó 3 de golpe.

N.B.Tiempos escribió:Decir que el Mirandés en 6 partidos había encajado 3 goles como visitante. Hoy encajó 3 de golpe.

Pero qué diceeees!!!!!

Así no ascendemos nunca.

Luko46 escribió:

Knarion_hasta_la_muerte escribió:Alguno de aquí la tiene demasiado adentro con Asdrúbal pero tampoco se ha hecho todos partidazos para que nos vamos a engañar, 2 mínimo han sido una basura de partido.

¿Entonces lo de Nauzet como lo catalogas?

Lo que es jodidamente injusto pero jodidamente injusto es que sueltes esto sabiendo que no son casos comparables y aún comparando Nauzet Alemán sale perdiendo en líneas generales.

Ningún defensor de Nauzet, te va a entrar a comparar a uno y otro, porque en los minutos que llevan uno y otro en la UD, Asdrúbal le da un baile en todas, en relación a lo que ha jugado cada uno, ha sido más determinante en goles, en asistencias, en penaltys forzados, en garra, en atrevimiento... si a eso le sumamos que mete más la pierna, nos sale un baile guapo,guapo .

Que el entrenador le diese la titularidad hoy a Nauzet, por más que se quiera justificar, no hay manera deportiva de justificarlo. Y a Asdrúbal ni un minuto, después quita a Tana y deja a Nauzet en el campo, otra decisión fácil. Pero ojo, hemos ganado, por lo tanto no hay nada que debatir y tal, o eso es lo que se creen algunos

Se mascaba el empate, el Mirandes lo merecía, pero llegó Macauley y sacó la elasticidad muscular del muslo de pollo y metió por donde quiso.

isletero22 escribió:

Luko46 escribió:

Knarion_hasta_la_muerte escribió:Alguno de aquí la tiene demasiado adentro con Asdrúbal pero tampoco se ha hecho todos partidazos para que nos vamos a engañar, 2 mínimo han sido una basura de partido.

¿Entonces lo de Nauzet como lo catalogas?

Lo que es jodidamente injusto pero jodidamente injusto es que sueltes esto sabiendo que no son casos comparables y aún comparando Nauzet Alemán sale perdiendo en líneas generales.

Ningún defensor de Nauzet, te va a entrar a comparar a uno y otro, porque en los minutos que llevan uno y otro en la UD, Asdrúbal le da un baile en todas, en relación a lo que ha jugado cada uno, ha sido más determinante en goles, en asistencias, en penaltys forzados, en garra, en atrevimiento... si a eso le sumamos que mete más la pierna, nos sale un baile guapo,guapo .

Que el entrenador le diese la titularidad hoy a Nauzet, por más que se quiera justificar, no hay manera deportiva de justificarlo. Y a Asdrúbal ni un minuto, después quita a Tana y deja a Nauzet en el campo, otra decisión fácil. Pero ojo, hemos ganado, por lo tanto no hay nada que debatir y tal, o eso es lo que se creen algunos

Que fácil se etiqueta a la gente en este bendito foro "la secta", "el grupo de amigos", "defensores de Nauzet"... Sin comentarios, deberían impartir cursos de como "forear", de como contestar a lo que se pregunta o argumenta, etc.

pelotero escribió:Se mascaba el empate, el Mirandes lo merecía, pero llegó Macauley y sacó la elasticidad muscular del muslo de pollo y metió por donde quiso.

Pd. +1

pelotero escribió:Se mascaba el empate, el Mirandes lo merecía, pero llegó Macauley y sacó la elasticidad muscular del muslo de pollo y metió por donde quiso.

Gracias a su "muslo de pollo" se metió un "papaso", los asaderos de pollo se lo rifan.

Una ración de pollo y una de papas...bastaron para sentenciar el partido.

Y que decir del Mago, cada día mejor y hoy encima marcando dos goles.

N.B.Tiempos escribió:Decir que el Mirandés en 6 partidos había encajado 3 goles como visitante. Hoy encajó 3 de golpe.

Y qué?

Pero jugó Nauzet.
Pero no jugó Asdrúbal.
Pero cambiaron a Tana por Momo.
Pero jugó Tato 6 minutos.
Pero el Mirandés hizo una ocasión clara en toda la primera parte y una/dos en la segunda parte.
Pero no tuvimos el 98% de la posición del balón.
Pero nuestros centrales se pasaron el balón 10 veces en todo el partido.
Pero Barbosa tuvo que parar 3 - 4 disparos peligrosos.

Comentarios rándom.

Corrijo, quise decir que Nauzet hizo un buen partido.

Quizas en otro foro de opinion, en otro contexto, decente es valido y lo mas apropiado.Sin embargo, leyendo opiniones cambio decente por bueno.Es lo justo.

Saludos.

Posdata:El Mirandes nos comio por un buen rato y merecio mas.Lobera tiene a Barbosa como angel guardian.

Luko46 escribió:

pelotero escribió:Se mascaba el empate, el Mirandes lo merecía, pero llegó Macauley y sacó la elasticidad muscular del muslo de pollo y metió por donde quiso.

Pd. +1

¿Me lo parecio a mi solo o el chute de Macky fue "un puntú que le jincó" que con el toque con el defensa le salió una delicatessen de papa?

En cualquier caso me da igual, tenemos delantero, hasta cuando un siglo de estos Aranda deje de estar lesionado.

Lo más justo era el empate. Nauzet jugó decente, tirando a flojito. Como TODO el equipo. Nos libro san Barbosa, y el tercero cuando estabamos con el rabo entre las piernas. Buen resultado. Malas sensaciones. Y con este juego no optamos a subir. Así que toca mejorar y corregir los errores.

Estoy leyendo los comentarios de los foreros del Mirandés en futbolplus y ninguno se queja de la mala suerte que han tenido en un partido que han merecido ganar o empatar. Más bien, lo contrario.

carloslp escribió:Estoy leyendo los comentarios de los foreros del Mirandés en futbolplus y ninguno se queja de la mala suerte que han tenido en un partido que han merecido ganar o empatar. Más bien, lo contrario.

Pues Arkonada dejó entrever que la actuación arbitral les perjudicó, que era imposible ganar así. Decía que el gol anulado era legal, viéndolo por TV. Seguramente vio otra jugada

carloslp escribió:Estoy leyendo los comentarios de los foreros del Mirandés en futbolplus y ninguno se queja de la mala suerte que han tenido en un partido que han merecido ganar o empatar. Más bien, lo contrario.

Ellos tampoco jugaron bien. Jugaron igual de mal que nosotros. Lo justo hubiera sido un empate. Tampoco estamos diciendo que ellos nos dieran un baño. Simplemtne que jugamos mal.

Rey_Brindisi escribió: ¿Me lo parecio a mi solo o el chute de Macky fue "un puntú que le jincó" que con el toque con el defensa le salió una delicatessen de papa?

En cualquier caso me da igual, tenemos delantero, hasta cuando un siglo de estos Aranda deje de estar lesionado.

No, no, para nada, le pegó con el interior, Macky tiene la habilidad de armar la pierna con muy poco recorrido.