udlaspalmas.NET | Foro

meridiano cero escribió:Es decir, que los que decian que Culio era un paquete saben de futbol y los que pensabamos que tenia puesto en el equipo no sabemos nada.

Ok. Disfruten de su sapiencia.

Saludos.

No es así.

meridiano cero escribió:Es decir, que los que decian que Culio era un paquete saben de futbol y los que pensabamos que tenia puesto en el equipo no sabemos nada.

Ok. Disfruten de su sapiencia.

Saludos.

joder meridiano,que tú eres un tio coherente

Lo que es no leer los posts. Nunca se entró en lo personal ni en lo individualmente descalificatorio, sino en el falso valor del supuesto aporte táctico de Culio incluso cuando aún era bien evaluado por la mayoría.[/quote]

Pero si en el post inicial la reflexión eran tres puntos suspensivos, que reflexión te estas inventando ahora de aporte táctico por favor ![/quote]

Eso no es así, el compañero que creó el hilo (un post es cada comentario dentro de un hilo por cierto ) de la mentira de Culio lo hizo dando razones y argumentos y nunca faltando el respeto al jugador, pero con el tiempo y debido a que la gente le empezó a dar mucha caña por el título del hilo decidió editar todos sus mensajes del hilo y cambiarlos por tres puntos suspensivos, saludos[/quote]


Pues desconozco los motivos exactos y rectifico lo de los puntos suspensivos, pero lo que esta claro que el titular del Hilo no fomentaba nada bueno y ya quedo de sobra explicado, de hecho, la prueba la tenemos ahora, que seguimos estamos con la misma historia, que si no se quien no tiene vergüenza, un moderador menos, las mismas historias... Es decir, restando y no sumando.

Yo tengo claro que la cuestión es que hay quien quiere darle cuero a este jugador por activa y por pasiva, pues dénsela.

QuiropracticoCanario escribió:Lo que es no leer los posts. Nunca se entró en lo personal ni en lo individualmente descalificatorio, sino en el falso valor del supuesto aporte táctico de Culio incluso cuando aún era bien evaluado por la mayoría.

Pero si en el post inicial la reflexión eran tres puntos suspensivos, que reflexión te estas inventando ahora de aporte táctico por favor ![/quote]

Eso no es así, el compañero que creó el hilo (un post es cada comentario dentro de un hilo por cierto ) de la mentira de Culio lo hizo dando razones y argumentos y nunca faltando el respeto al jugador, pero con el tiempo y debido a que la gente le empezó a dar mucha caña por el título del hilo decidió editar todos sus mensajes del hilo y cambiarlos por tres puntos suspensivos, saludos[/quote]


Pues desconozco los motivos exactos y rectifico lo de los puntos suspensivos, pero lo que esta claro que el titular del Hilo no fomentaba nada bueno y ya quedo de sobra explicado, de hecho, la prueba la tenemos ahora, que seguimos estamos con la misma historia, que si no se quien no tiene vergüenza, un moderador menos, las mismas historias... Es decir, restando y no sumando.

Yo tengo claro que la cuestión es que hay quien quiere darle cuero a este jugador por activa y por pasiva, pues dénsela.[/quote]

Por favor hombre, que está muy manida la frase ya en el foro, cuando Nauzet no estaba bien era manía a Nauzet, cuando Ángel no estaba bien lo mismo, Aythami 3/4 de lo mismo, ahora Culio, otras veces Vicente o Christian... por favor si fuese por esa frase se le tendría manía a medio equipo. Que manía de ver criticas deportivas a los futbolistas como una caza de brujas. Si no está dando el nivel y no estaba aportando prácticamente nada en ataque, qué se va a decir? que lo estaba haciendo bien? Por favor que jugaba de extremo y no se iba ni una vez, tampoco asistía ni hacia nada reseñable más allá de su lucha. Para jugar arriba en la UD habría que aportar mucho más .

Yo pienso que nadie quiere darle cuero a ningún jugador, simplemente el título del hilo igual fue un poco exagerado y además el moderador entró al trapo cambiando los hilos y demás, una movida que al final ha resultado con todos nosotros criticando al jugador porque está jugando de pena, ni más ni menos

Y eso no es quererle darle cuero, es que el mismo se ocupa de que se le critique por que está en un estado de forma horrible

canarion_92 escribió:Yo pienso que nadie quiere darle cuero a ningún jugador, simplemente el título del hilo igual fue un poco exagerado y además el moderador entró al trapo cambiando los hilos y demás, una movida que al final ha resultado con todos nosotros criticando al jugador porque está jugando de pena, ni más ni menos

Y eso no es quererle darle cuero, es que el mismo se ocupa de que se le critique por que está en un estado de forma horrible

-------- entro al trapo junto a este forero ( pactado o no, eso no lo se ni me interesa ),el post de la mentira se creo un mes antes que el suyo y a --------no le gustaba,de ahi vino la unión indebida del post de la mentira con el de Enmanuel Culio,para que venga ahora su creador con la milonga de que vio lo de los puntos suspensivos como argumento,a Culio se le da cera como se le da al que no esta bien,tan simple como eso,si su rendimiento fuera acorde a su calidad otro gallo le cantaría.

acosta escribió:

meridiano cero escribió:Es decir, que los que decian que Culio era un paquete saben de futbol y los que pensabamos que tenia puesto en el equipo no sabemos nada.

Ok. Disfruten de su sapiencia.

Saludos.

joder meridiano,que tú eres un tio coherente

Pues lo parece. Esto es un foro y la existencia de opiniones diferentes es innegociable.

Culio necesita un descanso. A mi hasta ayer, me parecia que cumplia una funcion determinada y lo hacia con exito. Jugo ayer en el famoso trivote y creo mas peligro que Viera en el costado ( su disparo, lo mas destacado del equipo ofensivamente en la primera parte) y su aporte defensivo creo que no es cuestionable. Cada uno que piense lo que crea.

Saludos sin acritud.

acosta escribió:

canarion_92 escribió:Yo pienso que nadie quiere darle cuero a ningún jugador, simplemente el título del hilo igual fue un poco exagerado y además el moderador entró al trapo cambiando los hilos y demás, una movida que al final ha resultado con todos nosotros criticando al jugador porque está jugando de pena, ni más ni menos

Y eso no es quererle darle cuero, es que el mismo se ocupa de que se le critique por que está en un estado de forma horrible

-------- entro al trapo junto a este forero ( pactado o no, eso no lo se ni me interesa ),el post de la mentira se creo un mes antes que el suyo y a --------no le gustaba,de ahi vino la unión indebida del post de la mentira con el de Enmanuel Culio,para que venga ahora su creador con la milonga de que vio lo de los puntos suspensivos como argumento,a Culio se le da cera como se le da al que no esta bien,tan simple como eso,si su rendimiento fuera acorde a su calidad otro gallo le cantaría.

El que has reflotado dos veces el hilo de "La mentira" has sido tu y entras en este para decir que había gente a la que se le tenia que caer la cara de vergüenza, otra muestra mas de educación como la del titulo del hilo, ya tienes lo que querias, polémica de adolescentes.

QuiropracticoCanario escribió:

acosta escribió:

canarion_92 escribió:Yo pienso que nadie quiere darle cuero a ningún jugador, simplemente el título del hilo igual fue un poco exagerado y además el moderador entró al trapo cambiando los hilos y demás, una movida que al final ha resultado con todos nosotros criticando al jugador porque está jugando de pena, ni más ni menos

Y eso no es quererle darle cuero, es que el mismo se ocupa de que se le critique por que está en un estado de forma horrible

-------- entro al trapo junto a este forero ( pactado o no, eso no lo se ni me interesa ),el post de la mentira se creo un mes antes que el suyo y a -------- no le gustaba,de ahi vino la unión indebida del post de la mentira con el de Enmanuel Culio,para que venga ahora su creador con la milonga de que vio lo de los puntos suspensivos como argumento,a Culio se le da cera como se le da al que no esta bien,tan simple como eso,si su rendimiento fuera acorde a su calidad otro gallo le cantaría.

El que has reflotado dos veces el hilo de "La mentira" has sido tu y además diciendo que si había gente a la que se le tenia que caer la cara de vergüenza, otra muestra mas de educación como la del titulo del hilo, ya tienes lo que querias, polémica de adolescentes.

lo que tengo es que ha quedado claro a quien se le ha caído la cara de la verguenza,al menos-------- tuvo la honradez de dar un paso a un lado ( como moderador claro )

meridiano cero escribió:

acosta escribió:

meridiano cero escribió:Es decir, que los que decian que Culio era un paquete saben de futbol y los que pensabamos que tenia puesto en el equipo no sabemos nada.

Ok. Disfruten de su sapiencia.

Saludos.

joder meridiano,que tú eres un tio coherente

Pues lo parece. Esto es un foro y la existencia de opiniones diferentes es innegociable.

Culio necesita un descanso. A mi hasta ayer, me parecia que cumplia una funcion determinada y lo hacia con exito. Jugo ayer en el famoso trivote y creo mas peligro que Viera en el costado ( su disparo, lo mas destacado del equipo ofensivamente en la primera parte) y su aporte defensivo creo que no es cuestionable. Cada uno que piense lo que crea.

Saludos sin acritud.

para nada de acuerdo pero para eso estamos aqui,cada cual cuenta lo que uno ve,un saludo.

La primera vez lo dejé pasar...... la segunda también....viendo que es una costumbre procedo a moderar el mote que le han puesto al anterior moderador., que me parece que no es forma de refererirse a nadie...y menos a un compañero del foro que ha aportado mucho al mismo.

Un saludo.

QuiropracticoCanario escribió:

acosta escribió:

canarion_92 escribió:Yo pienso que nadie quiere darle cuero a ningún jugador, simplemente el título del hilo igual fue un poco exagerado y además el moderador entró al trapo cambiando los hilos y demás, una movida que al final ha resultado con todos nosotros criticando al jugador porque está jugando de pena, ni más ni menos

Y eso no es quererle darle cuero, es que el mismo se ocupa de que se le critique por que está en un estado de forma horrible

-------- entro al trapo junto a este forero ( pactado o no, eso no lo se ni me interesa ),el post de la mentira se creo un mes antes que el suyo y a --------no le gustaba,de ahi vino la unión indebida del post de la mentira con el de Enmanuel Culio,para que venga ahora su creador con la milonga de que vio lo de los puntos suspensivos como argumento,a Culio se le da cera como se le da al que no esta bien,tan simple como eso,si su rendimiento fuera acorde a su calidad otro gallo le cantaría.

El que has reflotado dos veces el hilo de "La mentira" has sido tu y entras en este para decir que había gente a la que se le tenia que caer la cara de vergüenza, otra muestra mas de educación como la del titulo del hilo, ya tienes lo que querias, polémica de adolescentes.

El titulo del post es una falta de educación solo para gente que no leyó el mismo o tiene un defecto en la comprensión lectora. Ambas cosas son corregibles.

Yo,ya me he perdido,a ver que me aclare lo de "la mentira de Culio",se ha trasladado a lo de Juan Manuel Culio,bien,ahora creamos otro sobre la lesion de Culio,Culio en bicicleta,etc,etc,etc,vaya lio.

Culio, AHORA no está nada bien, y da la impresión de que ofensivamente jugamos con un jugador menos...no creo que nos perdamos mucho con su ausencia este mes; es más, es probable que ahora Herrera se dé cuenta de que hacía falta más mordiente arriba y más movilidad, más fuerza, hace falta Asdrúbal, Momo u Ortuño, pero para la pasividad y el juego estático en el que estábamos cayendo nos venía muy mal Culio. Quizás para los partidos finales de liga, que se presumen de infarto, si puntuamos bien en los próximos, nos venga mejor, estará más fresco y quizás nos interese más defender que atacar en algún partido.

PD; del pasado no hablo, porque hablar del pasado en este post es fomentar la discusión, pero lo que sí digo es que no veo forma de entender la inclusión de Culio en el extremos izquierdo, teniendo en cuenta la poca movilidad y rapidez que tiene, junto con su nulo regate

Pues.... a pesar de la corriente antiCulio existente, yo creo que hoy Culio hubiera hecho bien al equipo hoy, no se si en ataque, pero si en los momentos de "bajón" después del primer gol.