udlaspalmas.NET | Foro

Se es ingenuo cuando se piensa que MAR dirige a la UD de modo diferente a como rige sus empresas privadas, envueltas en tejemanejes, denuncias y demás.

Mr Yo escribió:Se es ingenuo cuando se piensa que MAR dirige a la UD de modo diferente a como rige sus empresas privadas, envueltas en tejemanejes, denuncias y demás.

Y dale con de MAR y las denuncias en sus empresas. No estoy hablado de éso en ningún momento, que es que hay una obsesión aquí con hablar en todos los jodidos post de lo mismo.

Hablaba de Nauzet Alemán, que es a quien se dirigía el periodista, quien en ningún momento habla de MAR. Dice que se siente fuerte para vetarlo y él luego dice que diría cosas de Nauzet Alemán y a mí simplemente me cuesta pensar que se piense que tenga miedo de que lo echen por decir cosas de Nauzet que además todos sabemos porque esta isla es muy pequeñita.

Ésto pasa en todos lados, me refiero al tráfico de influencias entre periodista-jugador. Pero no, en otro post más se tiene que buscar en el fondo del océano para hablar de los mismo que se está hablando de los 40 post que están en la página principal. Así que no, no tergiverses y pongas palabras en usuario que no he dicho para legitimizar un calificativo hacia mi persona. Solo quiero que se respete a quien no opina igual en todo. Que no se le juzgue, se rebata lo que dice, si quiere, pero sin entrar enjuciar a quien lo dice por haber opinado de ese modo. Superioridad moral la justa. Tolerancia y respeto, no es tan difícil.

No he personalizado la ingenuidad en ti o en nadie.

Si Nauzet veta a un periodista es porque está legitimado por el club para hacerlo y porque sabe que el club no le va a decir nada por hacerlo.

Mr Yo escribió:No he personalizado la ingenuidad en ti o en nadie.

Si Nauzet veta a un periodista es porque está legitimado por el club para hacerlo y porque sabe que el club no le va a decir nada por hacerlo.

Que sí, que sabe que el club le apoya. ¿Cuándo he negado eso? Lo que digo es que pensar que el club va presionar para que echen a Rafa León por contar secretos de Nauzet me parece absurdo, porque me sorprendería que Nauzet tuviese tanto poder para conseguirlo, máxime cuando se trata de cosas que todos sabemos. Que ha salido después de un partido, lo que pasó con Lobera, que seguramente estaba en contra de Paco Herrera por sus suplencias,etc.

Y sí, lo dices por mí y lo sabes. Soy el único que preguntó sobre el tema por si me había perdido cosas que justificasen lo que se estaba diciendo y lo dices justo después de haberlo dicho. Dicho ésto, no tengo nada en contra tuya personalmente. No divido a los foreros por pro-MAR y anti-MAR. No digo que tu lo hagas, pero es evidente que hay que sí y lo digo solo para aclarar. Pero eso, tolerancia y respeto. Nada más.

Un saludo.

Todo aclarado por mi parte.

Rescato este post para hacer una reflexión sobre los medios de comunicación y la posible imparcialidad de su información.

Todos los periódicos Provinciales tienen publicidad de empresas propiedad del señor presidente.

Si dichos medios cargaran en contra de las actividades tanto deportivas como empresariales de este señor, quizás dejaran de recibir ingresos por publicidad en sus páginas. Luego también estaría el no poder formar parte de la UD en su información deportiva, vetando a sus periodistas.

A mi me parece una situación de una manipulación extrema y la información como todos sabemos es poder.

La imparcialidad a la hora de informar por miedo a represalias no me parece un hecho paranoico y alguno me dirá que estoy "pedrao" pero piénsenlo hay demasiados intereses de por medio y la lavativa cada vez tiene que ser mayor por la cantidad de mierda que se está generando.

Muchos tentáculos y pocos testículos a la hora de la transparencia.

Ojito!

Mr Yo escribió:No he personalizado la ingenuidad en ti o en nadie.

Si Nauzet veta a un periodista es porque está legitimado por el club para hacerlo y porque sabe que el club no le va a decir nada por hacerlo.

Esta es la verdad sobre el asunto, ni más ni menos.

jAti escribió:Rescato este post para hacer una reflexión sobre los medios de comunicación y la posible imparcialidad de su información.

Todos los periódicos Provinciales tienen publicidad de empresas propiedad del señor presidente.

Si dichos medios cargaran en contra de las actividades tanto deportivas como empresariales de este señor, quizás dejaran de recibir ingresos por publicidad en sus páginas. Luego también estaría el no poder formar parte de la UD en su información deportiva, vetando a sus periodistas.

A mi me parece una situación de una manipulación extrema y la información como todos sabemos es poder.

La imparcialidad a la hora de informar por miedo a represalias no me parece un hecho paranoico y alguno me dirá que estoy "pedrao" pero piénsenlo hay demasiados intereses de por medio y la lavativa cada vez tiene que ser mayor por la cantidad de mierda que se está generando.

Muchos tentáculos y pocos testículos a la hora de la transparencia.

Ojito!

Poderoso caballero Don Dinero.

Tarde o temprano todos caen en el agujero.

Luko46 escribió:

Mr Yo escribió:No he personalizado la ingenuidad en ti o en nadie.

Si Nauzet veta a un periodista es porque está legitimado por el club para hacerlo y porque sabe que el club no le va a decir nada por hacerlo.

Esta es la verdad sobre el asunto, ni más ni menos.

Y digo Nauzet igual que te digo Cristina Ronaldo que lo ha hecho y no pasa nada o Alves o Piqué uno de ellos dos fue que vetó a los periodistas de madrid y nada pasó.

Aunque no sea el post idoneo como veo que va de periodismo espero que alguien me saque de dudas,me han comentado ( no he escuchado el programa ) que el tal armando romero en radio las palmas la ha montado parda en una tertulia con el tema de Culio ,no suelo escuchar la tertulia, ¿ saben algo del tema ?

No sé si esta web, udlaspalmas.net, cesura, pero que elige lo que le interesa sí. Sacan en la web la canción de la murga los Serenquenquenes al club, al equipo, pero en cambio no sacan la de la murga ganadora al club y al presidente, ni la del segundo premiado, ni la de niguna otra murga, sólo los serenques que este año ni pasaron a la final.

Los Serenquenquenes le cantan a la UD Las Palmas (VÍDEO)
http://www.udlaspalmas.net/2016/02/07/l ... mas-video/

Aquí están la de otras murgas y seguro que se me queda alguna atrás.

Los ganadores, Legañosos:

https://youtu.be/lRlsT0iJTiE?t=501

Segundos, Nietos de Sary Mánchez:

https://youtu.be/d81aHX3IOoY?t=8m2s

Finalistas, los Melindrosos (hay que escuchar bien, porque sonaron fatal)

https://youtu.be/CmW6YHAtsX4?t=680

Cayeron en la fase, Rockefeller:

https://youtu.be/W-qwJpIEyNA?t=466

Y creo que hay más, pero se me quedan atrás. En cambio esta web decide poner la de los Serenques, la única murga (creo) que no criticó la decisión del club entre otras cosas de subir los abonos de manera bestial. No sé si tenían esa parte preparada para la final porque no pasaron, pero en cualquier caso llama la atención.

super_chico escribió:No sé si esta web, udlaspalmas.net, cesura, pero que elige lo que le interesa sí. Sacan en la web la canción de la murga los Serenquenquenes al club, al equipo, pero en cambio no sacan la de la murga ganadora al club y al presidente, ni la del segundo premiado, ni la de niguna otra murga, sólo los serenques que este año ni pasaron a la final.

Los Serenquenquenes le cantan a la UD Las Palmas (VÍDEO)
http://www.udlaspalmas.net/2016/02/07/l ... mas-video/

Aquí están la de otras murgas y seguro que se me queda alguna atrás.

Los ganadores, Legañosos:

https://youtu.be/lRlsT0iJTiE?t=501

Segundos, Nietos de Sary Mánchez:

https://youtu.be/d81aHX3IOoY?t=8m2s

Finalistas, los Melindrosos (hay que escuchar bien, porque sonaron fatal)

https://youtu.be/CmW6YHAtsX4?t=680

Cayeron en la fase, Rockefeller:

https://youtu.be/W-qwJpIEyNA?t=466

Y creo que hay más, pero se me quedan atrás. En cambio esta web decide poner la de los Serenques, la única murga (creo) que no criticó la decisión del club entre otras cosas de subir los abonos de manera bestial. No sé si tenían esa parte preparada para la final porque no pasaron, pero en cualquier caso llama la atención.

Hay que esperar al comunicado de las peñas para darle el visto bueno .

Tienen una especie de convenio con la web de Papadasaurious-Rex, si te fijas abajo en la portada principal tienen noticias de dicha web. Así es como funciona la maquinaria, comprando el silencio de todo quisqui.

Yo pensé lo mismo, muy descarada la bajada de pantalones del .Net después del ascenso

Lo que hacen algunos por conseguir acceder a las ruedas de prensa es bastante triste

R_sur escribió:Tienen una especie de convenio con la web de Papadasaurious-Rex, si te fijas abajo en la portada principal tienen noticias de dicha web. Así es como funciona la maquinaria, comprando el silencio de todo quisqui.

Se podría cambiar lo de "la web de la afición" por, "la web de la gente que aún no ha bloqueado Ruymán en Twitter"