udlaspalmas.NET | Foro

TequieroUD escribió:Me parece una falta de respetuo lamentable que a uno de nuestros jugadores se les acuse de soborno. Yo soy Macedo y me iba al juzgado directo.

Duardo85 escribió:

TequieroUD escribió:Me parece una falta de respetuo lamentable que a uno de nuestros jugadores se les acuse de soborno. Yo soy Macedo y me iba al juzgado directo.

esto es tipico pisar a uno para defender al jugador que le guste tipico de esta tierra no solo de el

Heraklitos escribió:

soto y fernandez escribió:Hay que ver de nuevo las imagenes de los goles encajados,sin responsabilidad del lateral,en las dos jugadas està situado ofreciendole salida a la jugada y en el 1ª David G.equivoca el pase sobre Tana cuando tiene a Macedo mucho mas sencillo,y en el 2ª es otro error en la salida buscando salir por el medio.
Esto de querer justificar a unos sacudiendole a otros es muy del Foro vease lo de Varas-Raul.

Debe ser una broma.

Cuando se pierde el balón los jugadores más próximos al rival que conduce han de ir a presionarlo, al hombre, "dinámica de recuperación tras pérdida", lo quiere Setién, y Macedo después del churro de García no hace ni el amago, siendo el mejor posicionado para ello.

Exactamente lo mismo en el segundo gol. Pierde El Zhar el balón por ese saltito atrás que da y de la obstrucción se va al suelo, o sea que ni siquiera puede seguir la jugada, solo queda por banda Macedo pero con él no va la cosa. Baja por bajar, al trote cochinero, nada más que por ver los goles del Madrid de cerca.
Lo hace Simón y pides su rescisión en invierno o algo peor.

Sólo por chincharte, esto ha evidenciado que D. Simón es mucho más constante en la presión buscando la recuperación tras pérdida, si alguna vez se queda arriba es porque le burlan al ir al cruce, pero es raro que deje conducir con comodidad a un contrario que tira un ataque. Y si baja lo hace a toda mecha y cuerpeando, con un objetivo, no por paseo en tierra de nadie.

Anoche a Macedo parecía que le habían untado para dejarse marcar goles; me parece radical que le eximas de toda responsabilidad... sobretodo con lo exigente que eres con la FASE DEFENSIVA del lateral.

Si te da tanto miedo que Simón se haga con la titularidad que estás dispuesto incluso a hacer la vista gorda, estate tranquilo. La bronca de Setién nadie se la quita, por pusilánime, pero es algo de tan fácil corrección (la pusilanimidad) que no creo que llegue a peligrar su titularidad, con tal de que se corrija.

Resulta sencillo deducir que anticipas lo de "justificar a unos sacudiendo a otros" porque todo cuanto le has criticado a Simón lo ha repetido Macedo en el partido de anoche igual o peor. Fue el peor del equipo: determinante en cada uno de los goles en contra, e insignificante en los goles a favor.

Resta muchísima credibilidad maquillarle a un jugador errores gravísimos que te repugnarían en otro jugador.

coloramarillo escribió:

Heraklitos escribió:

soto y fernandez escribió:Hay que ver de nuevo las imagenes de los goles encajados,sin responsabilidad del lateral,en las dos jugadas està situado ofreciendole salida a la jugada y en el 1ª David G.equivoca el pase sobre Tana cuando tiene a Macedo mucho mas sencillo,y en el 2ª es otro error en la salida buscando salir por el medio.
Esto de querer justificar a unos sacudiendole a otros es muy del Foro vease lo de Varas-Raul.

Debe ser una broma.

Cuando se pierde el balón los jugadores más próximos al rival que conduce han de ir a presionarlo, al hombre, "dinámica de recuperación tras pérdida", lo quiere Setién, y Macedo después del churro de García no hace ni el amago, siendo el mejor posicionado para ello.

Exactamente lo mismo en el segundo gol. Pierde El Zhar el balón por ese saltito atrás que da y de la obstrucción se va al suelo, o sea que ni siquiera puede seguir la jugada, solo queda por banda Macedo pero con él no va la cosa. Baja por bajar, al trote cochinero, nada más que por ver los goles del Madrid de cerca.
Lo hace Simón y pides su rescisión en invierno o algo peor.

Sólo por chincharte, esto ha evidenciado que D. Simón es mucho más constante en la presión buscando la recuperación tras pérdida, si alguna vez se queda arriba es porque le burlan al ir al cruce, pero es raro que deje conducir con comodidad a un contrario que tira un ataque. Y si baja lo hace a toda mecha y cuerpeando, con un objetivo, no por paseo en tierra de nadie.

Anoche a Macedo parecía que le habían untado para dejarse marcar goles; me parece radical que le eximas de toda responsabilidad... sobretodo con lo exigente que eres con la FASE DEFENSIVA del lateral.

Si te da tanto miedo que Simón se haga con la titularidad que estás dispuesto incluso a hacer la vista gorda, estate tranquilo. La bronca de Setién nadie se la quita, por pusilánime, pero es algo de tan fácil corrección (la pusilanimidad) que no creo que llegue a peligrar su titularidad, con tal de que se corrija.

Resulta sencillo deducir que anticipas lo de "justificar a unos sacudiendo a otros" porque todo cuanto le has criticado a Simón lo ha repetido Macedo en el partido de anoche igual o peor. Fue el peor del equipo: determinante en cada uno de los goles en contra, e insignificante en los goles a favor.

Resta muchísima credibilidad maquillarle a un jugador errores gravísimos que te repugnarían en otro jugador.

Exactamente, compañero, eres totalmente lógico en tus razonamientos, algo que aquí se usa siempre, salvo cuando se habla de David Simón. Existe una tendencia en algunos que se aleja de lo razonable para meterse en el terreno de la superstición , la inquina personal y la influencia de la magia y los dioses para lo malo, cada vez que se ve al chiquillo en la convocatoria. No le dejan ni saltar al campo, está ahí luego perderemos, algo que no se hacía ni con Culio.
Ni Macedo es tan bueno, ni D. Simón tan malo. En el término medio se encuentra el equilibrio. Y no es serio estos linchamientos públicos antes de saltar al terreno de juego. Ni uno solo de los que lo critican han pedido, si es tan malo recuperando posición, su inclusión en el once en el puesto del Zhar, que de seguro con el desborde que tiene y cualidades defensivas, lo haría mejor que el. No, es tal la inquina que lo quieren fuera, ni rastro de él en el equipo, aunque el marroquí sea el más discreto de los once jornada tras jornada.
Ayer me llenó de orgullo ver a nuestro equipo empatando y haciendo un buen partido con 8 canarios en el campo. Qué pena que se haga esto con uno de los nuestros!

Heraklitos escribió:No hay tanta diferencia entre ambos. Y mejor para nosotros.

YONYCANARION escribió:Tendria algún problema fisico?si no es así me dio la sensacion que jugó desganado y mal..pero viendo su actitud en los goles es para poner a David Garcia otra vez de lateral y q chupe banquillo unas jornadas hasta q espabile.

michaelscottudlp escribió:Setien en rueda de prensa dijo que Michel y Viera fueron los que más le gustaron. Así que esperen sentado para que lo siente. Y yo que me alegro porque es sin dudas el mejor de la temporada junto a Varas, Viera y Bigas.