udlaspalmas.NET | Foro

FuerzaAmarilla escribió:

Edu escribió:Pero es que Setién NO cuenta con él, en qué idioma hay que decirlo?

Igual que PH no contaba con Tana y el presidente lo renovó, jugaba menos que Valerón ni iba convocado.

Y eso te lo dijo el Mister a ti? porque yo no lo he escuchado.
Lo que si he escuchado es que si decide seguir seguirá y el Mister lo acepta porque va a seguir de entrenador.
No hay más te guste o no.

AncarUD escribió:

FuerzaAmarilla escribió:

Edu escribió:Pero es que Setién NO cuenta con él, en qué idioma hay que decirlo?

Igual que PH no contaba con Tana y el presidente lo renovó, jugaba menos que Valerón ni iba convocado.

Y eso te lo dijo el Mister a ti? porque yo no lo he escuchado.
Lo que si he escuchado es que si decide seguir seguirá y el Mister lo acepta porque va a seguir de entrenador.
No hay más te guste o no.

No es que me guste a mí o me deje de gustar. Ya sabemos que Setién es comedido diciendo las cosas, muchas veces las deja caer simplemente. Ya dijo una vez que había que mirar los minutos que estaría en disposición de aguantar en el campo. Cómo interpretamos eso? Digan lo que digan, Setién NO cuenta con él. Además, si quieren datos concretos no tienen más que ver los minutos que ha jugado Valerón este año con Setién en el banquillo, y en La Coruña lo sacó al final por lo que lo sacó

Edu escribió:

AncarUD escribió:

FuerzaAmarilla escribió: Igual que PH no contaba con Tana y el presidente lo renovó, jugaba menos que Valerón ni iba convocado.

Y eso te lo dijo el Mister a ti? porque yo no lo he escuchado.
Lo que si he escuchado es que si decide seguir seguirá y el Mister lo acepta porque va a seguir de entrenador.
No hay más te guste o no.

No es que me guste a mí o me deje de gustar. Ya sabemos que Setién es comedido diciendo las cosas, muchas veces las deja caer simplemente. Ya dijo una vez que había que mirar los minutos que estaría en disposición de aguantar en el campo. Cómo interpretamos eso? Digan lo que digan, Setién NO cuenta con él. Además, si quieren datos concretos no tienen más que ver los minutos que ha jugado Valerón este año con Setién en el banquillo, y en La Coruña lo sacó al final por lo que lo sacó

Yo lo que no entiendo es porq no quieres que Valerón siga dentro de ese vestuario aunq sea como jugador si al entrenador le parece bien?
No veo el mayor problema. Al entrenador no le importa, sus compañeros quieren que siga, donde está el problema?

La verdad, esto de decir algo y que algunos lo interpreten a su manera ya cansa, lo digo en serio...

Yo no quiero que Valerón siga porque ya no está para jugar, porque sería desaprovechar una ficha. Y repito, no es por animadversión ni nada por el estilo, es por temas puramente futbolísticos, en mi opinión futbolística (que lógicamente no tiene por qué ser la verdad absoluta)

Que Valerón siga en el vestuario me parece bien, pero no como futbolista de la plantilla por lo expuesto anteriormente

Al entrenador no le importa? Ahí es donde diferimos, estoy convencido al 100% de que no cuenta con él.

No sé que molesta, que conste que lo más lógico debido a su físico es que no siga de jugador, pero ¿va a costarle más dinero al club? ni se sabe cuánto cobra ni cuánto cobraría por estar en cualquier otro puesto, que seguir pagándole la UD Las Palmas le va a seguir pagando.
Van a sobrar fichas, mil veces se ha dicho lo de la plantilla corta, pueden jugar los canteranos con su ficha del filial, juvenil, etc...
¿Se va a quejar Valerón por no jugar un solo minuto? no, ¿que es bobería tener ficha si no va a jugar? ¿quién sabe ahora mismo si va a jugar aunque sea lo mismo o la mitad o el doble que este año? Ni el entrenador lo sabe, se te lesionan, sancionan 10 tíos y tienes que meterlo.
¿Setién y el club están en todo de acuerdo como han dicho después de la reunión? Sí
El presi ha dicho que Valerón hará lo que quiera, volviendo a la pregunta anterior, entonces estando de acuerdo el club y Setién en todo, también están de acuerdo en que haga lo que quiera.
Los compañeros han dicho que media salvación ha sido gracias a él. Los compañeros quieren que siga, va a estar dentro del vestuario igualmente, ya sea de jugador o de X y que conste que yo creo que debe retirarse porque ya no tiene fondo físico. Pero no entiendo a los que les molesta que siga con ficha.

"Se te lesionan 10 tíos y tienes que meterlo" Coño, claro, y si se te lesionan los veintipico igual tienen que bajar aficionados de la grada al campo. Perdona pero no te compro ese argumento. Si se te lesionan 10 tíos y tienes que tirar del undécimo, pues que al menos sea alguien con el que el entrenador cuente

Valerón tiene a día de hoy 41 años, y durante la próxima temporada ya tendrá 42. Ojo al dato, que 42 años son muchos años para un futbolista de campo aunque pueda haber escasísimas excepciones

Yo lo que creo es que Setién tampoco va a decir que está de acuerdo en todo menos en lo de Valerón. Pues el hombre "traga" con eso y punto, qué va a hacer, irse por eso? No lo creo. Seguro que Valerón es importante para sus compañeros, no lo niego, por lo que quizás ha llegado el momento de buscarle un hueco en el staff técnico

FuerzaAmarilla escribió:No sé que molesta, que conste que lo más lógico debido a su físico es que no siga de jugador, pero ¿va a costarle más dinero al club? ni se sabe cuánto cobra ni cuánto cobraría por estar en cualquier otro puesto, que seguir pagándole la UD Las Palmas le va a seguir pagando.
Van a sobrar fichas, mil veces se ha dicho lo de la plantilla corta, pueden jugar los canteranos con su ficha del filial, juvenil, etc...
¿Se va a quejar Valerón por no jugar un solo minuto? no, ¿que es bobería tener ficha si no va a jugar? ¿quién sabe ahora mismo si va a jugar aunque sea lo mismo o la mitad o el doble que este año? Ni el entrenador lo sabe, se te lesionan, sancionan 10 tíos y tienes que meterlo.
¿Setién y el club están en todo de acuerdo como han dicho después de la reunión? Sí
El presi ha dicho que Valerón hará lo que quiera, volviendo a la pregunta anterior, entonces estando de acuerdo el club y Setién en todo, también están de acuerdo en que haga lo que quiera.
Los compañeros han dicho que media salvación ha sido gracias a él. Los compañeros quieren que siga, va a estar dentro del vestuario igualmente, ya sea de jugador o de X y que conste que yo creo que debe retirarse porque ya no tiene fondo físico. Pero no entiendo a los que les molesta que siga con ficha.

Joder es lo que intento decir yo.

Edu escribió:"Se te lesionan 10 tíos y tienes que meterlo" Coño, claro, y si se te lesionan los veintipico igual tienen que bajar aficionados de la grada al campo. Perdona pero no te compro ese argumento. Si se te lesionan 10 tíos y tienes que tirar del undécimo, pues que al menos sea alguien con el que el entrenador cuente

Valerón tiene a día de hoy 41 años, y durante la próxima temporada ya tendrá 42. Ojo al dato, que 42 años son muchos años para un futbolista de campo aunque pueda haber escasísimas excepciones

Yo lo que creo es que Setién tampoco va a decir que está de acuerdo en todo menos en lo de Valerón. Pues el hombre "traga" con eso y punto, qué va a hacer, irse por eso? No lo creo. Seguro que Valerón es importante para sus compañeros, no lo niego, por lo que quizás ha llegado el momento de buscarle un hueco en el staff técnico

Justo ese es el problema, el que decide cuando retirarse es el y nadie tiene que decirle cuando hacerlo. Se merece eso como mínimo.

Si se te lesionan 10 tíos, tienes que llevar a 4 o 5 del filial o el JDH no meter a Valerón o Nauzet, por poner 2 ejemplos de futbolistas que no deberían seguir por diferentes motivos. Son pasado ambos, hay que apostar por el futuro de la entidad.

Tolkas escribió:Claro que nadie puede decirle a Valerón cuando debe retirarse pero un clubsi puede decidir si lo hace ahí o no.

Eso está claro compañero, ¿pero en serio creer que Ramírez le diría a Valerón que se fuera a otro club si no quiere retirarse?

Valerón se va a retirar en la UD, porque es lo que él y el presidente, y muchos aficionados (me incluyo) quieren, otra cosa es cuando vaya a pasar eso, que es decisión del jugador


Y después está el tema del entrenador, no es lo mismo aceptar una cosa que estar de acuerdo con ella
Yo creo que Quique no cuenta con Valerón y ya le habrá dicho (o supongo que lo hará) que el año que viene si sigue jugará poco, muy poco. Pero eso no quita que si Valerón quiere seguir Quique lo aceptará, igual no cuenta con él, pero lo aceptará obviamente

Este debate es irrelevante, con o sin ficha, va a seguir cobrando igual del club, va a seguir en el vestuario (tambien lo veo necesario) y si me apuras, va a seguir jugando los partidillos ...

Total ... ¿Que mas da? Van a sobrar fichas.

Lo de "Valeròn ò Mister nuevo" a mi no me ha hecho ni puta gracia,si me dices que es en el Depor,tiene un pase............

osky escribió:Este debate es irrelevante, con o sin ficha, va a seguir cobrando igual del club, va a seguir en el vestuario (tambien lo veo necesario) y si me apuras, va a seguir jugando los partidillos ...

Total ... ¿Que mas da? Van a sobrar fichas.

Eso digo yo, que más le da al que quiere que se retire.

canarion_92 escribió:

Tolkas escribió:Claro que nadie puede decirle a Valerón cuando debe retirarse pero un clubsi puede decidir si lo hace ahí o no.

Eso está claro compañero, ¿pero en serio creer que Ramírez le diría a Valerón que se fuera a otro club si no quiere retirarse?

Valerón se va a retirar en la UD, porque es lo que él y el presidente, y muchos aficionados (me incluyo) quieren, otra cosa es cuando vaya a pasar eso, que es decisión del jugador


Y después está el tema del entrenador, no es lo mismo aceptar una cosa que estar de acuerdo con ella
Yo creo que Quique no cuenta con Valerón y ya le habrá dicho (o supongo que lo hará) que el año que viene si sigue jugará poco, muy poco. Pero eso no quita que si Valerón quiere seguir Quique lo aceptará, igual no cuenta con él, pero lo aceptará obviamente

Ramírez le podría decir que no cuentan con él y que no renueva.
Para mí es importante en el vestuario y puede aportar mucho más de lo que creemos si es como jugador o entrenador da igual pero hoy lo veo más útil de jugador que entrenador porq de esos ya tenemos.

AncarUD escribió:

osky escribió:Este debate es irrelevante, con o sin ficha, va a seguir cobrando igual del club, va a seguir en el vestuario (tambien lo veo necesario) y si me apuras, va a seguir jugando los partidillos ...

Total ... ¿Que mas da? Van a sobrar fichas.

Eso digo yo, que más le da al que quiere que se retire.

Yo no quiero que se retire, quiero que no juegue en la U.D. por mí como si lo ficha el Man U.