udlaspalmas.NET | Foro

Pero es que poner a los visitantes en tribuna es obligarles a pagar el precio más alto. Ningún otro club pone a los visitantes en Tribuna. Fondos o sur como mucho.

El sitio "ideal" por separacion es la naciente, pero es obvio que no van a poner a los visitantes allí. Yo los pondría en Curva pegada a tribuna como se hacía antes. Pagan entrada normal y no hay mayor problema.

Creo que es imposible poner la aficion visitante en Naciente porque por seguridad seria imposible mas el espacio que hay que dejar entre ambas aficiones,asi que lo que dijo el presi lo veo imposible ni aun haciendo una grada nueva.


Solo UDLP!

Romario_10 escribió:Creo que es imposible poner la aficion visitante en Naciente porque por seguridad seria imposible mas el espacio que hay que dejar entre ambas aficiones,asi que lo que dijo el presi lo veo imposible ni aun haciendo una grada nueva.


Solo UDLP!

"Eso el Presi lo arregla"

Hola saben algo del Consejero del CAbildo Angel Victor Torres? Se fue a ver la supercopa del Gran Canaria y se le perdió la pista. No hay ningún político por ahí, aunque sea igual de mentiroso que este tío pero que a la hora de llevar a cabo sus políticas no tarde 4 meses en empezar a pensar si realiza una acción, luego otros 4 si empieza a dar ordenes a los técnicos para informes, otros 4 meses para llegar a acuerdos y compromisos, otros 4 meses para pedir informe de viabilidad otros 4 meses para pedir informes jurídicos otros 4 meses para licitar una obra, otros 4 meses para negociar con un club de hockey que esta de prestado, otros 4 meses para planificar un proyecto, otros 4 meses para empezar a pensar que se hace en las torres, otros 4 meses....ups elecciones, ahora que ya se tragaron mis mentiras campaña para vender humo y decir que en el próximo mandato terminare la obra y lo juro por Snoopy un poco de bla, bla, bla,... y otros 4 meses para volver a empezar.

HARTOSSSS

Lo que acabará pasando al final es que la grada naciente, si la hacen recta y pegada al campo, dejará de ser la grada más económica y pasará a ser la grada curva la más económica. Yo creo que eso es lo que tienen en mente dentro del club, pero no lo van a decir aún por si acaso.

Pero si la reforma de la grada naciente conlleva una grada pegada al campo y con anfiteatro. Será la grada curva la más barata por lógica y sentido común.

Aquí aficiones visitantes siempre son testimoniales. La única que viene de modo alto es la del Tenerife. Del resto vienen unos pocos. Así que no entiendo tanto problema con este asunto.

Lo normal es que se establezca un pequeño espacio para los aficionados visitantes en la parte alta de la naciente más pegada a la tribuna que casi no se les ve por cámara.

Y que ultra naciente y demás animaciones que puedan unirse a esa nueva grada, se ubiquen en la parte baja pero en la zona más pegada a sur para que el tiro de cámara les enfoque muy a menudo y se les vea. Cosa que actualmente no ocurre por la lejanía de la grada naciente y porque se ponen en el lado pegado a tribuna.

O eso o que incluso los acaben trasladando a curva baja por pasar a ser, o debería ser la zona más barata del estadio con dicha reforma y buen lugar para ubicar a toda la animación del estadio.

Pero el problema es que dudo que estos grupos de animación quieran ubicarse en esa zona donde se ve mucho más lejos y peor que como quedaría en la nueva naciente aunque tuvieran que pagar más.

Es el problema que tiene este maldito estadio. Su estructura es un desastre para un estadio de fútbol. No se construyó con ese fin. Y al final tarde o temprano no quedará más remedio que reformarlo casi en su totalidad.

Dentro de muy poco la LFP va a exigir que todos los estadios de primera tengan todas sus gradas techadas porque es imagen de estadio de siglo XXI. Y con lo achatadas que son las gradas del EGC. Techar todo el estadio completo con esta estructura de gradas saldrá un verdadero dineral porque va a requerir de un techo muy alargado por la estructura achatada de las gradas.

Saldría más económico reconstruir la grada curva primero y luego la sur y hacerlas más verticales y con anfiteatro para que el techado fuera mucho más económico que del modo actual.

Lo dicho. Este estadio nos dará mucho dolores de cabeza a largo plazo. O se acaba reconstruyendo todo menos tribuna o mejor plantearnos un estadio propio. Si a eso añadimos que es un estadio de propiedad pública, y los miles de trámites y acuerdos desesperantes que se deben lograr para hacer cambios ... Lo mejor es analizar esto con perspectiva y no con urgencias a corto plazo para no seguir cometiendo errores.

Yo propongo ubicarlos en el sector donde está la letra G de Gran Canaria en la grada Sur, que siempre está vacía junto con la R, la I y la A.

riki raka escribió:Lo que acabará pasando al final es que la grada naciente, si la hacen recta y pegada al campo, dejará de ser la grada más económica y pasará a ser la grada curva la más económica. Yo creo que eso es lo que tienen en mente dentro del club, pero no lo van a decir aún por si acaso.

Pero si la reforma de la grada naciente conlleva una grada pegada al campo y con anfiteatro. Será la grada curva la más barata por lógica y sentido común.

Aquí aficiones visitantes siempre son testimoniales. La única que viene de modo alto es la del Tenerife. Del resto vienen unos pocos. Así que no entiendo tanto problema con este asunto.

Lo normal es que se establezca un pequeño espacio para los aficionados visitantes en la parte alta de la naciente más pegada a la tribuna que casi no se les ve por cámara.

Y que ultra naciente y demás animaciones que puedan unirse a esa nueva grada, se ubiquen en la parte baja pero en la zona más pegada a sur para que el tiro de cámara les enfoque muy a menudo y se les vea. Cosa que actualmente no ocurre por la lejanía de la grada naciente y porque se ponen en el lado pegado a tribuna.

O eso o que incluso los acaben trasladando a curva baja por pasar a ser, o debería ser la zona más barata del estadio con dicha reforma y buen lugar para ubicar a toda la animación del estadio.

Pero el problema es que dudo que estos grupos de animación quieran ubicarse en esa zona donde se ve mucho más lejos y peor que como quedaría en la nueva naciente aunque tuvieran que pagar más.

Es el problema que tiene este maldito estadio. Su estructura es un desastre para un estadio de fútbol. No se construyó con ese fin. Y al final tarde o temprano no quedará más remedio que reformarlo casi en su totalidad.

Dentro de muy poco la LFP va a exigir que todos los estadios de primera tengan todas sus gradas techadas porque es imagen de estadio de siglo XXI. Y con lo achatadas que son las gradas del EGC. Techar todo el estadio completo con esta estructura de gradas saldrá un verdadero dineral porque va a requerir de un techo muy alargado por la estructura achatada de las gradas.

Saldría más económico reconstruir la grada curva primero y luego la sur y hacerlas más verticales y con anfiteatro para que el techado fuera mucho más económico que del modo actual.

Lo dicho. Este estadio nos dará mucho dolores de cabeza a largo plazo. O se acaba reconstruyendo todo menos tribuna o mejor plantearnos un estadio propio. Si a eso añadimos que es un estadio de propiedad pública, y los miles de trámites y acuerdos desesperantes que se deben lograr para hacer cambios ... Lo mejor es analizar esto con perspectiva y no con urgencias a corto plazo para no seguir cometiendo errores.

Justamente hoy pensaba todo eso que comentas. Tarde o temprano imperara la lógica y el estadio se adaptará al fútbol y no al revés. La putada es esa q no es del club para poder ir haciendolo poco a poco. Viendo el estadio del celta q su reforma sí ha sido acercar las gradas y no como aquí q solo se bajaron al césped pero la distancia es la misma q antes para el resto de asientos.

Yo empezaría con la naciente con vistas a q en un futuro la sur se adelante sobre si misma y luego adelantar la curva haciéndola recta tb como la naciente. Una quimera viendo a los lumbreras que se encargan de esas cosas aquí.

Y no le conviene al cabildo/UD vender el estadio a la ud las palmas o algún tipo de concesión por tantos años?

jonay_skatero escribió:

riki raka escribió:Lo que acabará pasando al final es que la grada naciente, si la hacen recta y pegada al campo, dejará de ser la grada más económica y pasará a ser la grada curva la más económica. Yo creo que eso es lo que tienen en mente dentro del club, pero no lo van a decir aún por si acaso.

Pero si la reforma de la grada naciente conlleva una grada pegada al campo y con anfiteatro. Será la grada curva la más barata por lógica y sentido común.

Aquí aficiones visitantes siempre son testimoniales. La única que viene de modo alto es la del Tenerife. Del resto vienen unos pocos. Así que no entiendo tanto problema con este asunto.

Lo normal es que se establezca un pequeño espacio para los aficionados visitantes en la parte alta de la naciente más pegada a la tribuna que casi no se les ve por cámara.

Y que ultra naciente y demás animaciones que puedan unirse a esa nueva grada, se ubiquen en la parte baja pero en la zona más pegada a sur para que el tiro de cámara les enfoque muy a menudo y se les vea. Cosa que actualmente no ocurre por la lejanía de la grada naciente y porque se ponen en el lado pegado a tribuna.

O eso o que incluso los acaben trasladando a curva baja por pasar a ser, o debería ser la zona más barata del estadio con dicha reforma y buen lugar para ubicar a toda la animación del estadio.

Pero el problema es que dudo que estos grupos de animación quieran ubicarse en esa zona donde se ve mucho más lejos y peor que como quedaría en la nueva naciente aunque tuvieran que pagar más.

Es el problema que tiene este maldito estadio. Su estructura es un desastre para un estadio de fútbol. No se construyó con ese fin. Y al final tarde o temprano no quedará más remedio que reformarlo casi en su totalidad.

Dentro de muy poco la LFP va a exigir que todos los estadios de primera tengan todas sus gradas techadas porque es imagen de estadio de siglo XXI. Y con lo achatadas que son las gradas del EGC. Techar todo el estadio completo con esta estructura de gradas saldrá un verdadero dineral porque va a requerir de un techo muy alargado por la estructura achatada de las gradas.

Saldría más económico reconstruir la grada curva primero y luego la sur y hacerlas más verticales y con anfiteatro para que el techado fuera mucho más económico que del modo actual.

Lo dicho. Este estadio nos dará mucho dolores de cabeza a largo plazo. O se acaba reconstruyendo todo menos tribuna o mejor plantearnos un estadio propio. Si a eso añadimos que es un estadio de propiedad pública, y los miles de trámites y acuerdos desesperantes que se deben lograr para hacer cambios ... Lo mejor es analizar esto con perspectiva y no con urgencias a corto plazo para no seguir cometiendo errores.

Justamente hoy pensaba todo eso que comentas. Tarde o temprano imperara la lógica y el estadio se adaptará al fútbol y no al revés. La putada es esa q no es del club para poder ir haciendolo poco a poco. Viendo el estadio del celta q su reforma sí ha sido acercar las gradas y no como aquí q solo se bajaron al césped pero la distancia es la misma q antes para el resto de asientos.

Yo empezaría con la naciente con vistas a q en un futuro la sur se adelante sobre si misma y luego adelantar la curva haciéndola recta tb como la naciente. Una quimera viendo a los lumbreras que se encargan de esas cosas aquí.

Es que ese es el problema. Dentro de poco se nos viene otro problema con el estadio. En pocos años la LFP cuando vea a los clubs mejor saneados y alguna mejora más de ingresos. Va a "exigir" a todos los equipos que sus estadios se adapten al siglo XXI y estén adaptados a ello. Y el techado de las gradas será obligado hacerlo.

¿Qué haremos llegado ese momento con la estructura actual del EGC? Sería un verdadero dineral y un tremendo problema volver a llegar a acuerdos con el Cabildo sobre este asunto.

Al final lo más sensato que se podría hacer con el EGC, es hacer la futura naciente ya nueva, recta, vertical y con anfiteatro, y despues hacer una curva exactamene igual para finalizar con la sur y techarlas finalmente.

Creo que al final se tendrá que hacer algo parecido a lo que hizo el Córdoba con su estadio que era de atletismo como este y no les quedó más remedio que reconsturir tres de las cuatro gradas.

Aquí se tendría que hacer lo mismo para que esto se convierta en un estadio de fútbol al 100%. De lo contrario, los costes para adaptarnos a las exigencias de la LFP se van a disparar. Y encima ponte a negociar de nuevo con el Cabildo.

Algo ha pasado con el cesped que ha empeorado, el equipo iba a entrenar dos veces en esta semana en el estadio y lo han modificado, en udradio dicen que ha perdido color el cesped no se que coño pasa ahora.

james escribió:Algo ha pasado con el cesped que ha empeorado, el equipo iba a entrenar dos veces en esta semana en el estadio y lo han modificado, en udradio dicen que ha perdido color el cesped no se que coño pasa ahora.

Han cambiado la marca de la pintura del césped

GuerreroCanario escribió:

james escribió:Algo ha pasado con el cesped que ha empeorado, el equipo iba a entrenar dos veces en esta semana en el estadio y lo han modificado, en udradio dicen que ha perdido color el cesped no se que coño pasa ahora.

Han cambiado la marca de la pintura del césped

El cesped estuvo bien todas estas jornadas atrás y no digas que le pusieron pintura porque es mentira, ha empeorado por algun motivo y punto

Ya dijeron hace unos dias atrás que el color había cambiado y se veía mas feo...pero que no estaba en malas condiciones...que se trataba de cuidados con abono que estaban haciendo los operarios con vistas a medio /largo plazo.

Veremos

¿Sigue la misma empresa a cargo del cesped ?