udlaspalmas.NET | Foro

acosta escribió:A mi Jemez como si gana la champions con el Rayo....aqui nos llevaba derechitos a 2ª b con un saco de goles encajados...

Defensa de la era-jemez:

David Garcia, Ruyman, Aythami, Juanpe, Dani Carril, Pignol, Samuel (y sus samueladas)

Ademas cuando mas estabamos disfrutando de la UD ocurrio la catastrofe, lesiones de Guayre, Josico, Vitolo, Barbosa estuvo algun partido lesionado y salio Pindado, Alvaro Cejudo vendido ....

En definitiva, tampoco seamos injusto con Jemez, viendo todo esto pues le quedo un equipo de media tabla de seguda b, quedaban Pollo, Guerrero, Quero ....

Y en las 10 primeras jornadas rozamos la excelencia futbolistica.

osky, no soy justo ni injusto con Jemez, simplemente no esta en la UD, por lo tanto ahora mismo me importa bien poco y si, jugamos unas jornadas de escandalo pero que yo sepa y no miento si no lo cesan terminabamos en 2ª b de calle.

Con Jemez recuerdo ir ganando y encajar goles de los rivales a la contra.... Cuando deberia ser las contras del equipo que va ganando. COmo dice Acosta si termina ese año acabamos en segunda B y como el equipo mas goleado de la historia de segunda B. Ahora suerte con su carrera deportiva que no creo que se acuerde ahora mismo de nosotrs xd

Jemez hizo aqui un master muy bien pagado ò recordamos la famosa clausula,y el actual lo mismo solo hay que ver su curriculum,a esperar al Sabado y a ver si tira palante,que recupere a Apoño y a ver que hacemos.

Yo de Jémez me acuerdo menos que del planteamiento de Lugo, será por la cercanía en el tiempo, y pongo cardíaco.

JAMAKUKE escribió:Estaría bien para los que defienden a Lobera que dejaran de utilizar como excusa las bajas cuando el propio Lobera no lo hace

Pero si es que nadie ha defendido a Lobera de la cagada del partido del otro día...

Lo que defendemos es que no es lógico decir que el otro día la caga (que es cierto) y decir que cuando acierta, es todo acierto de los jugadores.

Muy lógico no es.

Jasikevicius escribió:

JAMAKUKE escribió:Estaría bien para los que defienden a Lobera que dejaran de utilizar como excusa las bajas cuando el propio Lobera no lo hace

Pero si es que nadie ha defendido a Lobera de la cagada del partido del otro día...

Lo que defendemos es que no es lógico decir que el otro día la caga (que es cierto) y decir que cuando acierta, es todo acierto de los jugadores.

Muy lógico no es.

El problema no es la cagada del otro día, el problema es que esa cagada la ha repetido demasiado.

amarelo escribió: El problema no es la cagada del otro día, el problema es que esa cagada la ha repetido demasiado.

Pero quedar sexto el año pasado y estar a un gol de la final del playoff, es acierto de los jugadores.

Obviamente

osky escribió:

acosta escribió:A mi Jemez como si gana la champions con el Rayo....aqui nos llevaba derechitos a 2ª b con un saco de goles encajados...

Defensa de la era-jemez:

David Garcia, Ruyman, Aythami, Juanpe, Dani Carril, Pignol, Samuel (y sus samueladas)

Ademas cuando mas estabamos disfrutando de la UD ocurrio la catastrofe, lesiones de Guayre, Josico, Vitolo, Barbosa estuvo algun partido lesionado y salio Pindado, Alvaro Cejudo vendido ....

En definitiva, tampoco seamos injusto con Jemez, viendo todo esto pues le quedo un equipo de media tabla de seguda b, quedaban Pollo, Guerrero, Quero ....

Y en las 10 primeras jornadas rozamos la excelencia futbolistica.

Menudo equipazo tenía Jémez en aquel entonces, sobre todo la defensa

Jasikevicius escribió:

amarelo escribió: El problema no es la cagada del otro día, el problema es que esa cagada la ha repetido demasiado.

Pero quedar sexto el año pasado y estar a un gol de la final del playoff, es acierto de los jugadores.

Obviamente

Ojea los resultados de la UD desde Ponferrada, como nos metimos las 2 últimas jornadas, el planteamiento de partido contra el Almeria que la excusa era !son un equipazo!!.....

La ambición la debe transmitir un entrenador, es evidente que ha muchos nos transmite mas que salimos con miedo que la ambición. ¿Quiero eso para la UD? !No!.

alpispa escribió:Si quieres jugar a la contra, no pongas a Mayor.

Pues para mí es un delantero ideal para salir a la contra. Ya lo demostró en su partido contra el Girona y en varios partidos en los que ha sabido tirar el desmarque oportuno y quedarse en un mano a mano con el portero o en situaciones de 2x2. Otra cosa es que esté negado cara a gol.

Dicen las malas lenguas que Lobera es partidario de implementar la prórroga en partidos de Liga porque así en muchos podría hacer los cambios en el min.110, cada día se confirma más ese rumor.

Yo lo tengo claro, me apunto al "Uniondeportivalaspalmismo".

Ni "Loberismos" ni leches

BLADEXS escribió:Yo lo tengo claro, me apunto al "Uniondeportivalaspalmismo".

Ni "Loberismos" ni leches

Creo que de ahi partimos ambas ideas...loberistas o no....de hecho..muchos antiloberistas celebraran luego las victorias y el posible ascenso en base a este principio.....al igual que muchos que defendemos a lobera iremos a muerte con quien venga si lo sustituyen...

BLADEXS escribió:Yo lo tengo claro, me apunto al "Uniondeportivalaspalmismo".

Ni "Loberismos" ni leches

Curioso que el nombre del club no se preste a ningún "ismo" oficial, mientras tenemos beticismo, valencianismo, madridismo, barcelonismo... De igual modo que tampoco encaja con el "ista" de otros como sevillista, madridista, barcelonista, beticista, españolista...

Como contrapunto tenemos que la UD no es el Las Palmas, sino Las Palmas como el mismo nombre de la capital, por lo que ahí llega a fusionarse con la misma ciudad y nombre de la provincia. Mientras que hasta ni los más grandes son Barcelona, Madrid... sino el Madrid, el Barcelona, el Atlético, el Valencia...

Y cierto, hay que partir de que somos Uniondeportivalaspalmistas.