udlaspalmas.NET | Foro

En esa noticia habla de nuestro Estadio como Estadio de nuestro siglo, vamos viene a decir q es uno de los más nuevos, pero hablando de parches el nuestro es un parchado continuo e inacabado, empezando por las torres y por la chapuza del acercamiento de las gradas al campo, en cuanto a Estadio de Fútbol y más allá del estado del Estadio en sí, el nuestro es un Estadio q aleja al aficionado del Campo, q lo mantiene distante y lo hace en mi opinión ser distante, es un Estadio frío, pese al acercamiento de las gradas ( se ha ganado algo sobre todo en estética ) la mayoría de los aficionados están a una distancia importante, este Estadio lamentablemente desde su planteamiento era un Estadio q no estaba dedicado al fútbol y eso sin gastar una cifra importante nos condena de por vida a tener lo q tenemos, un Estadio Frío q provoca q el aficionado no se sienta participe del juego, pq siente q no influye en el devenir del juego, un Estadio cuya grada visitante por motivos de seguridad debe situarse bajo Techo y en Tribuna, un estadio con una grada insignificante en comparación con las otras, q quieren q les diga con haber tenido un Estadio tipo Insular pero cumpliendo las medidas y distancias entre asientos y filas del siglo XXI ya hubiésemos salido ganando, tendríamos un fortín en cuanto a ambiente ( la gente sería más caliente, no tengo dudas q este estadio ha ayudado a provocar frialdad en una afición q si bien nunca fue de demasiados cánticos siempre fue caliente y animosa ) y además hubiese salido mucho más barato y eso por no hablar de posibilidades más cercanas en el tiempo como construir un auténtico campo de fútbol como el del Espanyol o el Oviedo.

Q el Estadio no se venga a bajo ( aunque las torres den aspecto de ruinas ) no significa q tengamos uno de los mejores Estadios de la Liga, ni mucho menos, es más en cuanto a Campo de Fútbol propiamente dicho tenemos y tendremos uno de los peores campos de la Liga, un Estadio q ya digo en mi opinión en lugar de incitar a q la gente se sienta partícipe del juego, la aleja y la vuelve fría e indiferente.

El artículo ese de Marca ha sido uno que se ha metido en wikipedia y poco más.

Atlante escribió:En esa noticia habla de nuestro Estadio como Estadio de nuestro siglo, vamos viene a decir q es uno de los más nuevos, pero hablando de parches el nuestro es un parchado continuo e inacabado, empezando por las torres y por la chapuza del acercamiento de las gradas al campo, en cuanto a Estadio de Fútbol y más allá del estado del Estadio en sí, el nuestro es un Estadio q aleja al aficionado del Campo, q lo mantiene distante y lo hace en mi opinión ser distante, es un Estadio frío, pese al acercamiento de las gradas ( se ha ganado algo sobre todo en estética ) la mayoría de los aficionados están a una distancia importante, este Estadio lamentablemente desde su planteamiento era un Estadio q no estaba dedicado al fútbol y eso sin gastar una cifra importante nos condena de por vida a tener lo q tenemos, un Estadio Frío q provoca q el aficionado no se sienta participe del juego, pq siente q no influye en el devenir del juego, un Estadio cuya grada visitante por motivos de seguridad debe situarse bajo Techo y en Tribuna, un estadio con una grada insignificante en comparación con las otras, q quieren q les diga con haber tenido un Estadio tipo Insular pero cumpliendo las medidas y distancias entre asientos y filas del siglo XXI ya hubiésemos salido ganando, tendríamos un fortín en cuanto a ambiente ( la gente sería más caliente, no tengo dudas q este estadio ha ayudado a provocar frialdad en una afición q si bien nunca fue de demasiados cánticos siempre fue caliente y animosa ) y además hubiese salido mucho más barato y eso por no hablar de posibilidades más cercanas en el tiempo como construir un auténtico campo de fútbol como el del Espanyol o el Oviedo.

Q el Estadio no se venga a bajo ( aunque las torres den aspecto de ruinas ) no significa q tengamos uno de los mejores Estadios de la Liga, ni mucho menos, es más en cuanto a Campo de Fútbol propiamente dicho tenemos y tendremos uno de los peores campos de la Liga, un Estadio q ya digo en mi opinión en lugar de incitar a q la gente se sienta partícipe del juego, la aleja y la vuelve fría e indiferente.

+1949

Atlante escribió:En esa noticia habla de nuestro Estadio como Estadio de nuestro siglo, vamos viene a decir q es uno de los más nuevos, pero hablando de parches el nuestro es un parchado continuo e inacabado, empezando por las torres y por la chapuza del acercamiento de las gradas al campo, en cuanto a Estadio de Fútbol y más allá del estado del Estadio en sí, el nuestro es un Estadio q aleja al aficionado del Campo, q lo mantiene distante y lo hace en mi opinión ser distante, es un Estadio frío, pese al acercamiento de las gradas ( se ha ganado algo sobre todo en estética ) la mayoría de los aficionados están a una distancia importante, este Estadio lamentablemente desde su planteamiento era un Estadio q no estaba dedicado al fútbol y eso sin gastar una cifra importante nos condena de por vida a tener lo q tenemos, un Estadio Frío q provoca q el aficionado no se sienta participe del juego, pq siente q no influye en el devenir del juego, un Estadio cuya grada visitante por motivos de seguridad debe situarse bajo Techo y en Tribuna, un estadio con una grada insignificante en comparación con las otras, q quieren q les diga con haber tenido un Estadio tipo Insular pero cumpliendo las medidas y distancias entre asientos y filas del siglo XXI ya hubiésemos salido ganando, tendríamos un fortín en cuanto a ambiente ( la gente sería más caliente, no tengo dudas q este estadio ha ayudado a provocar frialdad en una afición q si bien nunca fue de demasiados cánticos siempre fue caliente y animosa ) y además hubiese salido mucho más barato y eso por no hablar de posibilidades más cercanas en el tiempo como construir un auténtico campo de fútbol como el del Espanyol o el Oviedo.

Q el Estadio no se venga a bajo ( aunque las torres den aspecto de ruinas ) no significa q tengamos uno de los mejores Estadios de la Liga, ni mucho menos, es más en cuanto a Campo de Fútbol propiamente dicho tenemos y tendremos uno de los peores campos de la Liga, un Estadio q ya digo en mi opinión en lugar de incitar a q la gente se sienta partícipe del juego, la aleja y la vuelve fría e indiferente.

Me encantaría sabes la distancia real de la parte baja media y alta da las gradas sur y tribuna con respecto a otros estadios donde están más cerca. La grada curva evidentemente está mucho más lejos

AncarUD escribió:

JuanitoGuedes escribió:Es que lo de los estadios en España da pena, ahora bien, llega a haber el temporal que hubo estos días en Galicia y a ver cómo acaba nuestro estadio.

Nuestro estadio es un gran estadio, seguro y estoy completamente seguro de q si viene un temporal así a las palmas, el estadio ni se entera. No desmerezcamos lo nuestro que aunq es mejorable, no es tan terrible como algunos pretenden pintarlo. Cuando se terminen las torres y construyan la naciente se va a quedar un gran estadio. Valoremos lo que tenemos

http://www.laprovincia.es/ud-las-palmas ... 55810.html

JuanitoGuedes escribió:

AncarUD escribió:

JuanitoGuedes escribió:Es que lo de los estadios en España da pena, ahora bien, llega a haber el temporal que hubo estos días en Galicia y a ver cómo acaba nuestro estadio.

Nuestro estadio es un gran estadio, seguro y estoy completamente seguro de q si viene un temporal así a las palmas, el estadio ni se entera. No desmerezcamos lo nuestro que aunq es mejorable, no es tan terrible como algunos pretenden pintarlo. Cuando se terminen las torres y construyan la naciente se va a quedar un gran estadio. Valoremos lo que tenemos

http://www.laprovincia.es/ud-las-palmas ... 55810.html

Compañero esto no tiene absolutamente nada que ver con lo que ha pasado en otros equipos stadios. Calló la del pulpo y entró agua pero en ningún momento corrió peligro la seguridad de las personas. Además recuerdo que los motivos de esa inundación fueron las obras de acercamiento de las gradas así que no es comparable. No intentemos buscar cosas para no declarar que tenemos un buen estadio. Las gradas están lejos (me gustaría saber cuánto respecto a los supuesto mejores) pero de eso a tener un mal estadio va un mundo.

Habiendo estadios que juegan en europa como el del Celta así...

Esto ya no tiene nada que ver con ser bonito, feo, estar cerca del campo o estar lejos.

ari097 escribió:Habiendo estadios que juegan en europa como el del Celta así...

Esto ya no tiene nada que ver con ser bonito, feo, estar cerca del campo o estar lejos.

Es lo que intento decir sobre el nuestro pero parece q solo se valora lo cerca o lejos q se esté

AncarUD escribió:

JuanitoGuedes escribió:

AncarUD escribió: Nuestro estadio es un gran estadio, seguro y estoy completamente seguro de q si viene un temporal así a las palmas, el estadio ni se entera. No desmerezcamos lo nuestro que aunq es mejorable, no es tan terrible como algunos pretenden pintarlo. Cuando se terminen las torres y construyan la naciente se va a quedar un gran estadio. Valoremos lo que tenemos

http://www.laprovincia.es/ud-las-palmas ... 55810.html

Compañero esto no tiene absolutamente nada que ver con lo que ha pasado en otros equipos stadios. Calló la del pulpo y entró agua pero en ningún momento corrió peligro la seguridad de las personas. Además recuerdo que los motivos de esa inundación fueron las obras de acercamiento de las gradas así que no es comparable. No intentemos buscar cosas para no declarar que tenemos un buen estadio. Las gradas están lejos (me gustaría saber cuánto respecto a los supuesto mejores) pero de eso a tener un mal estadio va un mundo.

No recordaba que se inundó a consecuencia de las obras, si es así perdón por el malentendido.

El problema en España es que la titularidad de casi todos los estadios es pública, y el dinero público no da para todo. Lo mismo pasa en Italia, de hecho el Juventus stadium es el primero privado del país y es una maravilla.

No, si un mal estadio puede no serlo. Lo que pasa es que es un pésimo campo de fútbol.

pitasabila escribió:No, si un mal estadio puede no serlo. Lo que pasa es que es un pésimo campo de fútbol.

Pues tampoco utilizaría la palabra pésimo.
De verdad, dando por mala la grada curva, esa si que está lejos, que distancia hay entre la parte baja, parte central y parte alta del gradería con el centro del campo en nuestro estadio? que distancia hay en un estadio que diríamos top? Me encantaría saber ese dato para poder valorar si esa distancia es tan escandalosa como para decir que tenemos una porquería de campo de futbol.
No lo digo con segundas, lo digo porq creo que sería un dato importante para poder valorar

Vaya campaña más asquerosa de la prensa madridista por no haber podido jugar en Vigo.

JuanitoGuedes escribió:Vaya campaña más asquerosa de la prensa madridista por no haber podido jugar en Vigo.

Estaba pensando lo mismo pero cuando hay que suspender partidos por su culpa no dicen nada. Amenazan con irse a una liga Europea, pues que se marche, ya nos encargaremos los equipos que quedemos en darle nivel a la liga en España. Igual podemos crecer porq el dinero se reparte mejor. Toca los cojones lo de los equipos grandes. Me gustaría ver cuanto duran en obtener beneficios en el mundo y en España con el desapego a estos equipos que tendrían con los años de miles de aficionados.

Y el acuerdo se para cuando? Se anunció a finales de noviembre que en 15 días estaría y ya estamos en febrero

Un dato interesante que ha comentado Ramírez en TVE sobre la firma del convenio con el Cabildo: en caso de prosperar, tras firmar el incremento del patrocinio anual para destinarlo a las mejoras del campo (+ Ciudad Deportiva y Torres), se pediría un crédito para ejecutar todas las obras a la vez.

Buena noticia, más que nada por evitar las interminables esperas del Cabildo.