udlaspalmas.NET | Foro

Vaya negocio hicimos... para otros

canarion_92 escribió:Vaya negocio hicimos... para otros

Nos ayudó a salvarnos este año.

Que le vaya bien.

Yo no lo voy a echar de menos.

canarion_92 escribió:Vaya negocio hicimos... para otros

Para otros?..

Nos salvamos holgadamente en nuestro regreso a primera división gracias en parte a la aportación de WJ. Pero estaba cedido, no era nuestro..y la opción de compra (como se vé) está fuera de toda lógica, por lo que ademas conseguir un 10% de la venta de un jugador que ni siquiera es tuyo, es un buen negocio.

Una cosa no quita la otra

Vino, hizo su trabajo bien y se va, que tenga suerte en su carrera y demás.

Pero que el rendimiento deportivo de WJ (muy bueno) no quita que como negocio, ya que es en lo que se ha convertido el fútbol, no ha sido muy bueno para el club, ha sido flor de un día, en este caso de una temporada, pan para hoy... etc

canarion_92 escribió:Una cosa no quita la otra

Vino, hizo su trabajo bien y se va, que tenga suerte en su carrera y demás.

Pero que el rendimiento deportivo de WJ (muy bueno) no quita que como negocio, ya que es en lo que se ha convertido el fútbol, no ha sido muy bueno para el club, ha sido flor de un día, en este caso de una temporada, pan para hoy... etc

Pues para mí ha sido el mejor negocio que se podía sacar, teniendo en cuenta que nunca fué nuestro..y aún así nos hicimos con sus servicios por un año...encima ganando dinero, como digo, con alguien que no es de nuestra propiedad en caso de venta.

Le voy a desear lo mejor, esté donde esté. Ha sido un jugador muy profesional y no ha ayudado mucho.
Espero q la UD aprenda de esta situación y no traiga a nadie cedido sin una opción de compra aceptable. No podemos ser un equipo donde le fogueemos los jugadores a otros. Para eso potenciamos los nuestros.
Yo estoy en contra de la venta de Lemos para luego dejarlo aquí cedido.

Alma amarilla escribió: Pues para mí ha sido el mejor negocio que se podía sacar, teniendo en cuenta que nunca fué nuestro..y aún así nos hicimos con sus servicios por un año...encima ganando dinero, como digo, con alguien que no es de nuestra propiedad en caso de venta.

El mejor tampoco, se ha "formado" aquí, lo hemos enseñado al mundo y ahora lo aprovecha otro equipo, ese no es el "mejor" negocio.

El mejor era tener una opción de compra aceptable (que 12 millones de € es una locura).

Por ponerte un ejemplo, el mejor negocio posible es el de Lemos.

Pero vamos, nada que objetar, si se quiere ir, ahí tiene la puerta y que le vaya bien (bueno, si se va a un rival nuestro, que le vaya mal, lo siento).

Pan para hoy y ... 50 millones del reparto televisivo para mañana, sera.

Dio buen rendimiento siendo clave en un tramo importante de la temporada. Viendo a los dueños y sabiendo que no se queda fijo en un sitio nunca, mejor negocio es dificil conseguir salvo que aflojes la pasta, y 10 millones, obviamente, no vas a pagar.

Era o WJ cedido sin opcion de compra o nada. Buen negocio porque al final rindio.

Mi comentario va en la línea de lo que comenta Jasikevicius

Que sí, que rindió bien y ayudó a conseguir la permanencia (tampoco es que la consiguiera él solito), eso está más que repetido y se valora su trabajo

Pero a nivel de negocio y hablando puramente de eso, hemos fogueado a un jugador que si va al Betis cedido dejará 0 euros en nuestras arcas, además de reforzar a un rival, mal negocio pues para nosotros

Un buen negocio fue Araujo o Lemos, WJ fue un buen fichaje que rindió a nivel deportivo. Pero como negocio nada

Tampoco es que sea una crítica a muerte ni nada hacia el club, yo entiendo que no siempre vamos a conseguir chollos. Era un simple comentario, qué sensible está la gente en el foro XD

canarion_92 escribió:Mi comentario va en la línea de lo que comenta Jasikevicius

Que sí, que rindió bien y ayudó a conseguir la permanencia (tampoco es que la consiguiera él solito), eso está más que repetido y se valora su trabajo

Pero a nivel de negocio y hablando puramente de eso, hemos fogueado a un jugador que si va al Betis cedido dejará 0 euros en nuestras arcas, además de reforzar a un rival, mal negocio pues para nosotros

Un buen negocio fue Araujo o Lemos, WJ fue un buen fichaje que rindió a nivel deportivo. Pero como negocio nada

Tampoco es que sea una crítica a muerte ni nada hacia el club, yo entiendo que no siempre vamos a conseguir chollos. Era un simple comentario, qué sensible está la gente en el foro XD

Ya hombre, yo te entiendo, pero no es mal negocio para nosotros, el jugador no es nuestro y hablando a posteriori valio la pena tenerlo aunque no fuese con opcion de compra. De todas formas la opcion de compra obligatoria (imagino que en caso de permanencia) del Betis debe ser de 10-12 kilos. Es una locura o a mi me lo parece, comprometerse a pagar esas cantidades, y si ahora mismo la UD tiene una opcion de compra sobre WJ de 10 millones entenderia que no la ejecute.

Y va a llegar al Betis y veremos como rinde, porque al chaval no le estan haciendo ningun favor.

Dos años de cesión en el Betis y una obligación de compra en función de minutos jugados? Ni que fueran tontos los del Fondo de Inversión. 10 milloncitos y rumbo a la Bundesliga, el 10% para la UD. Muchas gracias Willy, Auf Wiedersehen und viel Glück.

Y si yo soy mal pensado y realmente se la quieren jugar a la UD?
Es decir, tapan una venta como una posible cesión por dos años mas la obligación de ficharlo el tercero.
¿Puede ser que tapen esa venta donde realmente el jugador firmará por 4 o 5 años y así no le pagarán a la UD su 10%?
si se vende en 10 M€ no correspondería 1M€. De esta manera se lo ahorran.

Yo es que creo que por ahí van los tiros con la oferta del Betis

El Betis tiene mucho dinero comprometido para la próxima temporada por el tema salarios y dudo mucho que el límite salarial les permita gastar esa millonada en WJ este verano

Por eso les va mejor llevárselo cedido dos años y en ese momento hacer el fichaje

Para el grupo inversor también es mejor de esa manera, ese millón de euros que nos tendrían que dar este verano se lo quedan ellos

Lo del 10% se tendría que haber negociado sin fecha de caducidad, limitarlo sólo a este verano es un mal acuerdo para nosotros, pero bueno. Por lo menos el jugador rindió bien

canarion_92 escribió:Yo es que creo que por ahí van los tiros con la oferta del Betis

El Betis tiene mucho dinero comprometido para la próxima temporada por el tema salarios y dudo mucho que el límite salarial les permita gastar esa millonada en WJ este verano

Por eso les va mejor llevárselo cedido dos años y en ese momento hacer el fichaje

Para el grupo inversor también es mejor de esa manera, ese millón de euros que nos tendrían que dar este verano se lo quedan ellos

Lo del 10% se tendría que haber negociado sin fecha de caducidad, limitarlo sólo a este verano es un mal acuerdo para nosotros, pero bueno. Por lo menos el jugador rindió bien

Yias, compañero. Impecable resumen. Yo no lo hubiera hecho mejor.

No obstante, lo que te señalo en rojo. Ya les vale que WJ rinda como hasta ahora. De lo contrario se verán en la obligación de comprar los derechos de un "truño" por 12 millonazos de chelines. Una razón más que golosa para el grupo inversor.

canarion_92 escribió:Lo del 10% se tendría que haber negociado sin fecha de caducidad, limitarlo sólo a este verano es un mal acuerdo para nosotros, pero bueno. Por lo menos el jugador rindió bien

¿Pero tu te crees que los dueños del pase del jugador son tontos? ...

Nadie firmaria eso, es decir, regalar el 10% del pase del jugador indefinidamente y encima cedertelo.