El delantero Willian José llega cedido hasta final de temporada

[osky]

Por cierto en el foro del Betis lo estan poniendo "fino" ...

Hablan de opcion de compra obligatoria de 12 millones si juega en 25 partidos en 2 temporadas.

[canarion_92]

Yo es que creo que por ahí van los tiros con la oferta del Betis

El Betis tiene mucho dinero comprometido para la próxima temporada por el tema salarios y dudo mucho que el límite salarial les permita gastar esa millonada en WJ este verano

Por eso les va mejor llevárselo cedido dos años y en ese momento hacer el fichaje

Para el grupo inversor también es mejor de esa manera, ese millón de euros que nos tendrían que dar este verano se lo quedan ellos

Lo del 10% se tendría que haber negociado sin fecha de caducidad, limitarlo sólo a este verano es un mal acuerdo para nosotros, pero bueno. Por lo menos el jugador rindió bien

Yias, compañero. Impecable resumen. Yo no lo hubiera hecho mejor.

No obstante, lo que te señalo en rojo. Ya les vale que WJ rinda como hasta ahora. De lo contrario se verán en la obligación de comprar los derechos de un "truño" por 12 millonazos de chelines. Una razón más que golosa para el grupo inversor.

Está claro que es una cesión con mucho riesgo, luego te tienes que gastar ese dinero sí o sí, imagínate que el Betis desciende, vaya gracia tener que pagar ese dinero estando en segunda

Lo del 10% se tendría que haber negociado sin fecha de caducidad, limitarlo sólo a este verano es un mal acuerdo para nosotros, pero bueno. Por lo menos el jugador rindió bien

¿Pero tu te crees que los dueños del pase del jugador son tontos? ...

Nadie firmaria eso, es decir, regalar el 10% del pase del jugador indefinidamente y encima cedertelo.

Pues no sería la primera vez en la historia del fútbol que ocurre eso de "regalar" un pequeño porcentaje de una futura venta. De hecho los fondos de inversión funcionan así, tienen en propiedad un porcentaje de la ficha del jugador (en el caso de WJ es del 100%) y en el futuro reciben dinero por eso

Si no recuerdo mal el fichaje de Araujo era del 90% de su ficha, es decir que si se le vende en un futuro un 10% de su precio de venta iría a parar a Boca Juniors, por lo menos creo que había algo de eso. No es una práctica nueva ni que "nadie" firmaría eso, igual que hay opciones de compra después de la cesión puede haber un porcentaje de una futura venta a un plazo mayor que simplemente el siguiente verano

[osky]

Lo del 10% se tendría que haber negociado sin fecha de caducidad, limitarlo sólo a este verano es un mal acuerdo para nosotros, pero bueno. Por lo menos el jugador rindió bien

¿Pero tu te crees que los dueños del pase del jugador son tontos? ...

Nadie firmaria eso, es decir, regalar el 10% del pase del jugador indefinidamente y encima cedertelo.

Pues no sería la primera vez en la historia del fútbol que ocurre eso de "regalar" un pequeño porcentaje de una futura venta. De hecho los fondos de inversión funcionan así, tienen en propiedad un porcentaje de la ficha del jugador (en el caso de WJ es del 100%) y en el futuro reciben dinero por eso

Si no recuerdo mal el fichaje de Araujo era del 90% de su ficha, es decir que si se le vende en un futuro un 10% de su precio de venta iría a parar a Boca Juniors, por lo menos creo que había algo de eso. No es una práctica nueva ni que "nadie" firmaría eso, igual que hay opciones de compra después de la cesión puede haber un porcentaje de una futura venta a un plazo mayor que simplemente el siguiente verano

No es el mismo caso, el caso de Araujo es que la UD compraba y ellos se quedaban por un porcentaje (pero porque el jugador era suyo). Pero que nos lo cedan y encima quedarnos con una opcion de compra indefinida cuando no hemos pagado nada por el, ni es nuestro no lo he visto nunca la verdad.

[soto y fernandez]

Gracias por los servicios prestados y nosotros a lo nuestro,.No queremos "Platos recalentaos"

[canarion_92]

¿Pero tu te crees que los dueños del pase del jugador son tontos? ...

Nadie firmaria eso, es decir, regalar el 10% del pase del jugador indefinidamente y encima cedertelo.

Pues no sería la primera vez en la historia del fútbol que ocurre eso de "regalar" un pequeño porcentaje de una futura venta. De hecho los fondos de inversión funcionan así, tienen en propiedad un porcentaje de la ficha del jugador (en el caso de WJ es del 100%) y en el futuro reciben dinero por eso

Si no recuerdo mal el fichaje de Araujo era del 90% de su ficha, es decir que si se le vende en un futuro un 10% de su precio de venta iría a parar a Boca Juniors, por lo menos creo que había algo de eso. No es una práctica nueva ni que "nadie" firmaría eso, igual que hay opciones de compra después de la cesión puede haber un porcentaje de una futura venta a un plazo mayor que simplemente el siguiente verano

No es el mismo caso, el caso de Araujo es que la UD compraba y ellos se quedaban por un porcentaje (pero porque el jugador era suyo). Pero que nos lo cedan y encima quedarnos con una opcion de compra indefinida cuando no hemos pagado nada por el, ni es nuestro no lo he visto nunca la verdad.

Bueno, ese caso específico sí es más complicado de que se de, pensaba que decías que nadie en general firmaría nada por el estilo, incluyendo otro tipo de negociaciones

Desde luego habría que buscar para encontrar un caso así, yo la verdad es que no tengo ganas

[Canary]

¿Pero tu te crees que los dueños del pase del jugador son tontos? ...

Nadie firmaria eso, es decir, regalar el 10% del pase del jugador indefinidamente y encima cedertelo.

Pues no sería la primera vez en la historia del fútbol que ocurre eso de "regalar" un pequeño porcentaje de una futura venta. De hecho los fondos de inversión funcionan así, tienen en propiedad un porcentaje de la ficha del jugador (en el caso de WJ es del 100%) y en el futuro reciben dinero por eso

Si no recuerdo mal el fichaje de Araujo era del 90% de su ficha, es decir que si se le vende en un futuro un 10% de su precio de venta iría a parar a Boca Juniors, por lo menos creo que había algo de eso. No es una práctica nueva ni que "nadie" firmaría eso, igual que hay opciones de compra después de la cesión puede haber un porcentaje de una futura venta a un plazo mayor que simplemente el siguiente verano

No es el mismo caso, el caso de Araujo es que la UD compraba y ellos se quedaban por un porcentaje (pero porque el jugador era suyo). Pero que nos lo cedan y encima quedarnos con una opcion de compra indefinida cuando no hemos pagado nada por el, ni es nuestro no lo he visto nunca la verdad.

Murillo

[Mr Yo]

Desde luego WJ no vale 12 millones hoy en día. Es un riesgo para el Betis la verdad, comprometerse a pagar 12.

[AncarUD]

Es que si a nosotros nos dicen que nos lo ceden dos temporadas con la obligación de pagar 12 M€ en la tercera estaríamos en las puertas del estadio con las antorchas encendidas para prenderle fuego al club
Para nosotros sería una operación muy arriesgada que conocemos al jugador, para ellos mucho peor.
Como ya dije, esto a mi me da mala espina y suena a treta para ahorrarse ese 10%.

[soto y fernandez]

Que se vaya al carajo YA.

[Heraklitos]

La oferta del Betis es de risa y el agente sólo la valora por la mordida que se estará llevando. La obligación de compra sólo tendría efecto si WJ jugara un mínimo de minutos en esos 2 años. No creo que el FI la tenga siquiera en cuenta.

[perreta]

12 millones por el sin sangre, es un insulto a la inteligencia. Por esa pasta nos traemos a un jugador top.

[Tikkaboo]

Yiaz que jodienda, illoh. Willian Jozéh ze va ar' Betih y nozotroh a doh velah, mi arma. Va a cambiáh el Bar Zoto por La Virgen del Rozío con zu manto blanco. Qué dezonra de reprezentantes. No entienden lo que valen unaz buenaz canariaz en bikini por Laz Canterah bailando er' serrucho, pisha. Cojoneh, mi arma. Ea. Hoztia como eztán laz andaluzaz en verda eeeeeeeh, mi arma. Negozio redondo, pisha. Laz ponía mirando a la Giralda, illo. Ea, ahora a la Feria de Abril en vez de la marchita por Ruiz de Alda. Yias, que dezepción, pisha. A llevá la Virgen del Rozío de coztalero y tocáh los timbales al ritmo de los Zantoz Apoztólicoz.

Con lo ineztable que era Willan Jozé, a veh zi no le paza como al Pelé de Abadez, que no ha dao palo en el Chelsi, mi arma.

[Tikkaboo]

12 millones por el sin sangre, es un insulto a la inteligencia. Por esa pasta nos traemos a un jugador top.

Yo siempre afirmé que tenía horchata en las venas. Pero sus golitos y buena actuación no se lo quita nadie, oiga. Ni la Virgen del Rocío.

[Jasikevicius]

12 millones por el sin sangre, es un insulto a la inteligencia. Por esa pasta nos traemos a un jugador top.

Yo siempre afirmé que tenía horchata en las venas. Pero sus golitos y buena actuación no se lo quita nadie, oiga. Ni la Virgen del Rocío.

Igual que no quita que no valga ni 6 millones de €.

[Alma amarilla]

Mi comentario va en la línea de lo que comenta Jasikevicius

Que sí, que rindió bien y ayudó a conseguir la permanencia (tampoco es que la consiguiera él solito), eso está más que repetido y se valora su trabajo

Pero a nivel de negocio y hablando puramente de eso, hemos fogueado a un jugador que si va al Betis cedido dejará 0 euros en nuestras arcas, además de reforzar a un rival, mal negocio pues para nosotros

Un buen negocio fue Araujo o Lemos, WJ fue un buen fichaje que rindió a nivel deportivo. Pero como negocio nada

Tampoco es que sea una crítica a muerte ni nada hacia el club, yo entiendo que no siempre vamos a conseguir chollos. Era un simple comentario, qué sensible está la gente en el foro XD

No es estar sensible... es que no lo vemos igual.

La otra opción a la opción que ejecutamos era no traerlo. ¿Era eso mejor? Porque lo de conseguir una cláusula tipo Araujo o Lemos es inviable visto las ambiciones que tienen en el jugador los propietarios.

Por eso hablamos del "mejor negocio que pudimos hacer"... Claro que traernoslo y quedarnoslo por 1 millon o 2 era lo ideal!! Pero esa opción no existía... por lo que no se puede valorar.

Si la opción era lo que hicimos o no traerlo, visto el resultado prefiero lo que hicimos.

Eso es todo... no hay más..ni sensibilidades ni nada..solo diferentes formas de verlo.