udlaspalmas.NET | Foro

pelotero escribió:Leña al mono que es de trapo. La culpa no es de él, Ramírez es el que lo mantiene en el club por razones extradeportivas que debería explicar.

De acuerdo.

No obstante, quema la soberbia que desborda 2021 en cada entrevista.

soto y fernandez escribió:Fichas bajas a cambio de años de relación contractual,para poder pagarles a los 4-5 que se llevan la morterada y cuadrar las cuentas con la LFP.De esos tenemos 7-8,que hacen bulto pero cumplen esa misión.

Pero que morterada si según la LFP la UD es el segundo equipo que menos salario paga con una media de 172000€. Sólo el leganes pagaba menos el año pasado que nosotros.

Dinero hay o no se quiere gastar o se está ocultando donde se destina.

Saavedrita escribió:

soto y fernandez escribió:Fichas bajas a cambio de años de relación contractual,para poder pagarles a los 4-5 que se llevan la morterada y cuadrar las cuentas con la LFP.De esos tenemos 7-8,que hacen bulto pero cumplen esa misión.

Pero que morterada si según la LFP la UD es el segundo equipo que menos salario paga con una media de 172000€. Sólo el leganes pagaba menos el año pasado que nosotros.

Dinero hay o no se quiere gastar o se está ocultando donde se destina.

He leído que el AEK se hará cargo de la ficha de Livaja y que es de 700 mil euros

Si la media de sueldo de la UD según La Liga es ds 1.700.000 pues ese millón de euros que no está cobrando Livaja lo tiene que cobrar otro

Es a lo que se refiere Soto, unos cusntos cobran menos de un millón, entre ellos los canarios renovados hasta la eternidad, para que otros puedsn cobrar 2 y 3 kilos

Es lo que pasa cuando quieres presumir de Viera, Jesé, Boateng etc. Que luego para cuadrar cuentas necesitas tener jugadores de Segunda en el banquillo que cobren poco

Y así estamos

No no en el artículo ponía 172.000€ no 1'7

A mi me parecía poco que fuera eso la media quizás ponía cantidades netas.

Saavedrita escribió:

soto y fernandez escribió:Fichas bajas a cambio de años de relación contractual,para poder pagarles a los 4-5 que se llevan la morterada y cuadrar las cuentas con la LFP.De esos tenemos 7-8,que hacen bulto pero cumplen esa misión.

Pero que morterada si según la LFP la UD es el segundo equipo que menos salario paga con una media de 172000€. Sólo el leganes pagaba menos el año pasado que nosotros.

Dinero hay o no se quiere gastar o se está ocultando donde se destina.

A los bolsillos del "salvatore" de tamaraceite

Saavedrita escribió:No no en el artículo ponía 172.000€ no 1'7

A mi me parecía poco que fuera eso la media quizás ponía cantidades netas.

Compañero, si la media es 172 mil y son 25 fichas la UD estaría pagando 4.3 millones en salario. Y ya está confirmado que este año el presupuesto de salarios es de 25 millones de euros

La media es de un millón de euros por jugador, casi 10 veces más de lo que dice La Liga. Casi nada

Perdón me equivoqué, la media es de 345mil € según un estudio de la web sportintelligence. El segundo que menos paga de la liga.

http://www.90min.com/es/posts/4334928-e ... -santander

Saavedrita escribió:Perdón me equivoqué, la media es de 345mil € según un estudio de la web sportintelligence. El segundo que menos paga de la liga.

http://www.90min.com/es/posts/4334928-e ... -santander

¿Cómo demonios van a estar Osasuna y Sporting por encima?

Saavedrita escribió:Perdón me equivoqué, la media es de 345mil € según un estudio de la web sportintelligence. El segundo que menos paga de la liga.

http://www.90min.com/es/posts/4334928-e ... -santander

Si de media cada jugador cobrase 345 mil, por 25 fichas, da como resultado 8.625.000 euros en fichas

Y ya se ha dicho que el presupuesto de salarios es de 25 millones. Yo entiendo que ahí están incluidos salarios de cuerpo técnico, empleados etc

Pero vamos, me parece una diferencia muy grande, de 8 millones y pico a 25 millones va un mundo. Ni de coña se llevan 17 kilos el resto de empleados del club

Una de dos, o MAR miente y de esos 25 millones muchos no se usan para pagar salarios (a saber para que se usan)

O bien ese estudio es erróneo y los jugadores de la UD cobran de media bastante más

Yo creo que es más bien lo segundo

canarion_92 escribió:

Saavedrita escribió:Perdón me equivoqué, la media es de 345mil € según un estudio de la web sportintelligence. El segundo que menos paga de la liga.

http://www.90min.com/es/posts/4334928-e ... -santander

Si de media cada jugador cobrase 345 mil, por 25 fichas, da como resultado 8.625.000 euros en fichas

Y ya se ha dicho que el presupuesto de salarios es de 25 millones. Yo entiendo que ahí están incluidos salarios de cuerpo técnico, empleados etc

Pero vamos, me parece una diferencia muy grande, de 8 millones y pico a 25 millones va un mundo. Ni de coña se llevan 17 kilos el resto de empleados del club

Una de dos, o MAR miente y de esos 25 millones muchos no se usan para pagar salarios (a saber para que se usan)

O bien ese estudio es erróneo y los jugadores de la UD cobran de media bastante más

Yo creo que es más bien lo segundo

De empleados nada,25 kilos es en plantilla profesional.

canarion_92 escribió:

Saavedrita escribió:Perdón me equivoqué, la media es de 345mil € según un estudio de la web sportintelligence. El segundo que menos paga de la liga.

http://www.90min.com/es/posts/4334928-e ... -santander

Si de media cada jugador cobrase 345 mil, por 25 fichas, da como resultado 8.625.000 euros en fichas

Y ya se ha dicho que el presupuesto de salarios es de 25 millones. Yo entiendo que ahí están incluidos salarios de cuerpo técnico, empleados etc

Pero vamos, me parece una diferencia muy grande, de 8 millones y pico a 25 millones va un mundo. Ni de coña se llevan 17 kilos el resto de empleados del club

Una de dos, o MAR miente y de esos 25 millones muchos no se usan para pagar salarios (a saber para que se usan)

O bien ese estudio es erróneo y los jugadores de la UD cobran de media bastante más

Yo creo que es más bien lo segundo

Si no me equivoco, una cosa es lo máximo que te puedes gastar y otra lo que te gastas y de ahí las diferencias de millones.

FuerzaAmarilla escribió:

canarion_92 escribió:

Saavedrita escribió:Perdón me equivoqué, la media es de 345mil € según un estudio de la web sportintelligence. El segundo que menos paga de la liga.

http://www.90min.com/es/posts/4334928-e ... -santander

Si de media cada jugador cobrase 345 mil, por 25 fichas, da como resultado 8.625.000 euros en fichas

Y ya se ha dicho que el presupuesto de salarios es de 25 millones. Yo entiendo que ahí están incluidos salarios de cuerpo técnico, empleados etc

Pero vamos, me parece una diferencia muy grande, de 8 millones y pico a 25 millones va un mundo. Ni de coña se llevan 17 kilos el resto de empleados del club

Una de dos, o MAR miente y de esos 25 millones muchos no se usan para pagar salarios (a saber para que se usan)

O bien ese estudio es erróneo y los jugadores de la UD cobran de media bastante más

Yo creo que es más bien lo segundo

Si no me equivoco, una cosa es lo máximo que te puedes gastar y otra lo que te gastas y de ahí las diferencias de millones.

Ramírez vende que se gastan esos millones en plantilla, de ahí que no haya un duro para fichajes etc...

A mi no me parecen descabelladas esas cantidades ni las del resto de equipos. Si Roque antes del aumento de sueldo cobraba 300 o así no puede haber muchos que lo superen aparte de que hay muchos cobrando el mínimo de primera.

Les parece real que la media sea 1M x barba? Pues eso los 25M no puede ser lo que cobra la plantilla a menos que el mandamás también se considere jugador y cobre la diferencia.

Si tengo que elegir entre quien miente en las cantidades...

¿Son cosas mías o Aythami está bastante pasado de peso?. En la foto que sale en la portada de la web se le ve frondoso y hermoso.