Tu foro de la UD Las Palmas, tu punto de encuentro, tu voz. Contigo desde 2001.
https://www.udlaspalmas.net/forum/
Por supuesto que no. La propuesta que hay es llegar a un justo acuerdo de patrocinio y pagarlo la UD Las Palmas.ayozelahesa escribió: ↑Jue Jul 20, 2017 12:30 pm Ni un euro más de dinero público a entidades privadas que ven a sus aficionados como clientes.
La UD es un Sociedad Anónima no un club. De todas formas, si hay un equipo que ha recibido dinero público a mansalva es la UD. Por ser de interés general si, pero ahora no vamos a negarlo.Aday escribió: ↑Mié Jul 19, 2017 6:54 pm El Ayuntamiento confirma que costeará las obras del techado del terrero del Adargoma, cosa que celebro, pero que Dios nos coja confesados si llega a costear un tornillo y una tuerca para la UD Las Palmas.
Las instituciones públicas mantienen económicamente a todos los clubes deportivos de la isla sean de la modalidad que sean, costean sus instalaciones y mejoras, aunque sean clubes y modalidades que no muevan ni un 1% de lo que mueve la UD Las Palmas. Y me parece bien repito. Pero que todos los palos no se los lleve la UD cuando hagan algo por ella. Y más viendo lo que mueve en lo social un club y el resto...
También GRAN CANARIA recibe su mayor publicidad a nivel mundial gracias a la UD Las Palmas. Nada ni nadie promocione y vende lo nuestro a tanta gente como este club.N.B.Tiempos escribió: ↑Jue Jul 20, 2017 1:00 pmLa UD es un Sociedad Anónima no un club. De todas formas, si hay un equipo que ha recibido dinero público a mansalva es la UD. Por ser de interés general si, pero ahora no vamos a negarlo.Aday escribió: ↑Mié Jul 19, 2017 6:54 pm El Ayuntamiento confirma que costeará las obras del techado del terrero del Adargoma, cosa que celebro, pero que Dios nos coja confesados si llega a costear un tornillo y una tuerca para la UD Las Palmas.
Las instituciones públicas mantienen económicamente a todos los clubes deportivos de la isla sean de la modalidad que sean, costean sus instalaciones y mejoras, aunque sean clubes y modalidades que no muevan ni un 1% de lo que mueve la UD Las Palmas. Y me parece bien repito. Pero que todos los palos no se los lleve la UD cuando hagan algo por ella. Y más viendo lo que mueve en lo social un club y el resto...
Me parece justo lo que dices. Aunque si el Cabildo tuviera que pagar lo que hoy en día ofrece publicitariamente la UDLP no tendría dinero para hacerlo. Se trata de llegar a un acuerdo y ceder ambas partes.canarion_92 escribió: ↑Jue Jul 20, 2017 1:14 pm Un justo acuerdo de patrocinio es aquel en el que estén contemplados posibles descensos/ascensos en el futuro. La marca UD no vale lo mismo en Primera que en Segunda
¿O pretende Ramírez que el nuevo patrocinio tenga el mismo valor en cualquier categoría? Que nos conocemos
Claro que todo cuenta, y por eso creo que deberían estar estipuladas esas variables en el patrocinioTamarán escribió: ↑Jue Jul 20, 2017 1:24 pmMe parece justo lo que dices. Aunque si el Cabildo tuviera que pagar lo que hoy en día ofrece publicitariamente la UDLP no tendría dinero para hacerlo. Se trata de llegar a un acuerdo y ceder ambas partes.canarion_92 escribió: ↑Jue Jul 20, 2017 1:14 pm Un justo acuerdo de patrocinio es aquel en el que estén contemplados posibles descensos/ascensos en el futuro. La marca UD no vale lo mismo en Primera que en Segunda
¿O pretende Ramírez que el nuevo patrocinio tenga el mismo valor en cualquier categoría? Que nos conocemos
Probablemente si Las Palmas desciende vale menos su producto, pero quizá si juega en Europa o trae más estrellas como Boateng su valor se multiplica.
Todo cuenta.
No podemos usar un contexto actual para explicar lo que pasó hace 12 años. Si no es por el Cabildo no hubieramos saldado nuestras deudas y desde luego en 2005 la UD no era para nada un escaparate turístico.Tamarán escribió: ↑Jue Jul 20, 2017 1:21 pmTambién GRAN CANARIA recibe su mayor publicidad a nivel mundial gracias a la UD Las Palmas. Nada ni nadie promocione y vende lo nuestro a tanta gente como este club.N.B.Tiempos escribió: ↑Jue Jul 20, 2017 1:00 pmLa UD es un Sociedad Anónima no un club. De todas formas, si hay un equipo que ha recibido dinero público a mansalva es la UD. Por ser de interés general si, pero ahora no vamos a negarlo.Aday escribió: ↑Mié Jul 19, 2017 6:54 pm El Ayuntamiento confirma que costeará las obras del techado del terrero del Adargoma, cosa que celebro, pero que Dios nos coja confesados si llega a costear un tornillo y una tuerca para la UD Las Palmas.
Las instituciones públicas mantienen económicamente a todos los clubes deportivos de la isla sean de la modalidad que sean, costean sus instalaciones y mejoras, aunque sean clubes y modalidades que no muevan ni un 1% de lo que mueve la UD Las Palmas. Y me parece bien repito. Pero que todos los palos no se los lleve la UD cuando hagan algo por ella. Y más viendo lo que mueve en lo social un club y el resto...
La UD Las Palmas necesita al Cabildo y el Cabildo necesita a la UD Las Palmas. Es una contrapartida necesaria en la que las dos partes se ven beneficiadas.
Cuando el Cabildo salvó a la UD en 2B no se te veía quejarte porque le dieran más dinero del que merecía en aquel momento.Tamarán escribió: ↑Jue Jul 20, 2017 1:24 pmMe parece justo lo que dices. Aunque si el Cabildo tuviera que pagar lo que hoy en día ofrece publicitariamente la UDLP no tendría dinero para hacerlo. Se trata de llegar a un acuerdo y ceder ambas partes.canarion_92 escribió: ↑Jue Jul 20, 2017 1:14 pm Un justo acuerdo de patrocinio es aquel en el que estén contemplados posibles descensos/ascensos en el futuro. La marca UD no vale lo mismo en Primera que en Segunda
¿O pretende Ramírez que el nuevo patrocinio tenga el mismo valor en cualquier categoría? Que nos conocemos
Probablemente si Las Palmas desciende vale menos su producto, pero quizá si juega en Europa o trae más estrellas como Boateng su valor se multiplica.
Todo cuenta.
No sé si recibió dinero en si, pero el crédito de la CAM para salvar al club estaba respaldado por el patrocinio del Cabildo por llevar en la camiseta Gran Canaria en los partidos fuera de casa, si no recuerdo mal. ¿por cierto hasta que año se paga el crédito?
Vamos los 1.6 millones de los que hay que descontar 450 mil euros por el alquiler del estadio, o lo que es lo mismo 1.2 millones.¿ De verdad les parece mucho más dinero del que merecíamos en aquel momento? Porque les recuerdo que en segunda b estuvimos dos temporadasFuerzaAmarilla escribió: ↑Jue Jul 20, 2017 2:21 pmNo sé si recibió dinero en si, pero el crédito de la CAM para salvar al club estaba respaldado por el patrocinio del Cabildo por llevar en la camiseta Gran Canaria en los partidos fuera de casa, si no recuerdo mal. ¿por cierto hasta que año se paga el crédito?
Poco no me parece. Vamos a hablar de cifras concretas porque muchas veces, yo mismo, hablamos de cantidades incorrectas. Según el artículo que cito abajo eran 1.650.000 euros y el alquiler 500.000 € (siempre pensé que eran 350.000 €) En total 1.150.000 euros limpios para el crédito.MOJO escribió: ↑Jue Jul 20, 2017 2:27 pmVamos los 1.6 millones de los que hay que descontar 450 mil euros por el alquiler del estadio, o lo que es lo mismo 1.2 millones.¿ De verdad les parece mucho más dinero del que merecíamos en aquel momento? Porque les recuerdo que en segunda b estuvimos dos temporadasFuerzaAmarilla escribió: ↑Jue Jul 20, 2017 2:21 pmNo sé si recibió dinero en si, pero el crédito de la CAM para salvar al club estaba respaldado por el patrocinio del Cabildo por llevar en la camiseta Gran Canaria en los partidos fuera de casa, si no recuerdo mal. ¿por cierto hasta que año se paga el crédito?
No. Quien pretende eso es el Cabildo, que nos sigue aportando la misma minucia que en 2ªB. Cuando el valor del espacio publicitario en la camiseta se ha multiplicado por 20 desde entonces.canarion_92 escribió: ↑Jue Jul 20, 2017 1:14 pm Un justo acuerdo de patrocinio es aquel en el que estén contemplados posibles descensos/ascensos en el futuro. La marca UD no vale lo mismo en Primera que en Segunda
¿O pretende Ramírez que el nuevo patrocinio tenga el mismo valor en cualquier categoría? Que nos conocemos
Cierto. En 2B tenía que haber hecho desaparecer la entidad y no aportar esa desorbitada cantidad para lo que es la 2B.Aday escribió: ↑Jue Jul 20, 2017 2:40 pmNo. Quien pretende eso es el Cabildo, que nos sigue aportando la misma minucia que en 2ªB. Cuando el valor del espacio publicitario en la camiseta se ha multiplicado por 20 desde entonces.canarion_92 escribió: ↑Jue Jul 20, 2017 1:14 pm Un justo acuerdo de patrocinio es aquel en el que estén contemplados posibles descensos/ascensos en el futuro. La marca UD no vale lo mismo en Primera que en Segunda
¿O pretende Ramírez que el nuevo patrocinio tenga el mismo valor en cualquier categoría? Que nos conocemos