udlaspalmas.NET | Foro

GTRMinerva escribió: ↑Jue Jul 20, 2017 5:20 pm

james escribió: ↑Jue Jul 20, 2017 5:02 pm

Jasikevicius escribió: ↑Jue Jul 20, 2017 4:51 pm

No que desaparezca, nadie quiere eso, pero si que los equipos profesionales se deben autofinanciar y si no pueden, pues que desaparezcan, sean Gran Canaria, UDLP o el que sea, sin excepción.

Ni un € de dinero público para que después los clubes hagan con él lo que quieran.

Lo de que la isla se conoce gracias al fútbol o baloncesto debe ser el argumento más viejo del pueblo, ya quisiera la UDLP o el Gran Canaria que las Islas Canarias se conocieran por ellos, ya quisieran...

Pues el Eibar se conoce por el equipo, antes ni se hablaba de esa localidad y ya mucha gente conoce que hay un equipo que se llama Eibar

Quizá tú no conocías Eibar, que es distinto a que nadie conociera Eibar... No creo que Eibar, una zona netamente industrial dedicada a la siderometalurgia le importe que tú conozcas su zona o no, mientras sigas comprando grapadoras El Casco...

Y por supuesto, la gente conocía Gran Canaria de mucho antes de de subir a primera división por primera vez. Aquí el turismo se encuentra en los mismos comienzos de ese fenómeno social, cuando solo venían ingleses y alemanes a hacer curas de arena en el siglo XIX.

Tamarán escribió: ↑Jue Jul 20, 2017 5:01 pm

ayozelahesa escribió: ↑Jue Jul 20, 2017 2:01 pm

Tamarán escribió: ↑Jue Jul 20, 2017 1:24 pm

Me parece justo lo que dices. Aunque si el Cabildo tuviera que pagar lo que hoy en día ofrece publicitariamente la UDLP no tendría dinero para hacerlo. Se trata de llegar a un acuerdo y ceder ambas partes.

Probablemente si Las Palmas desciende vale menos su producto, pero quizá si juega en Europa o trae más estrellas como Boateng su valor se multiplica.

Todo cuenta.

Cuando el Cabildo salvó a la UD en 2B no se te veía quejarte porque le dieran más dinero del que merecía en aquel momento.

Rebienvenido al foro, por cierto. ¿Qué tal ves a De Zerbi como entrenador amarillo?

En 1992 todos salvamos a la UD Las Palmas y al CB Gran Canaria. Yo también compré acciones tanto de uno como otro equipo. La diferencia es que el Gran Canaria no tiene masa social por sí solo y el Cabildo no ha podido desprenderse de sus acciones y ha tenido que mantenerlo durante ya 25 años con dinero público.

Bienvenido al foro?... llevo en el foro desde 2004.

El entrenador es Manolo Márquez. Creo que no estás muy al corriente de la actualidad amarilla.

MOJO escribió: ↑Jue Jul 20, 2017 5:04 pm

canarion_92 escribió: ↑Jue Jul 20, 2017 2:53 pm Aquí parece que se critica al Cabildo cuando interesa claro, ahora que la UD está en Primera. Cuando gracias a que con dinero público se fue pagando el Crédito de la CAM nadie criticó

Cuando el Cabildo puso el dinero para reformar el dichoso estadio y quitar las pistas de atletismo nadie criticó

Ahora que estamos en Primera y la situación beneficia pues vamos a criticar al Cabildo porque paga poco por la camiseta

Hipocresía barata cuando además ya el Cabildo se ha mostrado receptivo a la negociación de un nuevo patrocinio. ¿Qué más quieren?

El patrocinio es obvio que hay que actualizarlo, pero con matices para que no vuelva a ocurrir el error del pasado (valor único del patrocinio independientemente de la categoría en la que juegue la UD). Claro que si ese error no se hubiera cometido y el Cabildo hubiese pagado a la UD lo que valía en aquel momento la marca UD igual este hubiera desaparecido

Que malo es el Cabildo

Yo y algunos más si criticamos en su momento que el Cabildo acometiera la obras de las pistas, pues nos parecía chapucera y ridícula. Con dos o tres millones no se puede acometer una obra de tal envergadura. Hubiese preferido esperar y hacer algo decente, como lo que se está haciendo en Vigo o lo que se va a hacer en Anoeta.

En Anoeta el Gobierno vasco va a invertir 10 millones y la diputación provincial 4 millones
http://www.noticiasdegipuzkoa.com/2016/ ... ara-anoeta

En Vigo la reforma cuesta unos 30 kilos que será financiada a partes iguales por la Diputación, el Concello y el Celta http://www.atlantico.net/articulo/vigo/ ... 83403.html

Ya si hablamos del Nuevo San Mamés apaga y vámonos con lo que han aportado las administraciones. Y podría seguir nombrando ejemplos como el Arcángel en Córdoba y otros muchos.

Y si quieres nos ponemos a hablar de las subvenciones y ayudas que recibe cada equipo de primera, para que veas como la UD sale perdiendo en casi todos los casos. A ver si ahora vamos a tener que hacerle la ola a un Cabildo que nos echó del Insular, nos construyó la mierda de estadio que tenemos actualmente, acometió la esperpéntica obra de las pistas o nos otorga la irrisoria cantidad esa del patrocinio que está desfasada y obsoleta

canarion_92 escribió: ↑Jue Jul 20, 2017 5:36 pm

MOJO escribió: ↑Jue Jul 20, 2017 5:04 pm

canarion_92 escribió: ↑Jue Jul 20, 2017 2:53 pm Aquí parece que se critica al Cabildo cuando interesa claro, ahora que la UD está en Primera. Cuando gracias a que con dinero público se fue pagando el Crédito de la CAM nadie criticó

Cuando el Cabildo puso el dinero para reformar el dichoso estadio y quitar las pistas de atletismo nadie criticó

Ahora que estamos en Primera y la situación beneficia pues vamos a criticar al Cabildo porque paga poco por la camiseta

Hipocresía barata cuando además ya el Cabildo se ha mostrado receptivo a la negociación de un nuevo patrocinio. ¿Qué más quieren?

El patrocinio es obvio que hay que actualizarlo, pero con matices para que no vuelva a ocurrir el error del pasado (valor único del patrocinio independientemente de la categoría en la que juegue la UD). Claro que si ese error no se hubiera cometido y el Cabildo hubiese pagado a la UD lo que valía en aquel momento la marca UD igual este hubiera desaparecido

Que malo es el Cabildo

Yo y algunos más si criticamos en su momento que el Cabildo acometiera la obras de las pistas, pues nos parecía chapucera y ridícula. Con dos o tres millones no se puede acometer una obra de tal envergadura. Hubiese preferido esperar y hacer algo decente, como lo que se está haciendo en Vigo o lo que se va a hacer en Anoeta.

En Anoeta el Gobierno vasco va a invertir 10 millones y la diputación provincial 4 millones
http://www.noticiasdegipuzkoa.com/2016/ ... ara-anoeta

En Vigo la reforma cuesta unos 30 kilos que será financiada a partes iguales por la Diputación, el Concello y el Celta http://www.atlantico.net/articulo/vigo/ ... 83403.html

Ya si hablamos del Nuevo San Mamés apaga y vámonos con lo que han aportado las administraciones. Y podría seguir nombrando ejemplos como el Arcángel en Córdoba y otros muchos.

Y si quieres nos ponemos a hablar de las subvenciones y ayudas que recibe cada equipo de primera, para que veas como la UD sale perdiendo en casi todos los casos. A ver si ahora vamos a tener que hacerle la ola a un Cabildo que nos echó del Insular, nos construyó la mierda de estadio que tenemos actualmente, acometió la esperpéntica obra de las pistas o nos otorga la irrisoria cantidad esa del patrocinio que está desfasada y obsoleta

La cosa es que yo soy aficionado a la UD y lo que haga el Celta y lo que pague su Cabildo es problema de los gallegos. No sé si me sigues

Personalmente me parece penoso que una Administración construya un estadio para uso exclusivo de un equipo de fútbol que no deja de ser una empresa (EGC) y también me parece penoso que aporte dinero para acometer reformas en estadios que no son ni de su propiedad o que no son ni necesarias. Pero como digo eso es problema de los gallegos y son ellos los que tendrán que quejarse a su cabildo por usar mal su dinero

Si me dicen que el EGC se cae a cachos joder, sería el primero en criticar al cabildo por no reformar un edificio de su propiedad. ¿Pero reformar el EGC? No hace falta

De todas formas ese no es el debate, de lo que se está hablando es del patrocinio mediante el cual el Cabildo de forma indirecta estaría obligado a pagar siempre la misma cantidad (se juegue en la categoría que se juegue) a la UD porque con esa cantidad fija se pagaría el Crédito de la CAM y otro crédito que se usaría para las reformas del estadio

Si bajamos a Segunda B la marca UD no valdría nada pero eh, el Cabildo seguiría pagando la deuda y la reforma. Que malo es el Cabildo

ayozelahesa escribió: ↑Jue Jul 20, 2017 5:35 pm

Tamarán escribió: ↑Jue Jul 20, 2017 5:01 pm

ayozelahesa escribió: ↑Jue Jul 20, 2017 2:01 pm

Cuando el Cabildo salvó a la UD en 2B no se te veía quejarte porque le dieran más dinero del que merecía en aquel momento.

Rebienvenido al foro, por cierto. ¿Qué tal ves a De Zerbi como entrenador amarillo?

En 1992 todos salvamos a la UD Las Palmas y al CB Gran Canaria. Yo también compré acciones tanto de uno como otro equipo. La diferencia es que el Gran Canaria no tiene masa social por sí solo y el Cabildo no ha podido desprenderse de sus acciones y ha tenido que mantenerlo durante ya 25 años con dinero público.

Bienvenido al foro?... llevo en el foro desde 2004.

El entrenador es Manolo Márquez. Creo que no estás muy al corriente de la actualidad amarilla.

¿Ah sí? Pues yo pensaba que era De Zerbi, que aunque no había sido anunciado ya estaba al tanto de todos los movimientos y trabajando con la Comisión Deportiva.

Mr Yo escribió: ↑Jue Jul 20, 2017 5:10 pm

Aday escribió: ↑Jue Jul 20, 2017 3:20 pm

ayozelahesa escribió: ↑Jue Jul 20, 2017 3:10 pm

Claro, el dinero lo aportó la CAM, pero el crédito se pagaba solo

Y vuelta con el Granca. Busca UN SOLO MENSAJE en el que yo o el 99,99 de los foreros defiendan que el Cabildo gaste un solo euro en ellos. Es la vuelta a lo mismo, no fallas con ese argumento manido una y otra vez.

Manido entonces también lo de ustedes con la UD. Lo que no se puede es criticar a uno y olvidarse del otro. O nos olvidamos de los dos, o nos acordamos de los dos.

Me alegro que sepas lo de la CAM, porque me sorprendió lo de "desorbitada" cantidad, cuando lo único que ha hecho el Cabildo es aportar un ridículo Patrocinio. Patrocinio que el propio Cabildo reconoce que es ridículo y está obsoleto, para lo que genera la UD Las Palmas y lo que proyecta de Gran Canaria a todo el planeta.

1.15 millones neto en segunda B y en segunda A, te parece un patrocinio real? ¿Por medio patrocinio?

El año pasado 2016-2017, Estrella Galicia pagó 1 millon de Euros al Depor, Qbao 1,2 millones a Real Sociedad, Avia 0,7 millones al Eibar o Gijón 0,45 millones al Sporting.

Titán Amarillo escribió: ↑Jue Jul 20, 2017 6:00 pm

Mr Yo escribió: ↑Jue Jul 20, 2017 5:10 pm

Aday escribió: ↑Jue Jul 20, 2017 3:20 pm

Manido entonces también lo de ustedes con la UD. Lo que no se puede es criticar a uno y olvidarse del otro. O nos olvidamos de los dos, o nos acordamos de los dos.

Me alegro que sepas lo de la CAM, porque me sorprendió lo de "desorbitada" cantidad, cuando lo único que ha hecho el Cabildo es aportar un ridículo Patrocinio. Patrocinio que el propio Cabildo reconoce que es ridículo y está obsoleto, para lo que genera la UD Las Palmas y lo que proyecta de Gran Canaria a todo el planeta.

1.15 millones neto en segunda B y en segunda A, te parece un patrocinio real? ¿Por medio patrocinio?

El año pasado 2016-2017, Estrella Galicia pagó 1 millon de Euros al Depor, Qbao 1,2 millones a Real Sociedad, Avia 0,7 millones al Eibar o Gijón 0,45 millones al Sporting.

No les digas esto, que los dejas sin argumentos.

La UD jugando contra el Navalcarnero y el Arteixo vale más de 1,15 millones por media liga, hombre de Dios.

canarion_92 escribió: ↑Jue Jul 20, 2017 5:36 pm

MOJO escribió: ↑Jue Jul 20, 2017 5:04 pm

canarion_92 escribió: ↑Jue Jul 20, 2017 2:53 pm Aquí parece que se critica al Cabildo cuando interesa claro, ahora que la UD está en Primera. Cuando gracias a que con dinero público se fue pagando el Crédito de la CAM nadie criticó

Cuando el Cabildo puso el dinero para reformar el dichoso estadio y quitar las pistas de atletismo nadie criticó

Ahora que estamos en Primera y la situación beneficia pues vamos a criticar al Cabildo porque paga poco por la camiseta

Hipocresía barata cuando además ya el Cabildo se ha mostrado receptivo a la negociación de un nuevo patrocinio. ¿Qué más quieren?

El patrocinio es obvio que hay que actualizarlo, pero con matices para que no vuelva a ocurrir el error del pasado (valor único del patrocinio independientemente de la categoría en la que juegue la UD). Claro que si ese error no se hubiera cometido y el Cabildo hubiese pagado a la UD lo que valía en aquel momento la marca UD igual este hubiera desaparecido

Que malo es el Cabildo

Yo y algunos más si criticamos en su momento que el Cabildo acometiera la obras de las pistas, pues nos parecía chapucera y ridícula. Con dos o tres millones no se puede acometer una obra de tal envergadura. Hubiese preferido esperar y hacer algo decente, como lo que se está haciendo en Vigo o lo que se va a hacer en Anoeta.

En Anoeta el Gobierno vasco va a invertir 10 millones y la diputación provincial 4 millones
http://www.noticiasdegipuzkoa.com/2016/ ... ara-anoeta

En Vigo la reforma cuesta unos 30 kilos que será financiada a partes iguales por la Diputación, el Concello y el Celta http://www.atlantico.net/articulo/vigo/ ... 83403.html

Ya si hablamos del Nuevo San Mamés apaga y vámonos con lo que han aportado las administraciones. Y podría seguir nombrando ejemplos como el Arcángel en Córdoba y otros muchos.

Y si quieres nos ponemos a hablar de las subvenciones y ayudas que recibe cada equipo de primera, para que veas como la UD sale perdiendo en casi todos los casos. A ver si ahora vamos a tener que hacerle la ola a un Cabildo que nos echó del Insular, nos construyó la mierda de estadio que tenemos actualmente, acometió la esperpéntica obra de las pistas o nos otorga la irrisoria cantidad esa del patrocinio que está desfasada y obsoleta

La cosa es que yo soy aficionado a la UD y lo que haga el Celta y lo que pague su Cabildo es problema de los gallegos. No sé si me sigues

Personalmente me parece penoso que una Administración construya un estadio para uso exclusivo de un equipo de fútbol que no deja de ser una empresa (EGC) y también me parece penoso que aporte dinero para acometer reformas en estadios que no son ni de su propiedad o que no son ni necesarias. Pero como digo eso es problema de los gallegos y son ellos los que tendrán que quejarse a su cabildo por usar mal su dinero

Si me dicen que el EGC se cae a cachos joder, sería el primero en criticar al cabildo por no reformar un edificio de su propiedad. ¿Pero reformar el EGC? No hace falta

De todas formas ese no es el debate, de lo que se está hablando es del patrocinio mediante el cual el Cabildo de forma indirecta estaría obligado a pagar siempre la misma cantidad (se juegue en la categoría que se juegue) a la UD porque con esa cantidad fija se pagaría el Crédito de la CAM y otro crédito que se usaría para las reformas del estadio

Si bajamos a Segunda B la marca UD no valdría nada pero eh, el Cabildo seguiría pagando la deuda y la reforma. Que malo es el Cabildo

MOJO escribió: ↑Jue Jul 20, 2017 8:16 pm

canarion_92 escribió: ↑Jue Jul 20, 2017 5:36 pm

MOJO escribió: ↑Jue Jul 20, 2017 5:04 pm

Yo y algunos más si criticamos en su momento que el Cabildo acometiera la obras de las pistas, pues nos parecía chapucera y ridícula. Con dos o tres millones no se puede acometer una obra de tal envergadura. Hubiese preferido esperar y hacer algo decente, como lo que se está haciendo en Vigo o lo que se va a hacer en Anoeta.

En Anoeta el Gobierno vasco va a invertir 10 millones y la diputación provincial 4 millones
http://www.noticiasdegipuzkoa.com/2016/ ... ara-anoeta

En Vigo la reforma cuesta unos 30 kilos que será financiada a partes iguales por la Diputación, el Concello y el Celta http://www.atlantico.net/articulo/vigo/ ... 83403.html

Ya si hablamos del Nuevo San Mamés apaga y vámonos con lo que han aportado las administraciones. Y podría seguir nombrando ejemplos como el Arcángel en Córdoba y otros muchos.

Y si quieres nos ponemos a hablar de las subvenciones y ayudas que recibe cada equipo de primera, para que veas como la UD sale perdiendo en casi todos los casos. A ver si ahora vamos a tener que hacerle la ola a un Cabildo que nos echó del Insular, nos construyó la mierda de estadio que tenemos actualmente, acometió la esperpéntica obra de las pistas o nos otorga la irrisoria cantidad esa del patrocinio que está desfasada y obsoleta

La cosa es que yo soy aficionado a la UD y lo que haga el Celta y lo que pague su Cabildo es problema de los gallegos. No sé si me sigues

Personalmente me parece penoso que una Administración construya un estadio para uso exclusivo de un equipo de fútbol que no deja de ser una empresa (EGC) y también me parece penoso que aporte dinero para acometer reformas en estadios que no son ni de su propiedad o que no son ni necesarias. Pero como digo eso es problema de los gallegos y son ellos los que tendrán que quejarse a su cabildo por usar mal su dinero

Si me dicen que el EGC se cae a cachos joder, sería el primero en criticar al cabildo por no reformar un edificio de su propiedad. ¿Pero reformar el EGC? No hace falta

De todas formas ese no es el debate, de lo que se está hablando es del patrocinio mediante el cual el Cabildo de forma indirecta estaría obligado a pagar siempre la misma cantidad (se juegue en la categoría que se juegue) a la UD porque con esa cantidad fija se pagaría el Crédito de la CAM y otro crédito que se usaría para las reformas del estadio

Si bajamos a Segunda B la marca UD no valdría nada pero eh, el Cabildo seguiría pagando la deuda y la reforma. Que malo es el Cabildo

Que no es el Celta. Es el Celta, es la Real, es el Athletic, fueron el Depor y Córdoba en su día, son TODOS los equipos. Por no hablar lo que comenta James de que el Estadio se esta cayendo a cachos: Torres y esqueleto del estadio sin terminar desde que se construyó, césped de mierda año tras año, el césped artificial que se colocó alrededor lleno de mugre, la letras que se pintaron en los asientos un desastre, la obras de la Naciente paradísimas desde hace años y un sin fin de cosas mas

canarion_92 escribió: ↑Jue Jul 20, 2017 8:24 pm

MOJO escribió: ↑Jue Jul 20, 2017 8:16 pm

canarion_92 escribió: ↑Jue Jul 20, 2017 5:36 pm

La cosa es que yo soy aficionado a la UD y lo que haga el Celta y lo que pague su Cabildo es problema de los gallegos. No sé si me sigues

Personalmente me parece penoso que una Administración construya un estadio para uso exclusivo de un equipo de fútbol que no deja de ser una empresa (EGC) y también me parece penoso que aporte dinero para acometer reformas en estadios que no son ni de su propiedad o que no son ni necesarias. Pero como digo eso es problema de los gallegos y son ellos los que tendrán que quejarse a su cabildo por usar mal su dinero

Si me dicen que el EGC se cae a cachos joder, sería el primero en criticar al cabildo por no reformar un edificio de su propiedad. ¿Pero reformar el EGC? No hace falta

De todas formas ese no es el debate, de lo que se está hablando es del patrocinio mediante el cual el Cabildo de forma indirecta estaría obligado a pagar siempre la misma cantidad (se juegue en la categoría que se juegue) a la UD porque con esa cantidad fija se pagaría el Crédito de la CAM y otro crédito que se usaría para las reformas del estadio

Si bajamos a Segunda B la marca UD no valdría nada pero eh, el Cabildo seguiría pagando la deuda y la reforma. Que malo es el Cabildo

Que no es el Celta. Es el Celta, es la Real, es el Athletic, fueron el Depor y Córdoba en su día, son TODOS los equipos. Por no hablar lo que comenta James de que el Estadio se esta cayendo a cachos: Torres y esqueleto del estadio sin terminar desde que se construyó, césped de mierda año tras año, el césped artificial que se colocó alrededor lleno de mugre, la letras que se pintaron en los asientos un desastre, la obras de la Naciente paradísimas desde hace años y un sin fin de cosas mas

He dicho Celta para no nombrar a los demás porque como te dije a mi me importa mi equipo y el Cabildo de aquí. Si algún día me mudo a Bilbao y me empadrono allí ya me quejaré de que el Cabildo gaste dinero en una propiedad de una empresa tranquilo

Sobre lo que dices de las torres estoy de acuerdo, eso es obvio que hay que acabarlo. Pero la ciudad deportiva que se la pague el club con su dinero y no con un patrocinio a X años y por X dinero anual que es lo que quieren hacer sin tener en cuenta en qué categoría juegue el equipo. Un patrocinio absurdo como lo es el actual

Critican que haya un patrocinio en el que la cantidad fija es baja ahora que estamos en Primera. Pero ven de puta madre que se firme un patrocinio con cantidad fija alta sin tener en cuenta que el día de mañana podemos jugar en Segunda. Ahí ya da igual por lo que veo, una hipocresía del carajo en mi opinión. Igual que critican que el Cabildo financie al Granca (cuando es SU dueño) pero bien que están pidiendo que el Cabildo le de dinero al club, aunque lo maquillen de la forma que sea. Super coherente...

Yo tengo claro que en un "enfrentamiento" dinero público vs empresa siempre me pondré del lado del dinero público

Si con tan buen ojo ven que se gaste dinero público para financiar una ciudad deportiva y demás que la SAD haga una campaña de donaciones y que done el que quiera. Con dinero público que se haga una partida presupuestaria para las torres como se hizo una para eliminar las pistas y fuera

MOJO escribió: ↑Jue Jul 20, 2017 8:43 pm

canarion_92 escribió: ↑Jue Jul 20, 2017 8:24 pm

MOJO escribió: ↑Jue Jul 20, 2017 8:16 pm

Que no es el Celta. Es el Celta, es la Real, es el Athletic, fueron el Depor y Córdoba en su día, son TODOS los equipos. Por no hablar lo que comenta James de que el Estadio se esta cayendo a cachos: Torres y esqueleto del estadio sin terminar desde que se construyó, césped de mierda año tras año, el césped artificial que se colocó alrededor lleno de mugre, la letras que se pintaron en los asientos un desastre, la obras de la Naciente paradísimas desde hace años y un sin fin de cosas mas

He dicho Celta para no nombrar a los demás porque como te dije a mi me importa mi equipo y el Cabildo de aquí. Si algún día me mudo a Bilbao y me empadrono allí ya me quejaré de que el Cabildo gaste dinero en una propiedad de una empresa tranquilo

Sobre lo que dices de las torres estoy de acuerdo, eso es obvio que hay que acabarlo. Pero la ciudad deportiva que se la pague el club con su dinero y no con un patrocinio a X años y por X dinero anual que es lo que quieren hacer sin tener en cuenta en qué categoría juegue el equipo. Un patrocinio absurdo como lo es el actual

Critican que haya un patrocinio en el que la cantidad fija es baja ahora que estamos en Primera. Pero ven de puta madre que se firme un patrocinio con cantidad fija alta sin tener en cuenta que el día de mañana podemos jugar en Segunda. Ahí ya da igual por lo que veo, una hipocresía del carajo en mi opinión. Igual que critican que el Cabildo financie al Granca (cuando es SU dueño) pero bien que están pidiendo que el Cabildo le de dinero al club, aunque lo maquillen de la forma que sea. Super coherente...

Yo tengo claro que en un "enfrentamiento" dinero público vs empresa siempre me pondré del lado del dinero público

Si con tan buen ojo ven que se gaste dinero público para financiar una ciudad deportiva y demás que la SAD haga una campaña de donaciones y que done el que quiera. Con dinero público que se haga una partida presupuestaria para las torres como se hizo una para eliminar las pistas y fuera

Ah muy bien, pero luego bien que entras en comparativas del precio de los abonos del resto de equipos de la geografía española, por poner un ejemplo. Como siempre las comparaciones según interese.

james escribió: ↑Jue Jul 20, 2017 5:02 pm Pues el Eibar se conoce por el equipo, antes ni se hablaba de esa localidad y ya mucha gente conoce que hay un equipo que se llama Eibar

Tamarán escribió: ↑Jue Jul 20, 2017 5:44 pm

ayozelahesa escribió: ↑Jue Jul 20, 2017 5:35 pm

Tamarán escribió: ↑Jue Jul 20, 2017 5:01 pm

En 1992 todos salvamos a la UD Las Palmas y al CB Gran Canaria. Yo también compré acciones tanto de uno como otro equipo. La diferencia es que el Gran Canaria no tiene masa social por sí solo y el Cabildo no ha podido desprenderse de sus acciones y ha tenido que mantenerlo durante ya 25 años con dinero público.

Bienvenido al foro?... llevo en el foro desde 2004.

El entrenador es Manolo Márquez. Creo que no estás muy al corriente de la actualidad amarilla.

¿Ah sí? Pues yo pensaba que era De Zerbi, que aunque no había sido anunciado ya estaba al tanto de todos los movimientos y trabajando con la Comisión Deportiva.

Veo que no estás muy al corriente de la actualidad amarilla.

No pasa nada. Un saludo

ayozelahesa escribió: ↑Vie Jul 21, 2017 12:13 am

Tamarán escribió: ↑Jue Jul 20, 2017 5:44 pm

ayozelahesa escribió: ↑Jue Jul 20, 2017 5:35 pm

¿Ah sí? Pues yo pensaba que era De Zerbi, que aunque no había sido anunciado ya estaba al tanto de todos los movimientos y trabajando con la Comisión Deportiva.

Veo que no estás muy al corriente de la actualidad amarilla.

No pasa nada. Un saludo

No, si aquí el único que está al corriente de la actualidad amarilla eres tú.

Un saludo y a seguir bien por la cueva.