udlaspalmas.NET | Foro

La segunda parte mejor que la primera. Una pena los tiros a los palos, pero bueno. El equipo estaba seguro atrás, pero a la hora de salir a la contra parece que faltaba algo. Por suerte eso cambió en la segunda parte, pese a que no pudimos marcar.

La defensa muy bien, como nos tiene acostumbrado, Pindado estuvo seguro, uncluso salvó un par de balones de los que se envenenan. El centro del campo de contención y las bandas tal vez fueron lo más flojito hasta la entrada de Nau y Juanma.

Hay partidos en qué un punto fuera te sabe a gloria, pero hoy me quedé rascao.

Respecto al árbitro quiero decir que el penalti con el reglamento en la mano es penalti. Pero si vas a pitarlo una vez, tienes que pitarlo siempre. Los primeros diez minutos cada robo de la UD era falta. Poco después del penalti, Bajic hizo una entrada de roja. El árbitro debió verlo, ya que sacó amarilla, pero un plantillazo en la rodilla cuando el balón va por el suelo, tú me dirás. Es mosqueante esto ya.

En general un buen partido. Como ya viene siendo habitual, 2 balones a los palos, al menos esta vez tuvimos más suerte y a ellos tampoco les entró la pelota, quizás debido al gran partido que se hizo Pindado y el penalty al palo de ellos. Lo que no me gustó nada, fue que cada vez que teníamos una contra parecía que tenían miedo de correr o algo porque... un 3 contra 4 (un ejemplo) y que tardemos la de Dios en llegar al área rival . Otra cosa que me sigue sin gusta, no se si soy yo y manías mias, pero la pelota estubo mas tiempo por el aire que por el suelo. Estoy seguro que si Las Palmas bajase la pelota al suelo, llegaríamos con mucha más rapidez y facilidad al área contraria, que el equipo tiene calidad para eso y mucho más.

Saludos.

Se mantiene la "rachita" de puntuar en todos los partidos fuera de casa en este 2007 (cosa importantísima).

Tras haber superado el durísimo calendario que nos ha tocado en este tramo de campeonato (aunque todavía nos queda recibir al líder), me he dado cuenta que de no haber sido por la derrota en casa ante el Ciudad de Murcia, el balance hubiese sido buenísimo.

La línea general del equipo, al margen del puesto que ocupamos en la tabla (continúa todo muy apretado), sigue siendo buena bajo mi punto de vista. Hay que seguir en esta línea.

En el partido de hoy, hemos demostrado no ser inferiores a este Xerez (en la primera vuelta también lo demostramos) que aspira lograr el ascenso de categoría.

De momento, hemos empezado la segunda vuelta mejor que la primera. Sigamos caminando...

¡¡¡ARRIBA D´ELLOS!!!

Me gustó mucho el partido de hoy, el empate es bueno cuando se intenta ganar como es el caso de hoy. El Xerez para jugar de local me pareció ultradefensivo y la verdad no hizo nada por ganar el partido. Y aún así la suerte casi se la da a balón parado, o en acciones fortuitas pero nunca crearon peligro en acciones colectivas.

En cuanto al equipo se puede mejorar pero me gustó bastante, yo creo que estuvimos bastante más cerca de llevarnos los tres puntos que ellos. Hay que tener en cuenta el mano a mano de Siro al que no le dejó acabar el árbitro. Trashorras y Garro me gustaron bastante. La defensa casi perfecta (sobre todo con Ione), arriba eché de menos a Marcos.

Otra noticia buena es que creo que Nauzet se va recuperando, la verdad lo vi bastante bien.

buen partido, sobre todo la segunda parte, una vez mas dominio total, el contrario solo creo peligro a balon parado y en algun tiro lejano, es que no les cabia otra. tenemos un punto mas que en la primera vuelta a esta altura, por lo tanto perfecto. una pena los tiros a los palos, increible pero nos estamos matando, espero que de una vez por todas entre la jo... pelota. ¡¡ A POR EL VALLADOLID !! 1-0
partidazo de pindado, castillo,garro y casanova. a losada le queda ritmo de partido, sin lugar a la duda. el resto estubo muy bien tambien.

Me pareció que UD hizo un buen partido, pero nos falta metralla arriba, es muy muy temprano para juzgar a Losada, pero si puedo decir lo que ví, y es un jugador bastante comodón, vamos, la antítesis de Márquez, no se en que se parecen vaya, esperemos que vaya espabilando poco a poco, Casanova bastante perdido, es lógico es un salto de categoría bastante importante, Pindado acerto en dos ocasiones (también cabe decir que en las dos ocasiones estaba mal colocado y si hubiera estado bien colocado no hubieran sido necesarias esas paradas de mérito), Castillo Aythami y David García sobrios, sobre todo Aythami, pero Javi Martel como siempre por desgracia, balón que toca, balón que recupera el rival, hace que David García se tenga que multiplicar, siempre ayudandolo a cubrir, no se...Me parece algo arriesgado meter a un tio acabado de llegar y a uno del filial antes que a Arriaga (a no ser que esté lesionado o algo). Pero veo factible que el equipo se salve.

Yo no vi a Casanova perdido, si al Chino. Si a los delanteros no le llegan balones en condiciones no pueden ejecutar. Nacho lo poco que olió lo ganó él solito y gracias a su potencia. Siempre igual, para dar oportunidades a los de la cantera, tienen que demostrar el triple que los de fuera...Nauzet en baja forma ???? y a la forma de Fredi como la calificamos????y cuantos partidos ha jugado arrastrandose, hasta que lo han quitado?

yo kreo ke casanova ayer hizo un buen partido lo ke estaba fuera de su posicion...creo ke deberia haber estado mas arriba y no bajar tanto...sobre el chino losada se nota ke tiene falta de ritmo pero tiempo al tiempo a ver si explota su juego...



saludos

YardieUD escribió:Me pareció que UD hizo un buen partido, pero nos falta metralla arriba, es muy muy temprano para juzgar a Losada, pero si puedo decir lo que ví, y es un jugador bastante comodón, vamos, la antítesis de Márquez, no se en que se parecen vaya, esperemos que vaya espabilando poco a poco, Casanova bastante perdido, es lógico es un salto de categoría bastante importante, Pindado acerto en dos ocasiones (también cabe decir que en las dos ocasiones estaba mal colocado y si hubiera estado bien colocado no hubieran sido necesarias esas paradas de mérito), Castillo Aythami y David García sobrios, sobre todo Aythami, pero Javi Martel como siempre por desgracia, balón que toca, balón que recupera el rival, hace que David García se tenga que multiplicar, siempre ayudandolo a cubrir, no se...Me parece algo arriesgado meter a un tio acabado de llegar y a uno del filial antes que a Arriaga (a no ser que esté lesionado o algo). Pero veo factible que el equipo se salve.

Completamente de acuardo con tu crónica. Añadiendo que Nacho Casanova, además del salto de categoría, creo que debería estar siempre más pisando área que yendo a buscar balones al centro del campo.

buen partido el visto ayer,me quedo con la segunda parte,lastima que por los tiros al palo no ganaramos,se resiste la primera victoria fuera,llevamos 7 partidos sin sumar de tres

fercan escribió:buen partido el visto ayer,me quedo con la segunda parte,lastima que por los tiros al palo no ganaramos,se resiste la primera victoria fuera,llevamos 7 partidos sin sumar de tres

7 seguidos fueron en los que no conocimos la derrota, 7 seguidos llevamos sin conocer la victoria. Por lo tanto el sábado ganaremos .[/b]

-A ver si es verdad y ganamos al valladolid que es lo que toca. Buen partido el de Pindado y se notó bastante la baja de Marcos Marquez y que Nauzet no jugara de titular ya que en el aspecto ofensivo es mucho mejor que txiki.Partidazo también de David García

siete_estrellas_verdes escribió:Siete_estrellas_brujas_pirulas dice:

Habrá un penalty en el partido.

Un expulsado.

Lo siento: Un lesionado.

NDM Style

El penalty se fue al palo, OK, Javi Martel a la enfermería, OK, y no hubo expulsado, ahí nos equivocamos...

Contra el Valladolid, otro balón al palo...

siete_estrellas_verdes, mientras ese tiro al palo sea del Valladolid, vamos bien, porque no podría soportar otro balon al palo o al larguero de la UD.

Como ya dicen por ahí, mi lectura es que tenemos 1 punto que no teniamos en la primera vuelta.

Eso y lo de Casanova, para mí lo mejor.

SALUDOS.