udlaspalmas.NET | Foro

Publicado: **Sab Sep 04, 2010 1:22 am**

No comments...

Publicado: **Sab Sep 04, 2010 6:16 am**

Aday escribió:
N.B.Tiempos escribió:
rodolfo suarez diaz escribió:Y la canela del año pasado que pareciamos el equipo del Seminario.
Yo la tengo y me gusta, es bonita. Era la segunda equipación.
Vuelvo y repito, la discusión y el motivo de este post no es si la equipación es bonita o no.

La camiseta marrón del año pasado, sin entrar a juzgar si es bonita o no, nunca sustituyó a la primera equipación de la UD Las Palmas. Únicamente se utilizó cuando fue necesaria por motivos de coincidencia de colores con el rival de turno.

El problema de la equipación gris y naranja de este año, no es lo horrible que es. Eso no tiene importancia. Lo que tiene importancia es que se ha sustituido el amarillo y azul de la primera equipación de la UD Las Palmas por el gris y naranja.

Los colores oficiales de la UD Las Palmas para la Copa 2010/2011 eran el gris y el naranja. Eso no se puede admitir. Eso no puede volver a repetirse.

NO AL FÚTBOL NEGOCIO

Yo no he dicho lo contrario home xD. Simplemente le digo a Rdolfo que no era tan fea la marrón. Y le aclaro que era la segunda, vamos lo mismo que tú pero sin el látigo

. Saludos.

Publicado: **Sab Sep 04, 2010 8:40 am**

siete_estrellas_verdes escribió:

No comments...

Joder , la misma tonalidad y todo ... le pones La Caja de Canarias ( No entiendo porqué no ponen Gran Canaria si se juega fuera de casa ) y el escudo y es la 3ª equipacion.

Publicado: **Sab Sep 04, 2010 8:43 am**

Pero, ¿por qué jugamos con la equipación de portero? No entiendo nada.

Publicado: **Sab Sep 04, 2010 2:11 pm**

Las comparaciones son odiosas pero........

Creo que hay que tener tres equipaciones...la tercera de este año ha salido rana y ya esta..tampoco creo que sea motivo de ridiculo, a mi parecer...

Publicado: **Sab Sep 04, 2010 2:21 pm**

elchico, tres equipaciones para un equipo que casi no usa la segunda equipación? Sino me equivoco la utilizamos contra el Huesca, porque había que sacarla para marketing en la segunda jornada, contra el Hércules porque nos televisaba Canal+ y contra el Villarreal B porque era necesario.

Publicado: **Sab Sep 04, 2010 2:37 pm**

elchico escribió:Las comparaciones son odiosas pero........

Creo que hay que tener tres equipaciones...la tercera de este año ha salido rana y ya esta..tampoco creo que sea motivo de ridiculo, a mi parecer...

La del FC Barcelona, guste o no, no sustituye a la azulgrana en ninguna competición. La utilizarán cuando haya coincidencia de colores con el contrario.

La del Athletic Club tuvo que ser retirada ante la presión de su afición, que no aceptaban que su equipo se paseara por Europa de esa forma.

Vuelvo y repito, el problema no es que sea fea. El problema es que se han cambiado los colores de la UD Las Palmas para disputar la Copa del Rey.

A más de uno le cuesta entender las cosas...

Publicado: **Sab Sep 04, 2010 3:00 pm**

Joder que la cambien si peroo con algo de estilo, la de victoria es una bazofia, tantos años esperándolo pa tal basura, es una camiseta patetica, los cuellos de camiseta del fútbol base, lo de gran canaria lo quitara y pondría el escudo del victoria el de 100 aniversario, la casaron y el cuello del primer equipaje por favor, no digamos el pantalón del equipaje del victoria.

Publicado: **Sab Sep 04, 2010 3:13 pm**

elchico, Jorge Campos, porterazo.

Esos colores del Barça no son nuevos:

Imagen

Y lo del Athletic ya te lo ha comentado Aday.

Publicado: **Sab Sep 04, 2010 4:42 pm**

Kanarion escribió:elchico, Jorge Campos, porterazo.

Esos colores del Barça no son nuevos:

Y lo del Athletic ya te lo ha comentado Aday.

No estoy hablando de la calidad del portero, solo he dado mi opinion sobre el titulo de post. no me he leido las 8 paginas para darla..

Publicado: **Sab Sep 04, 2010 4:53 pm**

elchico, ya lo sé pero lo hago yo.

Publicado: **Sab Sep 04, 2010 5:14 pm**

Parece el vecindario, ya podían a ver hecho algo mejor las camisetas, del centenario la del Victoria.

No más KS por favor, pero me da que le queda otro año más con nosotros, por cierto paga la empresa Ralons, la publicidad que lleva la camiseta por detrás.

Publicado: **Sab Sep 04, 2010 6:16 pm**

Aday escribió:
elchico escribió:Las comparaciones son odiosas pero........

Creo que hay que tener tres equipaciones...la tercera de este año ha salido rana y ya esta..tampoco creo que sea motivo de ridiculo, a mi parecer...
La del FC Barcelona, guste o no, no sustituye a la azulgrana en ninguna competición. La utilizarán cuando haya coincidencia de colores con el contrario.

La del Athletic Club tuvo que ser retirada ante la presión de su afición, que no aceptaban que su equipo se paseara por Europa de esa forma.

Vuelvo y repito, el problema no es que sea fea. El problema es que se han cambiado los colores de la UD Las Palmas para disputar la Copa del Rey.

A más de uno le cuesta entender las cosas...

Exactamente. Aquí no se discute que sea fea o no, sino que se hgan sustuído los colores de la Ud en la Copa por cuestión de marketing y eso es inadmisible. Que por coincidencia hay que cambiar?, es lo lógico pero jamás prostituir los colores de nuesto equipo por dinero.

Y unos, no lo entienden, y otros defienden lo indefendible.

Publicado: **Dom Sep 05, 2010 5:36 pm**

Es increíble como el filial sigue jugando con la equipación de la temporada pasada. KS Dimisión!

Publicado: **Dom Sep 05, 2010 5:47 pm**

Mi sugerencia sería que cerraran la empresa o cambiara de actividad y se dedicara, por ejemplo, a vender chorizos de Teror, pan de millo y matalauva, turrones de La Moyera y vinos del Monte Lentiscal.

La moda y el diseño son cosas más serias, para lo que, es evidente, no están dotados.

http://www.kssport.es/kssport/contactarMgr.php

udlaspalmas.NET | Foro

Tercera equipación = RIDÍCULO