udlaspalmas.NET | Foro

AnSiTe escribió:

Devl1n escribió:¿Es malo salir en los medios? ¿Hablamos del control que tieneb ciertos partidos sobre determinados medios?

Los que han puesto a Podemos y ciudadanos donde están tienen nombre Partido Popular y Partido Socialista con sus políticas de los últimos 10-15 años.

Por cierto, muy buen resultado de ciudadanos, partido que está cogido con alfileres por la prisa en la que se ha expandido para pasar de ser regional a nacional, si no la cagan, en poco tiempo se van a llevar al grueso del electorado popular, más sabiendo que los populares no consiguen arrastrar el voto de jóvenes.

PD: poco se habla del veto en la tele pública a los emergentes

¿Pero no querrás decir que Podemos no es emergente entonces?... Si por estar ha estado hasta en el programa de la Campos.

Además hay que reconocer, es el que mayor morbo televisivo tiene. Como no le cuesta nada decirte una cosa ahora, y la contraria inmediatamente después . Sin duda como "showman" tendría más futuro que como "presidende de España (o como quiera llamarla)".
En la política no se puede ir dando bandazos de esa manera, a corto plazo puedes escapar, a largo plazo sabemos que las mentiras tiene las patas muy cortas. Y si, todos queremos lo imposible, pero la política no puede ser simplemente decirte lo que quieres escuchar.

Eso me suena a por ejemplo contrato unico, te vendo una mierda que te va a precarizar y te lo meto como un avance cojonudo... o a que eres un partido de centro izquierda, o que no vas a juntarte con PPPSOE, que eres el cambio...

Para mentiras y patas cortas tambien tenemos al PP a quien tanto has defendido durante 4 años

soycarlo15 escribió:
Eso me suena a por ejemplo contrato unico, te vendo una mierda que te va a precarizar y te lo meto como un avance cojonudo... o a que eres un partido de centro izquierda, o que no vas a juntarte con PPPSOE, que eres el cambio...

Para mentiras y patas cortas tambien tenemos al PP a quien tanto has defendido durante 4 años

Curisoamente Pablo Iglesias ha hablado varias veces del ejemplo de Dinamarca como ejemplo a seguir, ¿te vale el ejemplo danes a ti a diferencia de tu lider favorito? porque entonces tendríamos que empezar a hablar del contrato único que hay en Dinamarca que es más lesivo socialmente para los trabajadores que el propuesto por Ciudadanos , de partida no tiene indemnización, cosa que Ciudadanos no ha dicho de quitar.

¿Dime carlo15 , estás de acuerdo con Pablo Iglesias en que Dinamarca es un modelo a seguir? ¿o solo estás de acuerdo en recibir la renta per capita danesa como si te cayera de las nubes?

Otra cosa que me gusta de Dinamarca es que todo Dios paga el tipo únioco del 25% de impuestos , cobre lo que cobre, a mi eso me parece perfecto, aquí en España ses pasan la vida pidiendo subidas de impuestos pero para que las pague otro. Yo estoy dispuesto a pagar ese 25% ¿y tú?

soycarlo15 escribió:

AnSiTe escribió:

Devl1n escribió:¿Es malo salir en los medios? ¿Hablamos del control que tieneb ciertos partidos sobre determinados medios?

Los que han puesto a Podemos y ciudadanos donde están tienen nombre Partido Popular y Partido Socialista con sus políticas de los últimos 10-15 años.

Por cierto, muy buen resultado de ciudadanos, partido que está cogido con alfileres por la prisa en la que se ha expandido para pasar de ser regional a nacional, si no la cagan, en poco tiempo se van a llevar al grueso del electorado popular, más sabiendo que los populares no consiguen arrastrar el voto de jóvenes.

PD: poco se habla del veto en la tele pública a los emergentes

¿Pero no querrás decir que Podemos no es emergente entonces?... Si por estar ha estado hasta en el programa de la Campos.

Además hay que reconocer, es el que mayor morbo televisivo tiene. Como no le cuesta nada decirte una cosa ahora, y la contraria inmediatamente después . Sin duda como "showman" tendría más futuro que como "presidende de España (o como quiera llamarla)".
En la política no se puede ir dando bandazos de esa manera, a corto plazo puedes escapar, a largo plazo sabemos que las mentiras tiene las patas muy cortas. Y si, todos queremos lo imposible, pero la política no puede ser simplemente decirte lo que quieres escuchar.

Eso me suena a por ejemplo contrato unico, te vendo una mierda que te va a precarizar y te lo meto como un avance cojonudo... o a que eres un partido de centro izquierda, o que no vas a juntarte con PPPSOE, que eres el cambio...

Para mentiras y patas cortas tambien tenemos al PP a quien tanto has defendido durante 4 años

Eso de juntarte con el PPPSOE, ¿es independiente del PSOEMOS?. Es que ya te lo tuve que recordar recientemente, y veo que sufres de una curiosa forma de amnesia interesada.

Rey_Brindisi escribió:

soycarlo15 escribió:

Rey_Brindisi escribió:

Es cierto no es comparable, la que se le ha hecho a Podemos y satelites es muchísimo mayor, además desde antes de la "entrada" de Ciudadanos en la lucha por las generales.

El campañon a favor de Podemos desde su nacimiento no tiene parangón en la política española desde la llegada de la democracia.

Tal es la campaña que apenas baje un poco el pistón lo piojosos saldrán a quejarse en masa de que los están ninguneando.

Están muy mal acostumbrados.

Tu faltas de respeto me rechinan... vale que no te guste un partido, vale que le llames hasta Potemos como alguno hacen... pero piojosos?? 5 millones de personas son "piojosos", "perroflauters"... poco dialogo hay cuando ya se pasa a insultar de esa forma, no al partido sino a sus votantes

Pero vamos a ver soycarlo, acaso tu estas dentro de podemos o eres un votante ( o cibervoluntario ), ya he dicho que no me refiero a los votantes, supongo que tú seras eso, no a los dirigentes podemitas que si que le dedicaré toda esa ristra de calificativos y más, y si no te gusta pues lo siento mucho . Desde ese partido de piojosos un tal Moneydero difama a un lider politico contrincante como cocainomano, aunque luego se disculpara, pero ya no tienen valor ético alguno para pedir guardar las formas a nadie. Y lo de cocainomano ha sido una de tantas, que por guardar las formas no se les conoce precisamente a los piojosos.

Y los votantes podemitas, también les ha dado por llamar "farloperos" a los naranjitos. Pero supongo, que ya aquí seguro a SoyCarlo no le disgusta.

Lo de Monedeuro y la campaña de difamación sobre Albert Rivera por parte de la cúpula podemita, ha sido de lo más rastrero que se ha podido ver en los últimos años en este país a nivel político.

Que por cierto, el Moned€uro para estar "dimitido" bien que estaba anoche de recuerdos guerracivilistas de hace casi un siglo, en la celebración de Podemos en Madrid.

En fin, la política de "cacaculopedopis".

N.B.Tiempos escribió:En fin, la política de "cacaculopedopis".

Toda la razón, este Moneydero es un faltón sin argumentos, además de un defraudar fiscal ergo delincuente fiscal.

Rey_Brindisi escribió:

N.B.Tiempos escribió:En fin, la política de "cacaculopedopis".

Toda la razón, este Moneydero es un faltón sin argumentos, además de un defraudar fiscal ergo delincuente fiscal.

La mano derecha de Rivera utilizó el mismo sistema que Monedero para pagar menos impuestos



* José Manuel Villegas usó una sociedad interpuesta para pagar menos impuestos por los trabajos de asesoría que realizó para C's en 2011 y 2012
* Villegas cobró 72.100 euros a través de Mabex Gestión SL, según admitió él mismo a infoLibre. No declaró ese ingreso como renta personal y pagó así unos 15.000 euros menos a Hacienda
* La versión de Villegas: "Si hubiese sacado ese dinero de Mabex, se habría generado un crédito fiscal. Si analizamos la operación a largo plazo, no sólo en 2011 y 2012, Hacienda no pierde"

http://www.infolibre.es/noticias/politi ... _1012.html

vaya que cosas pasan cuando se escupe "pa'rriba"...

soycarlo15 escribió:

Rey_Brindisi escribió:

N.B.Tiempos escribió:En fin, la política de "cacaculopedopis".

Toda la razón, este Moneydero es un faltón sin argumentos, además de un defraudar fiscal ergo delincuente fiscal.

La mano derecha de Rivera utilizó el mismo sistema que Monedero para pagar menos impuestos



* José Manuel Villegas usó una sociedad interpuesta para pagar menos impuestos por los trabajos de asesoría que realizó para C's en 2011 y 2012
* Villegas cobró 72.100 euros a través de Mabex Gestión SL, según admitió él mismo a infoLibre. No declaró ese ingreso como renta personal y pagó así unos 15.000 euros menos a Hacienda
* La versión de Villegas: "Si hubiese sacado ese dinero de Mabex, se habría generado un crédito fiscal. Si analizamos la operación a largo plazo, no sólo en 2011 y 2012, Hacienda no pierde"

http://www.infolibre.es/noticias/politi ... _1012.html

vaya que cosas pasan cuando se escupe "pa'rriba"...

A ver que me quede claro , soycarlo, concluimos que Moneydero es un ladron fiscal ¿verdad?, independientente de que haya otros en otros partidos, que por cierto Villegas usaba esa sociedad habitualmente para facturar servicios, no es como el caso de Moneydero que montó la sociedad exclusivamente para ese cobro , bobo no es.

A mi lo que más me gusta de Podemos es cuando hacen las donaciones, donan su sueldo (porque ya sabemos que cobrar mucho es una cosa mala) a sí mismos.

Rey_Brindisi escribió:

soycarlo15 escribió:

Rey_Brindisi escribió:

Toda la razón, este Moneydero es un faltón sin argumentos, además de un defraudar fiscal ergo delincuente fiscal.

La mano derecha de Rivera utilizó el mismo sistema que Monedero para pagar menos impuestos



* José Manuel Villegas usó una sociedad interpuesta para pagar menos impuestos por los trabajos de asesoría que realizó para C's en 2011 y 2012
* Villegas cobró 72.100 euros a través de Mabex Gestión SL, según admitió él mismo a infoLibre. No declaró ese ingreso como renta personal y pagó así unos 15.000 euros menos a Hacienda
* La versión de Villegas: "Si hubiese sacado ese dinero de Mabex, se habría generado un crédito fiscal. Si analizamos la operación a largo plazo, no sólo en 2011 y 2012, Hacienda no pierde"

http://www.infolibre.es/noticias/politi ... _1012.html

vaya que cosas pasan cuando se escupe "pa'rriba"...

A ver que me quede claro , soycarlo, concluimos que Moneydero es un ladron fiscal ¿verdad?, independientente de que haya otros en otros partidos, que por cierto Villegas usaba esa sociedad habitualmente para facturar servicios, no es como el caso de Moneydero que montó la sociedad exclusivamente para ese cobro , bobo no es.

A mi lo que más me gusta de Podemos es cuando hacen las donaciones, donan su sueldo (porque ya sabemos que cobrar mucho es una cosa mala) a sí mismos.

Si piensas que es un ladron fiscal, denuncialo, de momento (hasta donde yo he leido) es inocente de todo. Y si a hecho algo ilegal que le caiga todo el peso de la ley encima, se llame Maria, Paco, Pedro, Tomas o Barcenas... que no se libre ni Dios...

soycarlo15 escribió: Si piensas que es un ladron fiscal, denuncialo, de momento (hasta donde yo he leido) es inocente de todo. Y si a hecho algo ilegal que le caiga todo el peso de la ley encima, se llame Maria, Paco, Pedro, Tomas o Barcenas... que no se libre ni Dios...

No ha hecho falta, amigo, ya se encargaron otros y él corriendo presento una complementaria porque sino igual le caía la del pulpo y acababa en el trullo.

Afortunadamente las autodonaciones creo que no son délito, lo que si que tendría gracia es que yo por donar a Manos Unidas tenga una deducción fiscal segun lo donado y Pablo Iglesias tenga la misma deducción por donarse a sí mismo.

Rey_Brindisi escribió:

soycarlo15 escribió: Si piensas que es un ladron fiscal, denuncialo, de momento (hasta donde yo he leido) es inocente de todo. Y si a hecho algo ilegal que le caiga todo el peso de la ley encima, se llame Maria, Paco, Pedro, Tomas o Barcenas... que no se libre ni Dios...

No ha hecho falta, amigo, ya se encargaron otros y él corriendo presento una complementaria porque sino igual le caía la del pulpo y acababa en el trullo.

Afortunadamente las autodonaciones creo que no son délito, lo que si que tendría gracia es que yo por donar a Manos Unidas tenga una deducción fiscal segun lo donado y Pablo Iglesias tenga la misma deducción por donarse a sí mismo.

Lo primero, desconozco si eso es verdad, lo segundo, no se de que te quejas, defiendes lo que hay ahora mismo encontra del cambio. Esto es como quejarte de los recortes y luego votar al partido que recorta...

soycarlo15 escribió:
Lo primero, desconozco si eso es verdad, lo segundo, no se de que te quejas, defiendes lo que hay ahora mismo encontra del cambio. Esto es como quejarte de los recortes y luego votar al partido que recorta...

¿Cuando he dicho yo eso? ey soycarlo, lo que pasa en una parte de tu imaginación no cuenta como algo que haya pasado realmente.

Los miembros de Podemos no se donan a si mismo, donan al partido al que pertenecen.

Rey_Brindisi escribió:

soycarlo15 escribió:
Eso me suena a por ejemplo contrato unico, te vendo una mierda que te va a precarizar y te lo meto como un avance cojonudo... o a que eres un partido de centro izquierda, o que no vas a juntarte con PPPSOE, que eres el cambio...

Para mentiras y patas cortas tambien tenemos al PP a quien tanto has defendido durante 4 años

Curisoamente Pablo Iglesias ha hablado varias veces del ejemplo de Dinamarca como ejemplo a seguir, ¿te vale el ejemplo danes a ti a diferencia de tu lider favorito? porque entonces tendríamos que empezar a hablar del contrato único que hay en Dinamarca que es más lesivo socialmente para los trabajadores que el propuesto por Ciudadanos , de partida no tiene indemnización, cosa que Ciudadanos no ha dicho de quitar.

¿Dime carlo15 , estás de acuerdo con Pablo Iglesias en que Dinamarca es un modelo a seguir? ¿o solo estás de acuerdo en recibir la renta per capita danesa como si te cayera de las nubes?

Otra cosa que me gusta de Dinamarca es que todo Dios paga el tipo únioco del 25% de impuestos , cobre lo que cobre, a mi eso me parece perfecto, aquí en España ses pasan la vida pidiendo subidas de impuestos pero para que las pague otro. Yo estoy dispuesto a pagar ese 25% ¿y tú?

Ciudadanos no quiere implantar el modelo danés, solo la parte del contrato único, allí sirve porque el estado da mucha protección al trabajador, para ello cobran un 50-60 % del salario en impuestos, y con ello dan muy buenos servicios, ojalá se pudiera implantar aquí, pero la sociedad española no creo que este preparada para pagar la mitad de la nómina en impuestos. Además existe una gran colaboración entre empresas y gobierno para formar a los trabajadores, es decir, crean programas de formación para cubrir la demanda existente.
Mientras aquí, en España hay ciclos de fp y grados que no tienen demanda en el mercado y aun así se forman a miles de personas, por poner un ejemplo, en España sobran abogados y faltan gente especializada en nuevas tecnologías.

Básicamente ciudadanos solo quiere implantar el contrato único, es decir, despidos baratos, más precariedad. ¿Por qué crees que los grandes empresarios están enamorados de ciudadanos?

Devl1n escribió:
Ciudadanos no quiere implantar el modelo danés, solo la parte del contrato único, allí sirve porque el estado da mucha protección al trabajador, para ello cobran un 50-60 % del salario en impuestos, y con ello dan muy buenos servicios, ojalá se pudiera implantar aquí, pero la sociedad española no creo que este preparada para pagar la mitad de la nómina en impuestos. Además existe una gran colaboración entre empresas y gobierno para formar a los trabajadores, es decir, crean programas de formación para cubrir la demanda existente.
Mientras aquí, en España hay ciclos de fp y grados que no tienen demanda en el mercado y aun así se forman a miles de personas, por poner un ejemplo, en España sobran abogados y faltan gente especializada en nuevas tecnologías.

Básicamente ciudadanos solo quiere implantar el contrato único, es decir, despidos baratos, más precariedad. ¿Por qué crees que los grandes empresarios están enamorados de ciudadanos?

No he dicho que Ciudadanos quiera implantar el modelo danés, lo que he dicho es que Pablo Iglesias ha puesto a Dinamarca como modelo a seguir. El modelo danés no es que de más protección al trabajador con el contrato único que vuelvo a repetir es más lesivo que el ofrecido por Ciudadanos, lo que pasa es que da una gran proteccón al desempleado, pero claro todo pasa por el tema fiscal y entonce volvemos a lo que decía ¿está todo el mundo dispuesto a pagar impuestos o quiere que pague otro?, hasta donde sé, y no soy gran conocedor de la realidad danesa, no pagan la mitad de su nómina en Dinamarca, creo que es un 25% fijo para todos y cobren 1000 euros o 100.000 , pero lo que si dices bien es que la sdad española no está preparada para pagar la mitad de su salario en impuesto, pero te lo amplio: no está preparada para pagar nada.

En cuanto a la formación, ese es el gran caballo de batalla, hay mucha formación pero no acorde a las ideas de desarrollo económico y laboral del país, muchos estudiantes se vuelcan en carreras muy bonitas pero que no tienen una mierda salida y luego esperan que el estado les de un trabajo porque si y si no lo dan pues crea frustración.

No me parece que estén tan enamorados como tú dices de C´s sino que en comparación con los mugremitas cual cosa les parecera mejor.

Ya veremos como será y como va la próxima reforma laboral, ya que la actual del PP parece que la van a tumbar si sale del poder, lo que sí tengo claro es que la ley anterior por muy cojonuda y proteccionista que haya sido nos ha dejado cerca de 6 millones de trabajadores en el paro.

Por otro lado tenemos a Podemos que se le conoce por su gran implicación en apoyar y formentar ideas para ayudar al empresariado a crear empleado , no en serio, de todos los supporters , simpatizantes y gente que gusta de podemos que me he encontrado saco un factor común a todos ellos: quiero la paguita, todos quieren la renta básica universal que muchos se atrevían a cifrar en 1.000 € , yo como me conozco por que lo he visto infinidad de veces me alegro que eso nunca vaya a suceder (de hecho ya se han desdicho pero el cuento queda), si ya teníamos un problema con los que cobran el paro y luego trabajan en B, pues con esta solución de mierda de los piojosos no es sino ahondar en el problema y con esto vuelvo a repetir lo de antes: la gente quiere que otros paguen impuestos pero ellos no pagar nada y a cambio pedir todo al estado.